Oskar Lafontaine: “Alemania actúa como vasallo de Estados Unidos en la guerra de Ucrania”

Oskar Lafontaine: “Alemania actúa como vasallo de Estados Unidos en la guerra de Ucrania”
La guerra en Ucrania y la miseria de la política exterior alemana: Europa necesita su propia política de seguridad. Una crítica fundamental al semáforo.
Óscar Lafontaine
30/08/2022 | 8:49 a.m.

Óscar Lafontainedpa / Oliver Dietze
Para la gran mayoría de los políticos y periodistas alemanes, la guerra en Ucrania comenzó el 24 de febrero de 2022. Con esta visión, que ignora la historia completa de la oleada turística de Ucrania por parte del ejército ruso, Alemania no puede hacer ninguna contribución a la paz.



La frase se atribuye al poeta Esquilo: En la guerra, la verdad es la primera víctima. De aquí se sigue que para encontrar la paz hay que volver a la verdad, mejor: a la veracidad. Y eso significa que cada guerra tiene su historia. Y la prehistoria de la guerra de Ucrania comienza con la autoimagen de Estados Unidos como una nación elegida con la pretensión de ser y seguir siendo la única potencia mundial.
Por lo tanto, Estados Unidos debe hacer todo lo posible para evitar el surgimiento de otra potencia mundial. Esto se aplica no solo a China y Rusia, sino también a la UE o, en el futuro, quizás a India u otros países. Si acepta esa afirmación y al mismo tiempo sabe que EE. UU. tiene, con mucho, el aparato militar más grande del mundo, entonces puede llegar a la conclusión de que lo mejor que puede hacer es refugiarse bajo el ala de esta única potencia mundial. .

“Alemania no es un país soberano”
Sin embargo, esta consideración solo es correcta si la potencia protectora sigue una política exterior pacífica y no cerca militarmente a los rivales emergentes, los provoca constantemente y, por lo tanto, acepta el riesgo de guerra. Si la potencia protectora tiene instalaciones militares en el territorio de sus aliados desde las que lleva a cabo sus guerras, no solo se pone en peligro a sí misma sino también a los aliados con una geopolítica agresiva.




El aeropuerto de Ramstein, por ejemplo, fue y es indispensable para la guerra de EE. UU. en Oriente Medio, África y Ucrania. Por lo tanto, cuando los estadounidenses están en guerra, Alemania siempre es parte de la guerra, le guste o no. Debido a que había visto esta conexión, Charles de Gaulle, por ejemplo, no quería ninguna instalación de la OTAN, es decir, de los EE. UU., en suelo francés. Un país, dijo, debe ser capaz de tomar sus propias decisiones sobre la guerra o la paz.
Que Alemania no es un país soberano volvió a quedar claro cuando el secretario de Guerra de los EE. UU., Lloyd Austin, invitó a una conferencia en Ramstein en la que los estados vasallos tenían que hacer su contribución a la guerra de Ucrania. Por supuesto, EE.UU. también reclama la decisión de si un país como Alemania puede poner en funcionamiento una línea de suministro de energía como Nord Stream 2.

Guerra con una larga historia
La historia de la guerra de Ucrania también incluye consideraciones de los estrategas estadounidenses, según las cuales Ucrania es un estado clave cuando se trata de dominar el continente euroasiático. Por esta razón, según el exasesor de seguridad nacional del presidente Carter, Brzezinski, en un libro de 1997 titulado La única potencia mundial, Ucrania debe convertirse en un estado vasallo de los Estados Unidos.
Aunque astutos políticos estadounidenses como George Kennan advirtieron contra convertir a Ucrania en un puesto militar en la frontera con Rusia, los presidentes Clinton, Busch, Obama, Trump y Biden impulsaron la expansión hacia el este de la OTAN y el armamento de Ucrania, aunque Rusia ha indicado durante más de 20 años que no aceptará tropas y misiles estadounidenses en su frontera con Ucrania.

A más tardar con el golpe de Estado en Maidan en 2014, EE. UU. demostró que no estaba dispuesto a tener en cuenta los intereses de seguridad de Rusia. Instalaron un gobierno títere estadounidense e hicieron todo lo posible para integrar las fuerzas armadas de Ucrania en las estructuras de la OTAN. Se realizaron maniobras conjuntas y se ignoraron las constantes objeciones del gobierno ruso.

Ningún Estado debería lanzar cohetes de una potencia rival en la frontera de una potencia nuclear sin previo aviso y justificarlo ingenuamente con la libre elección de alianza.

Hacer clic para expandir...

Óscar Lafontaine



En este contexto, se utiliza el engañoso argumento de que todo Estado tiene derecho a elegir libremente su alianza. Pero ningún estado debería lanzar cohetes de una potencia rival en la frontera de una potencia nuclear sin previo aviso y justificar esto ingenuamente con la libre elección de alianza. Imagínese si Canadá, México o Cuba permitieran la presencia de tropas chinas o rusas en su territorio y permitieran que las bases de misiles llegaran a Washington sin previo aviso.
Desde la crisis de los misiles en Cuba en 1962, hemos sabido que EE. UU. nunca aceptaría eso y se arriesgaría a una guerra nuclear en caso de duda. De estas consideraciones se deduce que una superpotencia agresiva no puede liderar una "alianza defensiva". Después de todas las experiencias de las últimas décadas, ¿cuánto tiempo pasará antes de que Alemania finalmente comprenda que debe tomar su seguridad en sus propias manos e independizarse de los Estados Unidos?

https://www.berliner-zeitung.de/pol...echter-so-viel-wissen-wir-ueber-sie-li.232856
Hubo políticos alemanes que vieron el peligro que emanaba de la política estadounidense e intentaron una política exterior alemana independiente. Willy Brandt, por ejemplo, sabía que había que encontrar la paz con Rusia y sus vecinos de Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial. Hizo un llamado al desarme y la distensión y se mostró convencido de que la seguridad no se puede lograr unos contra otros, sino solo juntos. Helmut Kohl negoció la unidad alemana con Gorbachov y reconoció que la paz y la cooperación con Rusia eran requisitos previos para un orden de paz europeo.




Óscar Lafontainedpa / Oliver Dietze
Hans-Dietrich Genscher había caído en ocasiones en desgracia entre los políticos estadounidenses porque temía una guerra nuclear limitada en Europa y, por lo tanto, hizo todo lo posible para prohibir los misiles de corto alcance y las armas nucleares tácticas en territorio alemán y europeo. "Genscherismo" se convirtió en una mala palabra en Washington. En su excelente libro National Interests, Klaus von Dohnanyi señaló recientemente la actitud de algunos estrategas estadounidenses de que muy bien podría librarse una guerra nuclear limitada a Europa.

Cómo prevenir la escalada
En la actualidad, no hay ni un atisbo de una política exterior que anteponga los intereses de Alemania. Los líderes del semáforo Scholz, Baerbock, Habeck y Lindner son leales vasallos de Estados Unidos. Scholz aboga por el rearme y se enorgullece de poder anunciar entregas de armas a Ucrania a intervalos cada vez más cortos. Actúa como si nunca hubiera oído hablar de las políticas de distensión y Ostpolitik de Willy Brandt. La política exterior del FDP está dominada por el cabildero de armamentos Strack-Zimmermann, que pide nuevas armas para Ucrania cada dos días.


Los Verdes han pasado de ser un partido surgido del movimiento pacifista alemán a ser el peor partido de guerra del Bundestag alemán. Las declaraciones de Annalena Baerbock de que deberíamos "arruinar Rusia" deben llamarse fascistoides. El mayor partido de la oposición también está ausente. Como ex empleado del gigante financiero estadounidense Blackrock, el presidente de la CDU, Friedrich Merz, es un atlantista leal, exige aún más entregas de armas e incluso quería cerrar Nord Stream 1.

La política exterior alemana daña los intereses de nuestro país y no contribuye a la paz en Europa. Ella necesita una reorientación completa. Si existe peligro de guerra entre potencias nucleares debido a la geopolítica estadounidense, entonces es tarea de los políticos alemanes y europeos hacer todo lo posible para mantener nuestro territorio fuera de este conflicto.
Europa necesita desligarse de Estados Unidos y desempeñar un papel de mediador entre las potencias mundiales rivales. Juntos, Alemania y Francia tienen el potencial para desarrollar una política exterior y de seguridad europea independiente.
Ya es hora de empezar. No siempre podemos confiar en el ejército sensato para evitar una conflagración mundial nuclear cuando la guerra se intensifica. Los ejemplos incluyen al oficial naval soviético Archipov, quien evitó que se lanzara un torpedo nuclear durante la Crisis de los Misiles en Cuba, o el coronel soviético Petrov, quien en 1984, cuando la computadora rusa informó incorrectamente un acercamiento de misiles balísticos intercontinentales con punta nuclear de los EE. UU. , decidió tomar medidas en este caso para no desencadenar el "contraataque" nuclear que en realidad se ordenó.

Es hora de dejar de dejar las iniciativas de paz solo al presidente Erdogan de Turquía. Incluso si EE. UU., por su propia admisión, no está preparado para trabajar hacia un alto el fuego y un rápido fin de la guerra en Ucrania, esto redunda en el interés existencial de los europeos.
El fundador del grupo de música Pink Floyd, Roger Waters, tiene razón cuando señala que aún se puede lograr la paz sobre la base de los acuerdos de Minsk. Por otro lado, cuando Estados Unidos declara que su objetivo es debilitar a Rusia para que nunca más pueda iniciar una guerra similar, eso es puro cinismo. ¿Cuántos ucranianos y rusos más se supone que morirán antes de que Estados Unidos se acerque lo suficiente a su objetivo geopolítico de debilitar significativamente a Rusia?
Europa tiene ahora los precios de la energía más altos. Las empresas industriales europeas están en proceso de migración y establecimiento de nuevas sucursales en EE.UU. Los enormes pedidos para la industria armamentista de EE. UU. y las ganancias exorbitantes obtenidas por la dañina industria del fracking de EE. UU. para el medio ambiente también muestran muy claramente quién se está beneficiando de esta guerra y las sanciones.


En vista de esta situación, los políticos del semáforo que no tienen experiencia en política exterior también deberían comprender que no hay forma de evitar la autoafirmación de Europa. Un primer paso sería impulsar un alto el fuego, presentar un plan de paz y poner en funcionamiento Nord Stream 2.
La continuación de la política actual, por otro lado, conduce al empobrecimiento de grandes sectores de la población, destruye sectores enteros de la industria alemana y expone a Alemania al peligro de verse arrastrada a una guerra nuclear.
¿Tiene comentarios? ¡Escribenos! briefe@berliner-zeitung.de
Oskar Lafontaine, de 78 años, autor del artículo invitado, fue primer ministro del Sarre, candidato a canciller del SPD en 1990 y de 1995 a 1999 presidente del SPD y ministro de Finanzas en el gabinete de Schröder. A partir de 2005 ocupó cargos de dirección en el Partido de Izquierda. El 17 de marzo de 2022 anunció su renuncia y desde entonces no es partidario.

Y qué va a decir ese infiltrado soviético?