M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.888
- Reputación
- 114.266
Y si no ocurrió el Big Bang -lo que se ha demostrado es que el universo no está en expansión- ¿qué ocurrió entonces? Pues no sabemos, pero lo que sí sabemos gracias al telescopio fabricado en EEUU en colaboración con varios países es que tal cosa no pudo ocurrir.
¿Y por qué nos lo han ocultado? Pues porque los científicos persiguen a cualquiera que se escape de la versión oficial, además existen muchos intereses ideológicos detrás, y por tanto políticos, como bien señala Matthew Ehret (por él me acabo de enterar; a ver si luego cuelgo otro hilo donde nos muestra cómo Harari es la continuación de los Wells, Huxley y compañía). Hace como cuarente años -no recuerdo ahora los nombres- echaron de dos universidades de EEUU a dos físicos que pusieron en duda el Big Bang, y es que los científicos tienen sus propios órganos inquisitoriales. En nombre de la Ciencia te pueden arruinar la vida; peor que a Galileo, que lo condenaron a arresto domiciliario en el ¡Palacio Arzobispal de Siena!, y además no logró demostrar lo que afirmaba mientras que estos científicos sólo negaban la coherencia de la teoría de la gran explosión, cosa que se ha demostrado el año pasado.
Hace tres años ya colgué algo de esto aquí, que el año pasado se demostró: Crisis en la Cosmología: toman fuerza la teorías que rebaten el Big Bang, la materia oscura y la expansión del Universo
Por otra parte hay que rendir homenaje a los ingenieros de EEUU, que llevaron el mayor peso del trabajo y a que el Senado (que a punto estuvo de cancelar el proyecto) aprobó gastos de ¡10.000 millones de dólares! (creo que eso costó el último portaviones que botaron). El proyecto empezó en 2001 y se pudo lanzar 21 años después, tras corregir errores, varias cancelaciones de lanzamiento, todo para que no hubiese el más mínimo fallo.
James Webb fue el administrador que organizó la NASA, y en homenaje a él le han puesto el nombre al telescopio. Naturalmente no cuentan que dimitió del cargo poco antes de que lanzaran el Apolo XI; seguramente que no se quiso pringar en esa campaña de mera propaganda.
Aquí podéis consultar lo del telescopio:
es.wikipedia.org
Algunos hallazgos sorprendentes de los muchos que han aparecido:
iai.tv
El Big Bang no sucedió
¿Qué muestran realmente las imágenes de James Webb?
11 de agosto de 2022
Eric J. Lerner
| Presidente y científico jefe de LPFusion. Es el autor de El Big Bang Nunca Sucedió.
2,394 palabras
Tiempo de lectura: aprox. 12 minutos
La hipótesis del Big Bang, que afirma que el universo se ha estado expandiendo desde que comenzó hace 14 mil millones de años en un estado caliente y denso, se contradice con las nuevas imágenes del telescopio espacial James Webb, escribe Eric Lerner.
Para todos los que las ven, las nuevas imágenes del cosmos del Telescopio Espacial James Webb (JWST) son maravillosamente impresionantes. Pero para la mayoría de los astrónomos y cosmólogos profesionales, también son extremadamente sorprendentes, en absoluto lo que predecía la teoría. En la avalancha de artículos astronómicos técnicos publicados en línea desde el 12 de julio, los autores informan una y otra vez que las imágenes muestran sorprendentemente muchas galaxias, galaxias que son sorprendentemente suaves, sorprendentemente pequeñas y sorprendentemente antiguas. Muchas sorpresas, y no necesariamente agradables. El título de un artículo comienza con la exclamación sincera: "¡Pánico!"
¿Por qué las imágenes del JWST inspiran pánico entre los cosmólogos? ¿Y qué predicciones de la teoría están contradiciendo? Los papeles en realidad no lo dicen. La verdad que estos documentos no informan es que la hipótesis de que las imágenes del JWST se contradicen flagrante y repetidamente es la hipótesis del Big Bang de que el universo comenzó hace 14 mil millones de años en un estado increíblemente caliente y denso y se ha estado expandiendo desde entonces. Dado que esa hipótesis ha sido defendida durante décadas como una verdad incuestionable por la gran mayoría de los teóricos cosmológicos, los nuevos datos están causando pánico en estos teóricos. “En este momento me encuentro despierto a las tres de la mañana”, dice Alison Kirkpatrick, astrónoma de la Universidad de Kansas en Lawrence, “ y me pregunto si todo lo que he hecho está mal”.
LECTURA SUGERIDALos delirios de la cosmologíaPor Bjorn Ekeberg No es demasiado complicado explicar por qué estas galaxias demasiado pequeñas, demasiado lisas, demasiado viejas y demasiado numerosas son completamente incompatibles con la hipótesis del Big Bang. Comencemos con "demasiado pequeño". Si el universo se está expandiendo, debe existir una extraña ilusión óptica. Las galaxias (o cualquier otro objeto) en el espacio en expansión no continúan pareciendo más y más pequeñas a medida que aumenta la distancia. Más allá de cierto punto, comienzan a verse más y más grandes. (Esto se debe a que se supone que su luz los abandonó cuando estaban más cerca de nosotros). Esto contrasta fuertemente con el espacio ordinario que no se expande, donde los objetos parecen más pequeños en proporción a su distancia.
___
Dicho de otra manera, las galaxias que muestra el JWST son del mismo tamaño que las galaxias cercanas a nosotros, suponiendo que el universo no se está expandiendo y que el corrimiento al rojo es proporcional a la distancia.
___
Cada vez más pequeño es exactamente lo que muestran las imágenes de JWST. Incluso las galaxias con mayor luminosidad y masa que nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, aparecen en estas imágenes como de dos a tres veces más pequeñas que en imágenes similares observadas con el Telescopio Espacial Hubble (HST), y las nuevas galaxias tienen corrimientos al rojo que también son de dos a tres veces mayor.
Esto no es en absoluto lo que se espera con un universo en expansión, pero es exactamente lo que mi colega Riccardo Scarpa y yo predijimos en base a un universo que no se expande, con un corrimiento al rojo proporcional a la distancia. A partir de 2014, ya habíamos publicado resultados, basados en imágenes del HST, que mostraban que las galaxias con corrimientos al rojo hasta 5 cumplían con las expectativas del espacio ordinario que no se expande. Así que estábamos seguros de que el JWST mostraría lo mismo, lo que ya ha hecho, para galaxias con corrimientos al rojo de hasta 12. Dicho de otra manera, las galaxias que muestra el JWST son del mismo tamaño que las galaxias cercanas a nosotros, si Se supone que el universo no se expande y el corrimiento al rojo es proporcional a la distancia.
LECTURA SUGERIDALa materia oscura no existePor Pavel Krupa Pero desde el punto de vista del Big Bang, la hipótesis del universo en expansión, estas galaxias distantes deben ser intrínsecamente extremadamente pequeñas para compensar la ilusión óptica hipotética: inverosímilmente pequeñas. Una galaxia señalada en los documentos , llamada GHz2, es mucho más luminosa que la Vía Láctea, pero se calcula que tiene un radio de solo 300 años luz, 150 veces más pequeña que el radio de nuestra Vía Láctea. Su brillo superficial (brillo por unidad de área) sería 600 veces mayor que el de la galaxia más brillante del universo local. Su densidad (y la de varias otras galaxias en las nuevas imágenes) sería decenas de miles de veces mayor que la de las galaxias actuales.
___
Las galaxias diminutas y suaves significan que no hay expansión y, por lo tanto, no hay Big Bang.
___
Los teóricos del Big Bang han sabido durante años a partir de las imágenes del HST que sus suposiciones requieren la existencia de estas galaxias diminutas y ultradensas de "Mighty Mouse". JWST ha hecho que el problema sea mucho peor. Los mismos teóricos han especulado que las pequeñas galaxias crecen hasta convertirse en las galaxias actuales al chocar entre sí, fusionándose para dispersarse más. Una analogía con este hipotético proceso de fusión sería imaginar un auto de juguete mágico de un centímetro de largo que, sin embargo, pesa tanto como un SUV y crece hasta convertirse en un SUV real al chocar con muchos otros autos de juguete.
¿Y por qué nos lo han ocultado? Pues porque los científicos persiguen a cualquiera que se escape de la versión oficial, además existen muchos intereses ideológicos detrás, y por tanto políticos, como bien señala Matthew Ehret (por él me acabo de enterar; a ver si luego cuelgo otro hilo donde nos muestra cómo Harari es la continuación de los Wells, Huxley y compañía). Hace como cuarente años -no recuerdo ahora los nombres- echaron de dos universidades de EEUU a dos físicos que pusieron en duda el Big Bang, y es que los científicos tienen sus propios órganos inquisitoriales. En nombre de la Ciencia te pueden arruinar la vida; peor que a Galileo, que lo condenaron a arresto domiciliario en el ¡Palacio Arzobispal de Siena!, y además no logró demostrar lo que afirmaba mientras que estos científicos sólo negaban la coherencia de la teoría de la gran explosión, cosa que se ha demostrado el año pasado.
Hace tres años ya colgué algo de esto aquí, que el año pasado se demostró: Crisis en la Cosmología: toman fuerza la teorías que rebaten el Big Bang, la materia oscura y la expansión del Universo
Por otra parte hay que rendir homenaje a los ingenieros de EEUU, que llevaron el mayor peso del trabajo y a que el Senado (que a punto estuvo de cancelar el proyecto) aprobó gastos de ¡10.000 millones de dólares! (creo que eso costó el último portaviones que botaron). El proyecto empezó en 2001 y se pudo lanzar 21 años después, tras corregir errores, varias cancelaciones de lanzamiento, todo para que no hubiese el más mínimo fallo.
James Webb fue el administrador que organizó la NASA, y en homenaje a él le han puesto el nombre al telescopio. Naturalmente no cuentan que dimitió del cargo poco antes de que lanzaran el Apolo XI; seguramente que no se quiso pringar en esa campaña de mera propaganda.
Aquí podéis consultar lo del telescopio:
Telescopio espacial James Webb - Wikipedia, la enciclopedia libre
Algunos hallazgos sorprendentes de los muchos que han aparecido:
Los autores afirman que las nuevas imágenes muestran que hay al menos 100.000 veces más galaxias de lo que los teóricos predijeron con desplazamientos al rojo de más de 10. No hay forma de que se puedan generar tantas galaxias grandes en tan poco tiempo, así que, de nuevo, no hay Big Bang.
The Big Bang didn't happen | Eric Lerner
The Big Bang Hypothesis - which states the universe has been expanding since it began 14 billion years ago in a hot and dense state - is contradicted by the new James Webb Space Telescope images, writes Eric Lerner.
¿Qué muestran realmente las imágenes de James Webb?
11 de agosto de 2022
Eric J. Lerner
| Presidente y científico jefe de LPFusion. Es el autor de El Big Bang Nunca Sucedió.
2,394 palabras
Tiempo de lectura: aprox. 12 minutos
La hipótesis del Big Bang, que afirma que el universo se ha estado expandiendo desde que comenzó hace 14 mil millones de años en un estado caliente y denso, se contradice con las nuevas imágenes del telescopio espacial James Webb, escribe Eric Lerner.
Para todos los que las ven, las nuevas imágenes del cosmos del Telescopio Espacial James Webb (JWST) son maravillosamente impresionantes. Pero para la mayoría de los astrónomos y cosmólogos profesionales, también son extremadamente sorprendentes, en absoluto lo que predecía la teoría. En la avalancha de artículos astronómicos técnicos publicados en línea desde el 12 de julio, los autores informan una y otra vez que las imágenes muestran sorprendentemente muchas galaxias, galaxias que son sorprendentemente suaves, sorprendentemente pequeñas y sorprendentemente antiguas. Muchas sorpresas, y no necesariamente agradables. El título de un artículo comienza con la exclamación sincera: "¡Pánico!"
¿Por qué las imágenes del JWST inspiran pánico entre los cosmólogos? ¿Y qué predicciones de la teoría están contradiciendo? Los papeles en realidad no lo dicen. La verdad que estos documentos no informan es que la hipótesis de que las imágenes del JWST se contradicen flagrante y repetidamente es la hipótesis del Big Bang de que el universo comenzó hace 14 mil millones de años en un estado increíblemente caliente y denso y se ha estado expandiendo desde entonces. Dado que esa hipótesis ha sido defendida durante décadas como una verdad incuestionable por la gran mayoría de los teóricos cosmológicos, los nuevos datos están causando pánico en estos teóricos. “En este momento me encuentro despierto a las tres de la mañana”, dice Alison Kirkpatrick, astrónoma de la Universidad de Kansas en Lawrence, “ y me pregunto si todo lo que he hecho está mal”.
LECTURA SUGERIDALos delirios de la cosmologíaPor Bjorn Ekeberg No es demasiado complicado explicar por qué estas galaxias demasiado pequeñas, demasiado lisas, demasiado viejas y demasiado numerosas son completamente incompatibles con la hipótesis del Big Bang. Comencemos con "demasiado pequeño". Si el universo se está expandiendo, debe existir una extraña ilusión óptica. Las galaxias (o cualquier otro objeto) en el espacio en expansión no continúan pareciendo más y más pequeñas a medida que aumenta la distancia. Más allá de cierto punto, comienzan a verse más y más grandes. (Esto se debe a que se supone que su luz los abandonó cuando estaban más cerca de nosotros). Esto contrasta fuertemente con el espacio ordinario que no se expande, donde los objetos parecen más pequeños en proporción a su distancia.___
Dicho de otra manera, las galaxias que muestra el JWST son del mismo tamaño que las galaxias cercanas a nosotros, suponiendo que el universo no se está expandiendo y que el corrimiento al rojo es proporcional a la distancia.
___
Cada vez más pequeño es exactamente lo que muestran las imágenes de JWST. Incluso las galaxias con mayor luminosidad y masa que nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, aparecen en estas imágenes como de dos a tres veces más pequeñas que en imágenes similares observadas con el Telescopio Espacial Hubble (HST), y las nuevas galaxias tienen corrimientos al rojo que también son de dos a tres veces mayor.
Esto no es en absoluto lo que se espera con un universo en expansión, pero es exactamente lo que mi colega Riccardo Scarpa y yo predijimos en base a un universo que no se expande, con un corrimiento al rojo proporcional a la distancia. A partir de 2014, ya habíamos publicado resultados, basados en imágenes del HST, que mostraban que las galaxias con corrimientos al rojo hasta 5 cumplían con las expectativas del espacio ordinario que no se expande. Así que estábamos seguros de que el JWST mostraría lo mismo, lo que ya ha hecho, para galaxias con corrimientos al rojo de hasta 12. Dicho de otra manera, las galaxias que muestra el JWST son del mismo tamaño que las galaxias cercanas a nosotros, si Se supone que el universo no se expande y el corrimiento al rojo es proporcional a la distancia.
LECTURA SUGERIDALa materia oscura no existePor Pavel Krupa Pero desde el punto de vista del Big Bang, la hipótesis del universo en expansión, estas galaxias distantes deben ser intrínsecamente extremadamente pequeñas para compensar la ilusión óptica hipotética: inverosímilmente pequeñas. Una galaxia señalada en los documentos , llamada GHz2, es mucho más luminosa que la Vía Láctea, pero se calcula que tiene un radio de solo 300 años luz, 150 veces más pequeña que el radio de nuestra Vía Láctea. Su brillo superficial (brillo por unidad de área) sería 600 veces mayor que el de la galaxia más brillante del universo local. Su densidad (y la de varias otras galaxias en las nuevas imágenes) sería decenas de miles de veces mayor que la de las galaxias actuales.___
Las galaxias diminutas y suaves significan que no hay expansión y, por lo tanto, no hay Big Bang.
___
Los teóricos del Big Bang han sabido durante años a partir de las imágenes del HST que sus suposiciones requieren la existencia de estas galaxias diminutas y ultradensas de "Mighty Mouse". JWST ha hecho que el problema sea mucho peor. Los mismos teóricos han especulado que las pequeñas galaxias crecen hasta convertirse en las galaxias actuales al chocar entre sí, fusionándose para dispersarse más. Una analogía con este hipotético proceso de fusión sería imaginar un auto de juguete mágico de un centímetro de largo que, sin embargo, pesa tanto como un SUV y crece hasta convertirse en un SUV real al chocar con muchos otros autos de juguete.
Última edición:
