Observen este hecho curioso analizando mapa de la reconquista española

comprador de afecto

comprador de afecto

Madmaxista
Desde
4 Mar 2017
Mensajes
4.499
Reputación
4.290
Lugar
Malaga
Según se puede ver en este video que va mostrando año tras año el avance en la Reconquista Española, se puede apreciar que a partir del año 1000 hay un empuje gradual en la conquista contra los fiel a la religión del amores, a partir del 1200 aún más y ya en el 1252 hasta Portugal entera ha caído en manos de los cristianos. Todavía falta la zona de Huelva y Cádiz que caerían en 1268.
Sin embargo, en todo el siglo XIV y bien entrado el XV, puede verse que apenas HAY AVANCE de las fuerzas cristianas y las fronteras se mantienen sin variación. Hay que esperar a 1482 para que se termine de conquistar el reino de Granada que realmente no era un territorio tan extenso como los otros.
¿Porqué ocurre esto?. ¿A qué se debe la parálisis en la conquista que se dió en esos siglos?. ¿Qué hubiera pasado si la Reconquista en lugar de terminar en 1492 hubiese acabado en 1350 aproximadamente?.

 
No se avanzó porque no interesaba. El reino de Granada ya era monopolio de Castilla tras la toma de Sevilla y el tratado de Almizra con el reino de Aragón, nadie les iba a comer la tostada (para tomar Sevilla sí se dieron prisa porque los portus podían adelantarse). El reino de Granada estaba muy densamente poblado debido a todos los jovenlandeses que se habían retirado, entrar a cuchillo era muy costoso y por otra parte estaban encantados de pagar tributos para que los dejaran existir. Además el reino de Granada era uno de los puntos de mayor comercio del Mediterraneo. Servía de puerta de entrada de productos del otro extremo del mundo conocido que de otro modo eran imposibles de conseguir para un cristiano. Los venecianos las pasaban pilinguis comerciando con los fiel a la religión del amores, y la mitad de las veces la cosa salía rana.

La catedral de Sevilla tiene frescos pintados con tinte azul sacado de una mina en Afganistán. Ya me contarás tú cómo iba a tener acceso a ese tipo de productos el reino de Castilla si no tuviese a Granada cogida por los bemoles.

El negocio era tan jugoso que durante la toma de Granada se negoció con Boabdil el chico nombrarle Grande de España y darle un título heredable para que siguiese al servicio de los reyes católicos, gestionando sus cosicas con los otomanos. Pero la cosa salió rana (por suerte)
 
Última edición:
comprador de afecto dijo:
Según se puede ver en este video que va mostrando año tras año el avance en la Reconquista Española, se puede apreciar que a partir del año 1000 hay un empuje gradual en la conquista contra los fiel a la religión del amores, a partir del 1200 aún más y ya en el 1252 hasta Portugal entera ha caído en manos de los cristianos. Todavía falta la zona de Huelva y Cádiz que caerían en 1268.
Sin embargo, en todo el siglo XIV y bien entrado el XV, puede verse que apenas HAY AVANCE de las fuerzas cristianas y las fronteras se mantienen sin variación. Hay que esperar a 1482 para que se termine de conquistar el reino de Granada que realmente no era un territorio tan extenso como los otros.
¿Porqué ocurre esto?. ¿A qué se debe la parálisis en la conquista que se dió en esos siglos?. ¿Qué hubiera pasado si la Reconquista en lugar de terminar en 1492 hubiese acabado en 1350 aproximadamente?.

Hacer clic para expandir...

El Reino de Granada era vasallo de Castilla.

La Reconquista peninsular finaliza con Fernando III y Alfonso X, por eso este último conquista Rabat en 1260, porque el paso siguiente era el Magreb.
 
comprador de afecto dijo:
Según se puede ver en este video que va mostrando año tras año el avance en la Reconquista Española, se puede apreciar que a partir del año 1000 hay un empuje gradual en la conquista contra los fiel a la religión del amores, a partir del 1200 aún más y ya en el 1252 hasta Portugal entera ha caído en manos de los cristianos. Todavía falta la zona de Huelva y Cádiz que caerían en 1268.
Sin embargo, en todo el siglo XIV y bien entrado el XV, puede verse que apenas HAY AVANCE de las fuerzas cristianas y las fronteras se mantienen sin variación. Hay que esperar a 1482 para que se termine de conquistar el reino de Granada que realmente no era un territorio tan extenso como los otros.
¿Porqué ocurre esto?. ¿A qué se debe la parálisis en la conquista que se dió en esos siglos?. ¿Qué hubiera pasado si la Reconquista en lugar de terminar en 1492 hubiese acabado en 1350 aproximadamente?.

Hacer clic para expandir...

mucho de esos "avances"/frenazos eran pactados, no tanto por guerras como se suele decir

hay un frenazo de 230 años de 1262 al 1492, que fue realmente una compra del territorio, no una "reconquista"
 
Sobre la "Reconquista" hay mucho mito. Siempre he pensado que lo de que los jovenlandeses cruzasen el estrecho y llegasen en 20 años hasta Poitiers y lo de que sólo quedase sin conquistar una estrechísima franja de territorio en el norte es falso y que los historiadores de siglos después lo explicaron así para magnificar las hazañas de los reinos cristianos, como ha pasado con muchos otros acontecimientos históricos o, sin ir más lejos, con el 90% de cosas que se explican en la Biblia y en el Corán. Es como cuando ves mapas de las posesiones imperiales británicas y te ponen el Outback australiano o las islas del Ártico dentro del imperio, cuando seguramente se pasaría por ahí un saltabalcones despistado y para de contar.
 
Manolo the Boss dijo:
Sobre la "Reconquista" hay mucho mito. Siempre he pensado que lo de que los jovenlandeses cruzasen el estrecho y llegasen en 20 años hasta Poitiers y lo de que sólo quedase sin conquistar una estrechísima franja de territorio en el norte es falso y que los historiadores de siglos después lo explicaron así para magnificar las hazañas de los reinos cristianos, como ha pasado con muchos otros acontecimientos históricos o, sin ir más lejos, con el 90% de cosas que se explican en la Biblia y en el Corán. Es como cuando ves mapas de las posesiones imperiales británicas y te ponen el Outback australiano o las islas del Ártico dentro del imperio, cuando seguramente se pasaría por ahí un saltabalcones despistado y para de contar.
Hacer clic para expandir...
toda historia es una reconstrucción posterior de los hechos
 
EXPAÑA dijo:
toda historia es una reconstrucción posterior de los hechos
Hacer clic para expandir...

Pues eso. Si le sumas que encima casi nadie sabía leer y escribir entonces, pues era más fácil construir un relato a posteriori porque información del momento de los hechos relatados había muy poca. Dentro de unos siglos, cuando hablen de ahora, en teoría les debería costar más escribir la historia a placer porque hay más información del momento, aunque vete a saber.
 
Manolo the Boss dijo:
Sobre la "Reconquista" hay mucho mito. Siempre he pensado que lo de que los jovenlandeses cruzasen el estrecho y llegasen en 20 años hasta Poitiers y lo de que sólo quedase sin conquistar una estrechísima franja de territorio en el norte es falso y que los historiadores de siglos después lo explicaron así para magnificar las hazañas de los reinos cristianos, como ha pasado con muchos otros acontecimientos históricos o, sin ir más lejos, con el 90% de cosas que se explican en la Biblia y en el Corán. Es como cuando ves mapas de las posesiones imperiales británicas y te ponen el Outback australiano o las islas del Ártico dentro del imperio, cuando seguramente se pasaría por ahí un saltabalcones despistado y para de contar.
Hacer clic para expandir...
Y a dónde se metieron los cristianos peninsulares pues?
Digo los que no tragaron con el Islam.
 
Hippiedeplaya dijo:
Y a dónde se metieron los cristianos peninsulares pues?
Digo los que no tragaron con el Islam.
Hacer clic para expandir...
Hasta Almanzor al menos hubo mozárabes (cristianos que pasaron de cortarse la platano y dejar de comer jamón) hasta en la misma Córdoba.

E incluso algunos de ellos eran de origen jovenlandés bautizado, con dos huevones.
 
Hippiedeplaya dijo:
Y a dónde se metieron los cristianos peninsulares pues?
Digo los que no tragaron con el Islam.
Hacer clic para expandir...

Lo que digo es que la zona que realmente conquistaron los fiel a la religión del amores seguramente fue menor de la que los mapas suelen mostrar. Los árabes asediaron y saquearon ciudades en el norte, pero esos mapas que muestran que hasta Septimania, al otro lado de los Pirineos, fue parte del imperio de los omeyas, son más fantasía que otra cosa.

La Reconquista está sobrevalorada, tanto por los historiadores españoles como por los árabes: unos porque la usan como mito fundacional de la nación y engrandecen todo lo acaecido en dicho período, y los otros porque la usan como pretexto para la conquista silenciosa que están llevando a cabo mediante movimientos migratorios y radicalización religiosa.
 
Última edición:
Y como causas militares: la defensa en profundidad del reino de Granada con su red de castillos, las fortificaciones de la ciudad, inexpugnables sin pólvora y la guerra civil de Granada, desde 1482; tres años después del final de la guerra de Castilla.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

comors
"Reconquista" según Wikipedia
2
Respuestas
24
Visitas
6K
Papo de luz
Papo de luz
Calahan
¿Cuál es el origen del habla andaluza?
2
Respuestas
16
Visitas
2K
Rodal
Rodal
Q
¿Cuba es una nación... es patria... tiene identidad de país?.. veamos.
Respuestas
0
Visitas
226
qaral
Q
Q
Cubanas y cubanos, mis hermanas y mis hermanos, desde que tuve 12 años. ustedes no son mexicanos... ni españoles... son cobanos...
2
Respuestas
15
Visitas
895
Yo soy ese
Yo soy ese
Cuenta cuento
La nueva reconquista, o recristianización de España y de Europa, comienza en Covadonga: ¿dónde si no?
Respuestas
2
Visitas
280
Hic Svnt Leones
Hic Svnt Leones
Volver