Veo mucho escandalo con que la ley del solo si es si vaya a suponer en algunos casos rebajas de penas a forzadoras y sinceramente yo no veo tal escándalo.
Es decir si un reo tiene una pena de carcel de abuso sensual de 8 años y se la rebajan a 6 años no me parece ningun escándalo. Depende del caso hasta me parece mas razonable las condenas de la nueva legislación.
Por ejemplo por una violacion con violencia por ejemplo 13 años me parece una pena mas ajustada a lo que yo entiendo como justo, que 15. 15 años me parece una pena ligeramente demasiado severa, 12-13 años me parece una pena bastante razonable. Pero aqui parece que todo el mundo está escandalizadisimo porque vayan a rebajar condenas por delitos sensuales contra mujeres, en realidad esa rebaja es a todo tipo de delitos sensuales, pero la gente que se preocupa por estos delitos lo hace pensando en las mujeres no en los hombres.
No entiendo a esa gente supuestamente de derechas y antifeminista que se golpea el pecho con fuerza porque ¡DIOS SANTO ¿¿COMO PUEDE SER QUE REBAJEN PENAS A forzadORAS??! Como si una pena inferior entre dos opciones posibles fuese siempre mas injusta. Rebejar las penas por un delito no es siempre algo negativo igual que subirlas no es algo siempre positivo.
El problema es que como somos una sociedad de enagenados mentales, a la sociedad no le vale otra cosa que no sea que las penas por violacion sean lo mas altas posibles. Si alguien propusiera condenar el tocar una berza con la pena de fin todos aplaudiríamos con locura y nadie se podría negar a ellos.
No veo que esto sea una virtud, no veo que la pena mas justa por en delito, ya sea de violacion o de lo que sea, sea la pena "lo mas alta posible". Se trata de equilibrar la balanza y que queréis que os diga que un tio que ha forzado a una tia le rebajen la pena de 15 a 13 años, no me parece ningun disparate, ambas penas me parecen razonables, de hecho la de 13 años me parece mas justa que la de 15, a veces la pena mas baja es la correcta.
Por otra parte, esto sirve bastante bien para que se vea como somos como sociedad, da igual las trillones de veces que hayamos dicho que la ley del solo si es si iba a ser injusta hacia los hombres o que iba a hacer que muchos hombres entrasen en la carcel siendo inocentes.
Esa da igual, lo que importa es que, han salido 5 casos contado con los dedos de una mano de personas que han forzado cuyas penas han sido rebajadas.
Y claro eso es intolerable para una sociedad como la nuestra donde las mujeres son el centro de la sociedad, NINGUN gobierno puede permitirse el lujo electoral de rebajarle las penas a los forzadores de las mujeres. Tu en la sociedad actual no puedes rebajarle las penas a alguien que ha forzado a una mujer. Simplemente no puedes la sociedad no te lo permite, y una semana despues de que entrara en vigor la ley ya van a revisarla porque los del PSOE que son mas astutos que Podemos saben que a la sociedad no le va a valer que se rebajen las penas, los de Podemos son petulantes y solo saben huir hacia adelante, pero los del PSOE se han dado cuenta de la cagada electoral que supone esas rebajas.
Aqui tenemos a Pedro Sanchez diciendo en que confia en que los jueces sienten jurisprudencia para que eso no pase
elpais.com
Aqui al gobierno diciendo que van a revisar la ley
elpais.com
Es decir si hay algo que la sociedad no tolera no puedes imponerselo, simplemente no se puede, 5 caso y una semana han bastado para cambiar las leyes. Eso es lo que debería haber tardado en eliminarse la LVG, y eso es lo que habría tardado si la sociedad hubiera querido. A la primera denuncia falsa, al primer video de una tia finjiendo que la estan agrediendo habría bastado. Pero no ha bastado llevas 17 años de LVG porque sencillamente los hombres importamos una cosa. No hay ningun chiringuito hay una sociedad a la que se la sudan sus hombres.
Es decir si un reo tiene una pena de carcel de abuso sensual de 8 años y se la rebajan a 6 años no me parece ningun escándalo. Depende del caso hasta me parece mas razonable las condenas de la nueva legislación.
Por ejemplo por una violacion con violencia por ejemplo 13 años me parece una pena mas ajustada a lo que yo entiendo como justo, que 15. 15 años me parece una pena ligeramente demasiado severa, 12-13 años me parece una pena bastante razonable. Pero aqui parece que todo el mundo está escandalizadisimo porque vayan a rebajar condenas por delitos sensuales contra mujeres, en realidad esa rebaja es a todo tipo de delitos sensuales, pero la gente que se preocupa por estos delitos lo hace pensando en las mujeres no en los hombres.
No entiendo a esa gente supuestamente de derechas y antifeminista que se golpea el pecho con fuerza porque ¡DIOS SANTO ¿¿COMO PUEDE SER QUE REBAJEN PENAS A forzadORAS??! Como si una pena inferior entre dos opciones posibles fuese siempre mas injusta. Rebejar las penas por un delito no es siempre algo negativo igual que subirlas no es algo siempre positivo.
El problema es que como somos una sociedad de enagenados mentales, a la sociedad no le vale otra cosa que no sea que las penas por violacion sean lo mas altas posibles. Si alguien propusiera condenar el tocar una berza con la pena de fin todos aplaudiríamos con locura y nadie se podría negar a ellos.
No veo que esto sea una virtud, no veo que la pena mas justa por en delito, ya sea de violacion o de lo que sea, sea la pena "lo mas alta posible". Se trata de equilibrar la balanza y que queréis que os diga que un tio que ha forzado a una tia le rebajen la pena de 15 a 13 años, no me parece ningun disparate, ambas penas me parecen razonables, de hecho la de 13 años me parece mas justa que la de 15, a veces la pena mas baja es la correcta.
Por otra parte, esto sirve bastante bien para que se vea como somos como sociedad, da igual las trillones de veces que hayamos dicho que la ley del solo si es si iba a ser injusta hacia los hombres o que iba a hacer que muchos hombres entrasen en la carcel siendo inocentes.
Esa da igual, lo que importa es que, han salido 5 casos contado con los dedos de una mano de personas que han forzado cuyas penas han sido rebajadas.
Y claro eso es intolerable para una sociedad como la nuestra donde las mujeres son el centro de la sociedad, NINGUN gobierno puede permitirse el lujo electoral de rebajarle las penas a los forzadores de las mujeres. Tu en la sociedad actual no puedes rebajarle las penas a alguien que ha forzado a una mujer. Simplemente no puedes la sociedad no te lo permite, y una semana despues de que entrara en vigor la ley ya van a revisarla porque los del PSOE que son mas astutos que Podemos saben que a la sociedad no le va a valer que se rebajen las penas, los de Podemos son petulantes y solo saben huir hacia adelante, pero los del PSOE se han dado cuenta de la cagada electoral que supone esas rebajas.
Aqui tenemos a Pedro Sanchez diciendo en que confia en que los jueces sienten jurisprudencia para que eso no pase
Sánchez defiende la ‘ley del solo sí es sí’ y esperará a que los tribunales fijen un criterio sobre las rebajas de penas que implica
El presidente evita cualquier crítica a la norma, una de las iniciativas estrella de Unidas Podemos, y enfría la posibilidad de revisarla
elpais.com
El Gobierno abre la puerta a revisar la ley del ‘solo sí es sí’ por la rebaja de penas en casos ya sentenciados
La justicia de Madrid redujo la condena por abuso a una menor por parte de su padrastro aplicando la nueva norma
elpais.com
Es decir si hay algo que la sociedad no tolera no puedes imponerselo, simplemente no se puede, 5 caso y una semana han bastado para cambiar las leyes. Eso es lo que debería haber tardado en eliminarse la LVG, y eso es lo que habría tardado si la sociedad hubiera querido. A la primera denuncia falsa, al primer video de una tia finjiendo que la estan agrediendo habría bastado. Pero no ha bastado llevas 17 años de LVG porque sencillamente los hombres importamos una cosa. No hay ningun chiringuito hay una sociedad a la que se la sudan sus hombres.
