Llevo tiempo pensando que no va a haber nukes por lo siguiente:
No tiene sentido que rusia o Israel lancen un nuke, la ganancia militar es pirrica comparada a ponerse a todo el mundo en contra en el caso de Israel, y la amenaza de destrucción mutua asegurada en el caso de Rusia.
Una nuke no va a desactivar a 1 ejército porque nunca va a estar concentrado en un solo lugar, y el principal dañado sería la población civil por la explosión inicial y la radiactividad en el terreno y zonas adyacentes.
No veo sentido a usar nukes en una guerra convencional y más si tu oponente también tiene.
¿Y si no lo tiene, que sentido tendría que Israel lanzase un nuke a teheran por ejemplo?
Eso no iba a desactivar al ejército irani.
Solo puede haber nukes si un regimen fanático teológico como iran los consiguiese. O grupos terroristas como hezbolla o hamas que no durarían en provocar una explosión nuclear en tel aviv.
No tiene sentido que rusia o Israel lancen un nuke, la ganancia militar es pirrica comparada a ponerse a todo el mundo en contra en el caso de Israel, y la amenaza de destrucción mutua asegurada en el caso de Rusia.
Una nuke no va a desactivar a 1 ejército porque nunca va a estar concentrado en un solo lugar, y el principal dañado sería la población civil por la explosión inicial y la radiactividad en el terreno y zonas adyacentes.
No veo sentido a usar nukes en una guerra convencional y más si tu oponente también tiene.
¿Y si no lo tiene, que sentido tendría que Israel lanzase un nuke a teheran por ejemplo?
Eso no iba a desactivar al ejército irani.
Solo puede haber nukes si un regimen fanático teológico como iran los consiguiese. O grupos terroristas como hezbolla o hamas que no durarían en provocar una explosión nuclear en tel aviv.
