silverdaemon
Madmaxista
- Desde
- 27 Mar 2009
- Mensajes
- 6.939
- Reputación
- 28.517
Aqui lo cuentan, las herencias de mas de un millon de euros (lo normal en los acaparadores de pisos para alquilar) van a pagar mas de 200.000 euros de impuestos
Es una paradoja como lo ve Carlos Cuesta: nos explica que tus pobres padres se sacrificaron y ahorraron para meter el dinero en la "CASA DE AHORROS" (inteligente juego de palabras con Caja de ahorros: un genio cuesta) y que ya tributaron su dinero por irpf e iva bla bla ba
Pero Cuesta se olvida de algo, es demasiado defensor del capital
En realidad los abuelos que compraron dos pisos hace muchos años por 75.000 euros cada uno (en pesetas) en Madrid y ahora esos dos pisos valen un millon de euros, no han obtenido esa inmensa revalorización gracias a su buen ojo como si hubiesen comprado Google el dia que salió a bolsa o Apple en sus mínimos cuando estuvo cerca de quebrar hace años
Esos 925.000 euros de revalorizacion (ojo, mas alquileres) lo tienen gracias a que las administraciones, el estado, han permitido eso con su política de suelo (restringido y carísimo), ventajas fiscales al alquiler, nula construcción de vivienda social, tolerancia al airBNB, no prohibir compra de vivienda a extranjeros o al menos limitarla a residentes etc etc...y especial y particularmente crear una demanda infinita pues toda sudamérica y áfrica estan haciendo cola para entrar a españa y no hacen nada para restringir la entrada
Es decir, que un altísimo porcentaje de esos 925.000 (basicamente, todo lo que supere el IPC) se lo han regalado los mismos que ahora quieren quitarles mas de 200k a sus herederos
Soy partidario del capitalismo, con sus contradicciones es mucho mejor que el atroz comunismo, pero en la vivienda no hay libre mercado hace muchos años en españa.
Y en esto, igual que en prohibir comprar vivienda a quien no la use para residir en zonas tensionadas, debo dar la razón a yolanda diaz
La planificación puede funcionar mejor que la oferta y la demanda en ciertas situaciones: ahi teneis al automovil chino, hecho en una economía intervenida a tope por el estado y que se va a comer con patatas al europeo
Es una paradoja como lo ve Carlos Cuesta: nos explica que tus pobres padres se sacrificaron y ahorraron para meter el dinero en la "CASA DE AHORROS" (inteligente juego de palabras con Caja de ahorros: un genio cuesta) y que ya tributaron su dinero por irpf e iva bla bla ba
Pero Cuesta se olvida de algo, es demasiado defensor del capital
En realidad los abuelos que compraron dos pisos hace muchos años por 75.000 euros cada uno (en pesetas) en Madrid y ahora esos dos pisos valen un millon de euros, no han obtenido esa inmensa revalorización gracias a su buen ojo como si hubiesen comprado Google el dia que salió a bolsa o Apple en sus mínimos cuando estuvo cerca de quebrar hace años
Esos 925.000 euros de revalorizacion (ojo, mas alquileres) lo tienen gracias a que las administraciones, el estado, han permitido eso con su política de suelo (restringido y carísimo), ventajas fiscales al alquiler, nula construcción de vivienda social, tolerancia al airBNB, no prohibir compra de vivienda a extranjeros o al menos limitarla a residentes etc etc...y especial y particularmente crear una demanda infinita pues toda sudamérica y áfrica estan haciendo cola para entrar a españa y no hacen nada para restringir la entrada
Es decir, que un altísimo porcentaje de esos 925.000 (basicamente, todo lo que supere el IPC) se lo han regalado los mismos que ahora quieren quitarles mas de 200k a sus herederos
Soy partidario del capitalismo, con sus contradicciones es mucho mejor que el atroz comunismo, pero en la vivienda no hay libre mercado hace muchos años en españa.
Y en esto, igual que en prohibir comprar vivienda a quien no la use para residir en zonas tensionadas, debo dar la razón a yolanda diaz
La planificación puede funcionar mejor que la oferta y la demanda en ciertas situaciones: ahi teneis al automovil chino, hecho en una economía intervenida a tope por el estado y que se va a comer con patatas al europeo
