No soporto EL puñetero EMBUSTE de las 2 GUERRAS MUNDIALES
- Autor del tema CUATERBAC
- Fecha de inicio
Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 68.703
- Reputación
- 202.776
Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 68.703
- Reputación
- 202.776
Si usted dice eso, ponga datos objetivos de nazis declarando esto...
arriondas
Será en Octubre
- Desde
- 23 Dic 2013
- Mensajes
- 28.310
- Reputación
- 113.626
Acerca de ese sentimento de superioridad, te puedes remontar incluso a Hegel...
El filósofo alemán afirmaba que los pueblos que no pudieron formar un estado o que lo perdieron durante un largo periodo de tiempo, estaban destinados a ser sojuzgados y absorbidos por otros pueblos. Hegel se refería a polacos, checos, eslovacos, eslovenos, croatas, serbios... respecto al mundo germano; ya que como eran razas inferiores que no habían podido mantener sus estados, su destino era ser colonizados, asimilados.
En pleno nacionalismo decimonónico alemán y al calor del pangermanismo, diversos autores (conocidos e importantes en su tiempo, dato muy a tener en cuenta) escribieron las siguientes perlas:
El profesor Paul A. de Lagarde, un de los primeros pangermanistas, afirmaba en su obra Deutsche Schriften (1878) que: "debemos crear una Europa Central que garantice la paz de todo el continente desde el momento en que hayamos expulsado a los rusos del Mar neցro y a los pueblos eslavos del sur y hayamos conquistado grandes extensiones al este de nuestras fronteras para la colonización alemana."
Gustav Frantz, en su libro Welt Politik, hablaba de una "Nueva Europa" donde Austria, Holanda, Bélgica, Suiza, Lorena, el Franco Condado, Saboya, y partes de Rusia y los Balcanes serían incorporadas al domino alemán.
En 1893 el líder Junker Conde de Gottlieb señalaba que el pueblo alemán debería estar preparado para tomar por la fuerza lo que necesitase, que la civilización germana construiría sus templos sobre montañas de cuerpos y océanos de lágrimas; no había otra manera... En la misma longitud de onda pensaba el profesor Ernst Hasse: "queremos territorio incluso si está habitado por otros pueblos; podemos dar forma a su futuro (el de esos pueblos) de acuerdo a nuestras necesidades."
En los libros de texto del II Reich se podían leer lindezas como que Alemania lideraba al resto de naciones europeas, y que Rusia a pesar de su tamaño gigantesco y su población, estaba poco desarrollada culturalmente y era más un país asiático que uno europeo. La prensa de la época también tiraba de topicazos sin ningún rubor. Historiadores como Meinecke se referían constantemente a "la bestialidad de los eslavos".
En 1905, el austriaco Joseph-Ludwig Reimer publica un libro llamado Ein Pangermanisches Deutschland, en el cual habla de la superioridad alemana, siendo no sólo superiores a los eslavos sino también a belgas, holandeses e incluso franceses... Y que el mundo debería estar bajo la hegemonía alemana. También mencionaba el sojuzgar a los eslavos.
Un año antes, Friedrich Lange en su obra Una Alemania Pura, sentencia: "Lo que tomemos, lo debemos mantener. Un territorio extranjero no es realmente incorporado hasta que los derechos de propiedad alemanes echan raíces en él. Un proceso de expropiación debe ser puesto en marcha, y los polacos, alsacianos, loreneses, etc, desplazados a otras partes del imperio mientras son reemplazados por alemanes."
Autores como Klaus Wagner (en su libro de 1906 Guerra) sostenían que había que organizar grandes migraciones forzadas de los pueblos inferiores de Europa para obtener el espacio necesario para la expansión alemana. Incluso hablaba de meterlos en una especie de "reservas" para mantenerlos segregados...
En 1911 el pangermanista Tannenberg escribía (su obra La Gran Alemania) que la nación alemana estaba luchando por el Imperio Mundial. Casi nada.
En 1913, una año antes de la Gran Guerra, el político y líder de la liga pangermanica Heinrich Class fue aún más allá al afirmar incluso que países como Bélgica y Holanda habían perdido su derecho a existir...
Como se puede observar, los nazis no inventaron nada. Hitler (y Guillermo II antes que él) no dejaron de ser instrumentos políticos en manos del pangermanismo existente desde hacía un tiempo. Un Pangermanismo que no difería demasiado de otros movimientos nacionalistas de su época, un hijo de su tiempo (incluso la pequeña Grecia tenía su "Megali Idea"), sólo que con ese toque biologista típico de los alemanes. Los nazis se limitaron a poner en práctica lo que habían leído, las ideas ya existentes. Y ya; como mucho las llevaron a su máxima expresión.
Última edición:
Nachop
Madmaxista
- Desde
- 11 Dic 2013
- Mensajes
- 967
- Reputación
- 854
¿Cuáles han sido los anteriores? ¿Villanueva metió alguno antes?
Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 68.703
- Reputación
- 202.776
CUATERBAC
Madmaxista
- Desde
- 13 May 2018
- Mensajes
- 19.125
- Reputación
- 35.771
Que llenita de cosa tienes la cabeza gracias a los sermones de la alubia*da...
Que sentimiento de superioridad ni que cosa? Lo que querian era una Alemania de alemanes, ya que aquella Austria imperial tenia un huevo de pagapensiones turcos, etnianos, turcochinos y demas. Lo mismito que si hoy decimos aqui que queremos una españa de españoles y nos salen los gente de izquierdas de cosa "aaaay los supremacistas ayyyy bua buaaaaaaaaa"
Me cachis, no quiero una españa nigeriana, ni una españa jovenlandesa, ni una españa china, ni una españa de sopladores de cervatanas. Quiero una españa de españoles que conserve la cultura y la identidad etnica de sus pobladores europeos y no que estos mueran y sean sustituidos por otros venidos de otros continentes, que conviertan el mio en una extension de los suyos.
Y Alemania ya se veia venir el percal de lo que iba a pasar. Que a fin de cuentas es lo que ya habia venido pasando con los turcochinos avanzando durante siglos desde las estepas y expulsando los eslavos del volga y urales hacia tierras alemanas. Y sobre los discursos imperialistas que huevones pasa que todo el mundo podia tener imperio menos Alemania?
Nachop
Madmaxista
- Desde
- 11 Dic 2013
- Mensajes
- 967
- Reputación
- 854
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 31.642
- Reputación
- 110.744
Hegel y Kant son los orígenes del racismo nancy. Sin ellos es difícil de entender a Hitler y su entorno social del momento.
torque_200bc
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2017
- Mensajes
- 1.469
- Reputación
- 3.579
con matices pero si. buen aporte. eso si no sigamos por ahí que es cuestión de tiempo que alguien suelte que el de la ilustración es un espíritu totalitario y empiecen a llover los ignores
torque_200bc
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2017
- Mensajes
- 1.469
- Reputación
- 3.579
Para algunos no. Para todo el que sepa leer. La lucha de clases es dialectica hegeliana aplicada al conjunto de la sociedad.
Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 68.703
- Reputación
- 202.776
Subamos este hilo
CUATERBAC
Madmaxista
- Desde
- 13 May 2018
- Mensajes
- 19.125
- Reputación
- 35.771
Ah osea que españa podia tener su imperio mundial, francia podia tener su imperio mundial, el pirata podia tener su imperio mundial, la urs podia tener su imperio mundial, pero alemania no
arriondas
Será en Octubre
- Desde
- 23 Dic 2013
- Mensajes
- 28.310
- Reputación
- 113.626
Esos nacionalismos son hijos de su tiempo, y el pangermanismo no se diferenciaba de otros movimentos en Europa; hasta los griegos tenían su "Megali Idea" y casi les salió la jugada después de la Gran Guerra. No se trata de tener derecho o no, sino de poder llevarlo a la practica con éxito. Los alemanes lo intentaron y fracasaron. Así de simple. Si querían crear su imperio mundial a costa de otras potencias y países europeos (Rusia, Francia, Holanda, Polonia...) ya sabían lo que podía venir después. Lo que pasa es que a los alemanes se la va la pinza, y mucho, cuando se encuentran en una situación hegemónica. Podía haber sido un país preponderante en Occidente a principios del siglo XX en muchos ámbitos, pero por lo visto sus élites sólo sabían mover soldaditos...
A lo que me refería con esas citas es a que en la historia no hay ni malos malísimos ni buenos benditos. Cada uno tiene sus intereses... y también su falta de escrúpulos llegado el caso.
Similar threads
