Tomibollo
Madmaxista
- Desde
- 15 Dic 2013
- Mensajes
- 2.992
- Reputación
- 3.495
Vaya por delante que los cuadros dirigentes podemitas no me parecen necesariamente más frikis e incapaces que los PPSOEROS. Bueno, a lo mejor un poco sí (esa impresión viene reforzada porque sus proxies locales han tenido que fichar hasta al bombero torero para tener una mínima estructura y un mínimo de gente, con lo que se les ha colau una tropa que asusta al miedo), pero a fin de cuentas eso no tiene verdadera importancia. Los proxies locales podemitas han dicho, están diciendo y dirán que no pueden cumplir sus promesas electorales, por razones variopintas. Nos ha estropeado, claro que no pueden. Los podemitas han hecho lo mismo que los profetas, iluminados y reformadores religiosos en la primera hora: prometer (.. hasta meter..) demasiado. Moneyleuro decía el sábado pasado, en una de esas cadenas privadas a las que las públicas que reabran (Canal 9 próximamente en su pantalla amiga) o apuntalen a fondo perdido harán competencia, que había sido un día histórico, en que todos se abrazaban y lloraban, etc, -es muy español lo de darle un rango taumatúrgico a los cambios políticos- y que era el comienzo de un tiempo nuevo. Para ellos es un tiempo nuevo volver a la estética de 1931 con un montón de parafernalia tricolor en banderas, pins, camisetas, loza, souvenirs, pulseras, gorras, dreamcatchers, escarapelas, fundas de móviles, etc tricolores. El entusiasmo del PSOE en pactar con ellos ojalá no sea similar a lo de 1934. Y sale Garzón, el que ha terminado de hundir IU, apuntándose al carro de la unidad popular. En fin, no quiero hacer paralelismos con los años treinta porque es para echarse a temblar. Lo que quiero decir es que Podemos no puede arreglar los problemas de España.
Mucha gente ha votado desesperada a Podemos y sus proxies locales. Llevamos siete años de crisis y aunque algunos datos macro van mejor eso es el chocolate del loro. Cada vez somos más los que pensamos que España no va a salir de la crisis y que vamos a un cambio de escenario. Eso no lo puede parar Podemos, porque es superior a sus fuerzas. Pero muchos les han votado porque QUIEREN CREER. Han querido creer su oscilante y aún no perfilado programa, o sencillamente han querido creer con independencia de si tienen programa o un post-it de nevera con cuatro paridas garabateadas. Quieren creer que sí se puede. Tanto antiyanquismo para acabar copiándoles sus mantras de autoayuda:ouch:
No nos hemos querido enterar de algo: que lo que tenemos es aquello que merecemos. Nos merecemos esta situación, y nos merecemos estos partidos. Hace un par de años yo era más optimista; ahora sin embargo lo veo todo neցro. ¿Se podría esperar un partido mejor para nosotros? Podemos nos devuelve nuestra verdadera imagen. Gracias a ellos salimos en la tele, pero no del modo que nos gustaría. Salimos deformados como en el Callejón del Gato.
Con estrellitas y todo
Podemos NO PUEDE:
-No puede solucionar el problema de la cohesión de España. De entrada, porque no tiene interés en hacerlo. No cree en España. Cree en el derecho a decidir, el del territorio que sea. No tiene una visión ambiciosa de nuestro país, sino una más provinciana. Ha renunciado al patriotismo. Y sin patriotismo no hay manera de sobrevivir a largo plazo. Para los podemitas España suena a nada o suena a fachoso. En las manifas-recordatorio del 15-M no había ni una bandera rojigualda. Había tricolores, graperas, palestinas, cubanas, venezoladas, anarquistas, arco-iris pero ninguna constitucional.
Me parece muy bien que haya gente en favor del "derecho a decidir". Sólo digo que si la unión hace la fuerza, la desunión hace la debilidad.
En cuanto al Estado autonómico, esa aberración, Podemos no piensa tocarlo ni de fruta broma. Es otro estrato más del que vivir. Nuestro sistema está montado para que vivan de él los partidos. ¿Alguien piensa que se van a hacer el harakiri de desmontar las autonomías?
-No puede solucionar desde dentro el sistema piramidal de pensiones. Los pensionistas durarán de 65 hasta puede que 100 años (espero que no aparezca Moneyleuro en el jilo diciendo que me muera para dar ejemplo, porque soy <65) en la mayoría de los casos, más tiempo de promedio que un trabajador cotizando. Sólo se podría igualar si dos trabajadores cotizasen sin parar desde los 30 a los 65.. ¡y pretendían los podemitas adelantar la jubilación a los 60, agrandando el problema! Como ha hecho Grecia, país que no tiene músculo industrial ni para vender botijos y que ha jubilado a cientos de grados profesionales a los 50, y ahora anda llorando por las esquinas.
¿Qué ocurrirá cuando esos dos cotizantes se jubilen? Que necesitarán detrás cuatro cotizantes, y éstos a ocho. Un sistema muy sostenible, seguro :
: Un jubilado de cien, dos de 65 y cuatro comenzando a trabajar (con la lógica base de cotización baja).. eso si trabajan porque el paro juvenil es enorme.
-Pero no habrá esos cuatro comenzando a trabajar porque Podemos no puede solucionar el problema del envejecimiento poblacional. La mujer española tiene 1.27 hijos (compararlo con los 2.98 de 1974). Eso significa que mucha gente que está leyendo esto y que se está insertando ahora en el mercado laboral no tendrá pensión, o sí pero de subsistencia, aunque se mate currando.
Por otra parte, el tema está tan mal montado que algunos viendo cómo son las mujeres hemos decidido (por ahora) no comprometernos. ¿O qué, me enamoro, sale la cosa mal, tenemos un crío y no puedo ni verlo, y se queda ella con el piso común? No, eso no es negocio para muchos de nosotros.
Rusia ha hecho lo que ha podido para aumentar su natalidad. Pero Rusia puede conseguir royalties gracias a sus yacimientos para pagar políticas de natalidad. España no tiene yacimientos salvo de universitarios malpagados (germen de Podemos, por cierto, aunque muchos podemitas han demostrado saber buscarse muy bien los garbanzos).
-No pueden detener el agotamiento del sistema energético. El progresismo es algo muy simple: repartir los excedentes (simbolizados en dinero) o plusvalías que genera la explotación de la naturaleza. Gracias a los combustibles fósiles y la gran cantidad de energía (capacidad para realizar un trabajo) que atesoran, Occidente ha vivido bien porque había mucho excedente-plusvalía que repartir (y porque existía la URSS, con lo que el sistema occidental para que los obreros no se hicieran comunistas les dio rentas ("Estado del bienestar") y legislación obrerista, y promovió partidos socialdemócratas -el PSOE sin ir más lejos- arrinconando así tentaciones PCeras). Eso se ha acabado. A principios de los setenta el barril Brent valía menos que una entrada a sesión doble de cine con palomitas. Un dólar y pico. En el 2000 se quería estabilizar en los 25. Ahora está en 65 ¡y nos parece barato! La AIE ya ha admitido que se llegó al peak oil en el 2005 y que estamos decreciendo en aprovechamiento energético. Por eso se inventaron una clasificación tramposa de "todos los líquidos del petróleo" en el que entran la estafa del fracking, los infumables biocombustibles (que necesitan petroquímicos para su explotación, crían bichos, joroban superficie terrestre, etc), el crudo-cosa poco buena extrapesado de Venezuela (que tienen que mezclar con crudos más ligeros para que valga algo).. Cuanta menos energía esté una sociedad en condiciones de desplegar, menos trabajo hará, menos saqueará la naturaleza, menos plusvalías obtendrá y menos se repartirá (la tontera con salirse del euro es justo para puentear eso: devaluando la nueva moneda se soluciona temporalmente el problema de que el dinero equivalga a petróleo, creando otros problemas peores, una huida hacia delante). Sin pasta no hay progresismo que valga.
-No pueden detener el colapso de recursos. El planeta se calienta, deshidrata, desertiza y acidifica. ¿Cómo va Podemos a convencer a China e India que dejen de quemar carbón como puñeteros locos? El carbón, con su tremenda huella de CO2, todavía tiene un peso brutal en la producción de energía mundial, incluso en países que presumen de "verdes". ¿Cómo va Podemos a convencer a los saudíes para que no se pulan un tercio de millón de barriles de crudo al día en desalar agua? ¿Cómo va Podemos a detener la eutrofización de las aguas, el agotamiento de los acuíferos o la destrucción de la biomasa? Eso nos afecta mucho más de lo que creéis y de lo que se piensa porque:
-No pueden detener el cambio poblacional de África a Europa. Es más, lo promueven. África en el 2025 sólo tendrá capacidad de sostener a 1 de cada 4 jovenlandeses, como ya puse en otro jilo. África se desertiza, se queda sin recursos y cada vez tiene menos rentas para conseguir el trigo y la tecnología necesarias para mantenerse. La tierra expulsará a mil millones de jovenlandeses en las próximas décadas, y vendrán aquí.
No hay voluntad para impedirlo. Podemos no la tiene, eso desde luego. Y hablar de rentas mínimas y básicas no hace sino reforzar el efecto-llamada que ya nadie niega. Toda Europa se mestizará entre este siglo y el que viene. Aguantarán de momento Hungría y Eslovaquia, espero que Rusia también. A veces lo comento con los colegas y no se lo creen, pero para el siglo XXII habrá más rubios en Israel que en Suecia. ¿Por qué? Porque Suecia no muestra voluntad en impedir su vuelco antropológico, e Israel sí la muestra. Voluntad de vivir, es eso.
Así que mientras en el Heartland ruso se cuece en frío una nueva expansión indoeuropea que tome nuevamente Europa en un lejano tiempo futuro, Podemos será un actor más en hacer de nuestra Europa sur un estadio nuevamente pre-indoeuropeo.
Ya tenemos diosas esteatopigias como antes. Es la señal de un cambio antropológico en Occidente. En la foto, Nicki Minaj.
Además el cambio poblacional reventará a los países norteafricanos y permitirá con ello la infiltración yihadista en Europa. ESO VA A OCURRIR. 2000 yihadistas en Toyotas haciendo el julai por el desierto son fáciles de bombardear. 2000 yihadistas en barrios de no-go, los huevones son fáciles. Con ellos ya no valen las bolas chinas de la otra.
-Podemos no puede cambiar a los españoles. Sólo puede permitir sustituirlos por otras poblaciones. Su énfasis en la cultura, cultura, cultura es engañoso e interesado porque cuando hablan de cultura en realidad se refieren a adoctrinamiento, tan insidioso y en el fondo inútil como muchos otros. Su otro énfasis en la culpabilidad de los "otros", de la casta (falaz hasta decir basta: no hay más que ver con qué gusto se han apareado con los Psoeros en ayuntamientos y autonomías, un show indecoroso que antes unos y otros habían presentado como imposible.. ¡ja!), sirve para desviar de nosotros nuestras propias culpas. La culpa dicen que es de los ricos, de los fondos en Suiza, del sursum corda menos de nosotros mismos y del sistema viciado en que ellos se acaban de insertar y al que fidedignamente representan. El populismo, último estadio de una civilización, los minutos-sarama de nuestro mundo.
He dicho, me acuerdo de todo.
Mucha gente ha votado desesperada a Podemos y sus proxies locales. Llevamos siete años de crisis y aunque algunos datos macro van mejor eso es el chocolate del loro. Cada vez somos más los que pensamos que España no va a salir de la crisis y que vamos a un cambio de escenario. Eso no lo puede parar Podemos, porque es superior a sus fuerzas. Pero muchos les han votado porque QUIEREN CREER. Han querido creer su oscilante y aún no perfilado programa, o sencillamente han querido creer con independencia de si tienen programa o un post-it de nevera con cuatro paridas garabateadas. Quieren creer que sí se puede. Tanto antiyanquismo para acabar copiándoles sus mantras de autoayuda:ouch:
No nos hemos querido enterar de algo: que lo que tenemos es aquello que merecemos. Nos merecemos esta situación, y nos merecemos estos partidos. Hace un par de años yo era más optimista; ahora sin embargo lo veo todo neցro. ¿Se podría esperar un partido mejor para nosotros? Podemos nos devuelve nuestra verdadera imagen. Gracias a ellos salimos en la tele, pero no del modo que nos gustaría. Salimos deformados como en el Callejón del Gato.
Con estrellitas y todo
Podemos NO PUEDE:
-No puede solucionar el problema de la cohesión de España. De entrada, porque no tiene interés en hacerlo. No cree en España. Cree en el derecho a decidir, el del territorio que sea. No tiene una visión ambiciosa de nuestro país, sino una más provinciana. Ha renunciado al patriotismo. Y sin patriotismo no hay manera de sobrevivir a largo plazo. Para los podemitas España suena a nada o suena a fachoso. En las manifas-recordatorio del 15-M no había ni una bandera rojigualda. Había tricolores, graperas, palestinas, cubanas, venezoladas, anarquistas, arco-iris pero ninguna constitucional.
Me parece muy bien que haya gente en favor del "derecho a decidir". Sólo digo que si la unión hace la fuerza, la desunión hace la debilidad.
En cuanto al Estado autonómico, esa aberración, Podemos no piensa tocarlo ni de fruta broma. Es otro estrato más del que vivir. Nuestro sistema está montado para que vivan de él los partidos. ¿Alguien piensa que se van a hacer el harakiri de desmontar las autonomías?
-No puede solucionar desde dentro el sistema piramidal de pensiones. Los pensionistas durarán de 65 hasta puede que 100 años (espero que no aparezca Moneyleuro en el jilo diciendo que me muera para dar ejemplo, porque soy <65) en la mayoría de los casos, más tiempo de promedio que un trabajador cotizando. Sólo se podría igualar si dos trabajadores cotizasen sin parar desde los 30 a los 65.. ¡y pretendían los podemitas adelantar la jubilación a los 60, agrandando el problema! Como ha hecho Grecia, país que no tiene músculo industrial ni para vender botijos y que ha jubilado a cientos de grados profesionales a los 50, y ahora anda llorando por las esquinas.
¿Qué ocurrirá cuando esos dos cotizantes se jubilen? Que necesitarán detrás cuatro cotizantes, y éstos a ocho. Un sistema muy sostenible, seguro :
: Un jubilado de cien, dos de 65 y cuatro comenzando a trabajar (con la lógica base de cotización baja).. eso si trabajan porque el paro juvenil es enorme. -Pero no habrá esos cuatro comenzando a trabajar porque Podemos no puede solucionar el problema del envejecimiento poblacional. La mujer española tiene 1.27 hijos (compararlo con los 2.98 de 1974). Eso significa que mucha gente que está leyendo esto y que se está insertando ahora en el mercado laboral no tendrá pensión, o sí pero de subsistencia, aunque se mate currando.
Por otra parte, el tema está tan mal montado que algunos viendo cómo son las mujeres hemos decidido (por ahora) no comprometernos. ¿O qué, me enamoro, sale la cosa mal, tenemos un crío y no puedo ni verlo, y se queda ella con el piso común? No, eso no es negocio para muchos de nosotros.
Rusia ha hecho lo que ha podido para aumentar su natalidad. Pero Rusia puede conseguir royalties gracias a sus yacimientos para pagar políticas de natalidad. España no tiene yacimientos salvo de universitarios malpagados (germen de Podemos, por cierto, aunque muchos podemitas han demostrado saber buscarse muy bien los garbanzos).
-No pueden detener el agotamiento del sistema energético. El progresismo es algo muy simple: repartir los excedentes (simbolizados en dinero) o plusvalías que genera la explotación de la naturaleza. Gracias a los combustibles fósiles y la gran cantidad de energía (capacidad para realizar un trabajo) que atesoran, Occidente ha vivido bien porque había mucho excedente-plusvalía que repartir (y porque existía la URSS, con lo que el sistema occidental para que los obreros no se hicieran comunistas les dio rentas ("Estado del bienestar") y legislación obrerista, y promovió partidos socialdemócratas -el PSOE sin ir más lejos- arrinconando así tentaciones PCeras). Eso se ha acabado. A principios de los setenta el barril Brent valía menos que una entrada a sesión doble de cine con palomitas. Un dólar y pico. En el 2000 se quería estabilizar en los 25. Ahora está en 65 ¡y nos parece barato! La AIE ya ha admitido que se llegó al peak oil en el 2005 y que estamos decreciendo en aprovechamiento energético. Por eso se inventaron una clasificación tramposa de "todos los líquidos del petróleo" en el que entran la estafa del fracking, los infumables biocombustibles (que necesitan petroquímicos para su explotación, crían bichos, joroban superficie terrestre, etc), el crudo-cosa poco buena extrapesado de Venezuela (que tienen que mezclar con crudos más ligeros para que valga algo).. Cuanta menos energía esté una sociedad en condiciones de desplegar, menos trabajo hará, menos saqueará la naturaleza, menos plusvalías obtendrá y menos se repartirá (la tontera con salirse del euro es justo para puentear eso: devaluando la nueva moneda se soluciona temporalmente el problema de que el dinero equivalga a petróleo, creando otros problemas peores, una huida hacia delante). Sin pasta no hay progresismo que valga.
-No pueden detener el colapso de recursos. El planeta se calienta, deshidrata, desertiza y acidifica. ¿Cómo va Podemos a convencer a China e India que dejen de quemar carbón como puñeteros locos? El carbón, con su tremenda huella de CO2, todavía tiene un peso brutal en la producción de energía mundial, incluso en países que presumen de "verdes". ¿Cómo va Podemos a convencer a los saudíes para que no se pulan un tercio de millón de barriles de crudo al día en desalar agua? ¿Cómo va Podemos a detener la eutrofización de las aguas, el agotamiento de los acuíferos o la destrucción de la biomasa? Eso nos afecta mucho más de lo que creéis y de lo que se piensa porque:
-No pueden detener el cambio poblacional de África a Europa. Es más, lo promueven. África en el 2025 sólo tendrá capacidad de sostener a 1 de cada 4 jovenlandeses, como ya puse en otro jilo. África se desertiza, se queda sin recursos y cada vez tiene menos rentas para conseguir el trigo y la tecnología necesarias para mantenerse. La tierra expulsará a mil millones de jovenlandeses en las próximas décadas, y vendrán aquí.
No hay voluntad para impedirlo. Podemos no la tiene, eso desde luego. Y hablar de rentas mínimas y básicas no hace sino reforzar el efecto-llamada que ya nadie niega. Toda Europa se mestizará entre este siglo y el que viene. Aguantarán de momento Hungría y Eslovaquia, espero que Rusia también. A veces lo comento con los colegas y no se lo creen, pero para el siglo XXII habrá más rubios en Israel que en Suecia. ¿Por qué? Porque Suecia no muestra voluntad en impedir su vuelco antropológico, e Israel sí la muestra. Voluntad de vivir, es eso.
Así que mientras en el Heartland ruso se cuece en frío una nueva expansión indoeuropea que tome nuevamente Europa en un lejano tiempo futuro, Podemos será un actor más en hacer de nuestra Europa sur un estadio nuevamente pre-indoeuropeo.
Ya tenemos diosas esteatopigias como antes. Es la señal de un cambio antropológico en Occidente. En la foto, Nicki Minaj.
Además el cambio poblacional reventará a los países norteafricanos y permitirá con ello la infiltración yihadista en Europa. ESO VA A OCURRIR. 2000 yihadistas en Toyotas haciendo el julai por el desierto son fáciles de bombardear. 2000 yihadistas en barrios de no-go, los huevones son fáciles. Con ellos ya no valen las bolas chinas de la otra.
-Podemos no puede cambiar a los españoles. Sólo puede permitir sustituirlos por otras poblaciones. Su énfasis en la cultura, cultura, cultura es engañoso e interesado porque cuando hablan de cultura en realidad se refieren a adoctrinamiento, tan insidioso y en el fondo inútil como muchos otros. Su otro énfasis en la culpabilidad de los "otros", de la casta (falaz hasta decir basta: no hay más que ver con qué gusto se han apareado con los Psoeros en ayuntamientos y autonomías, un show indecoroso que antes unos y otros habían presentado como imposible.. ¡ja!), sirve para desviar de nosotros nuestras propias culpas. La culpa dicen que es de los ricos, de los fondos en Suiza, del sursum corda menos de nosotros mismos y del sistema viciado en que ellos se acaban de insertar y al que fidedignamente representan. El populismo, último estadio de una civilización, los minutos-sarama de nuestro mundo.
He dicho, me acuerdo de todo.
Última edición:
