GM:KL&33
Filósofo caribeño
Ahí lo que dice es que tratas de engañar descaradamente.2. ¿Cómo era la sociedad del Sur antes de la guerra?
Básicamente dos hechos moldearon el paisaje económico y social del Sur, en primer lugar la desmotadora de algodón patentada por Eli Whitney en 1793 y en segundo lugar una ley federal de 1807 que prohibía el tráfico tras*atlántico de esclavos en los Estados Unidos. Esto produjo un crecimiento brutal de las dos principales fuentes de riqueza del Sur, para empezar se produjo el boom del algodón que convirtieron a esta materia prima en la principal exportación estadounidense y por consiguiente se produjo otro boom, el del mercado interno de esclavos, que convirtió a Virginia en una gigantesca granja de neցros.
El algodón adquirió tanta importancia como exportación que los sudistas pensaban que conseguirían hacer valer sus exigencias sin pegar un solo tiro, constituía el 60% de las exportaciones americanas en 1860.
Es totalmente falso que un esclavo viviera mejor que un asalariado blanco, desde luego, entre otras muchas cosas eran común separar de por vida a familias de esclavos, les vestía y alimentaba con lo justo y por supuesto estaban sometidos a latigazos y maltratos por parte de los capataces, algo que los trabajadores blancos anglogermánicos o incluso irlandeses jamás habrían tolerado.
También es falso que la esclavitud no fuera lucrativa en los 1860´s, el algodón producía beneficios enormes y era muy beneficioso para los grandes plantadores tener una fuerza de trabajo segura y que no fluctuara merced a huelgas, cambios de preferencias laborales o simplemente a la tendencia migratoria hacia el oeste. Los grandes plantadores se beneficiaban de la esclavitud, pero no los hombres blancos de a pie, estos vivían generalmente en la miseria, poseyendo uno o ningún esclavo, sin trabajos en una industria que no existía y reducidos a la indolencia y la miseria jovenlandesal por efecto de la esclavitud. La estructura económica de los Estados Unidos todavía se resiente de este modelo negrero/algodonero. Estos desarrapados que a lo sumo podían beneficiarse de la esclavitud haciendo de cazadores de esclavos o capataces fueron luego grandes guerrilleros, primero en las fases de pre-guerra civil y luego durante la misma. En torno al 30% de los hogares poseían esclavos, puede parecer mucho pero la mayoría de esos hogares apenas tenían un neցro, los grandes plantadores que se beneficiaban de la esclavitud eran una fracción ridícula de entre los blancos de esos estados.
Los blancos eran usados en trabajos especialmente peligrosos como la minería probablemente no solo porque un esclavo era demasiado valioso produciendo algodón para arriesgar su integridad en trabajos arriesgados, también porque eran trabajos que exigirían cierta actitud de la que los neցros carecían.
La gran masa de hombres blancos que lucho por la Confederación en la guerra y que era decididamente esclavista lo hacía motivada por una mentalidad cortoplacista al beneficiarse a corto plazo de trabajos relacionados con la esclavitud y por el temor, bastante fundado, a una revuelta como la de Haití, donde los esclavos se habían comportado peor que salvajes. Sin embargo nada era mejor fermento para una revuelta como la de Haití que la esclavitud y las granjas de crianza de neցros. La imagen del sureño vago, analfabeto y escopetero en parte es real, aunque a veces se use grotesca e injustamente por parte de los antiracistas para atacar a la raza blanca.
El sur iba camino de convertirse en Jamaica o Haití, como ha dicho @Amraslazar , había un Estado esclavista en el Norte, Delaware, que frecuente es usado como coartada para sus argumentos deshonestos por los confederados, en Delaware había poco más de 1700 esclavos para una población de más de 100.000 hombres libres. Ridículo si se compara con las cifras del Sur:
De haber triunfado la secesión muchos blancos habrían terminado emigrando al Norte y al Oeste en busca de trabajo y tendríamos todavía más población de color en esos estados, favelismo peor que Brasil y pobreza estratosférica. Defender el etnoestado y al mismo tiempo defender a la Confederación y a los plantadores/breedeadores de neցros es de un ignorancia supino.
A esto se dedicaban en el Sur:
Ahí admite que formó parte de la Liga del Sur.
¿Qué te parecen los argumentos de entonces para justificar la esclavitud de los neցros? ¿En qué bando estás realmente?
, es algo que recurrentemente hacen los defensores del Sur y de Jefferson Davis.
