Ni shishicracia actual, ni machismo islamocristiano: los indoeuropeos nos marcaron el camino.

MarcoFurioCamilo

Madmaxista
Desde
17 Oct 2013
Mensajes
6.010
Reputación
8.656
El funcionamiento de las asambleas germanas era el siguiente:

- Punto 1: Las mujeres tenían libertad para casarse con quien desearan.
- Punto 2: En política sólo podían estar los hombres que estuviesen casados.
- Consecuencias: Sólo podían estar en política los hombres que fueron capaces de enamorar a una mujer. Esto entra en contradicción con las sociedades orientales, donde un Beta podía llegar al poder.

661a0846242c8cd0a1c36b94ac35f5ac.jpg


Además, los orientales no tienen término medio con el sesso: o bien lo reprimen (véase las cartas de San Pablo, véase el discurso de un párroco conservador, véase el islam...), o bien se montan orgías depravadas (véase los antiguos rituales de la diosa Astarté, véase los casos de *******astia entre los que profesan las religiones abrahámicas...).

Por cierto, un matrimonio germano solventaba sus problemas a palos. Pero debía ser públicamente, y el marido estaba en desventaja (no iba armada, estaba enterrado de medio cuerpo, etc).

Lo mismo con Esparta: eran sociedades que dieron con la clave a la hora de tratar las diferencias entre hombres y mujeres.

Abro debate.
 
Y entiendo que como las sociedades orientales estaban a años luz de la barbarie germanica podemos llegar a la conclusion de que Betas y gaies se les da mejor formar sociedades prosperas y avanzadas que a la barbaria alfa... Me gusta la idea.:XX:
 
El funcionamiento de las asambleas germanas era el siguiente:

- Punto 1: Las mujeres tenían libertad para casarse con quien desearan.
- Punto 2: En política sólo podían estar los hombres que estuviesen casados.
- Consecuencias: Sólo podían estar en política los hombres que fueron capaces de enamorar a una mujer. Esto entra en contradicción con las sociedades orientales, donde un Beta podía llegar al poder.

661a0846242c8cd0a1c36b94ac35f5ac.jpg


Además, los orientales no tienen término medio con el sesso: o bien lo reprimen (véase las cartas de San Pablo, véase el discurso de un párroco conservador, véase el islam...), o bien se montan orgías depravadas (véase los antiguos rituales de la diosa Astarté, véase los casos de *******astia entre los que profesan las religiones abrahámicas...).

Por cierto, un matrimonio germano solventaba sus problemas a palos. Pero debía ser públicamente, y el marido estaba en desventaja (no iba armada, estaba enterrado de medio cuerpo, etc).

Lo mismo con Esparta: eran sociedades que dieron con la clave a la hora de tratar las diferencias entre hombres y mujeres.

Abro debate.

Muy bonita la historia, también ocurría, y con mayor intensidad, en las sociedades celtas, posiblemente uno de los arquetipos de sociedad alfa. Y mira cómo acabaron:

mapa-imperio-romano.jpg


Subyugados por los culturalmente mucho más orientales, además de bajitos, morenos y seguramente más feos vecinos del sur. A los cuales, seguramente, durante la conquista de las Galias, se les aliaron muchos celtas betillas y omegas, que vieron cómo mediante el sestercio dspués de la conquista podrían trajinarse a todas las que los habían rechazado en algún prostíbulo de Lugdunum, Roma o similares, en una sociedad donde por filosofía era preferible irse de pilinguis a perder el tiempo intentando ser un alfilla.
Y ojo, que los germanos que les recogieron el testigo allá por el norte eran precisamente los que más "orientalizados" estaban, nada de vikingos pelo en pecho seguidores de Odín.

Y los espartanos y su sistema acabaron siendo atracción turística de egipcios, anatolios o italianos físicamente betilla con denarii en sus bolsillos.

Sociedades como la que expones son demasiado inestables por el comportamiento sensual de la mujer, se acabaría rompiendo o por sí misma, o por un agente externo más robusto y estable.
 
Última edición:
Volver