waukegan
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2012
- Mensajes
- 5.991
- Reputación
- 18.574
¿Alguien me explica qué sentido tienen los NFT de creaciones artísticas o similares? Lo pregunto desde la ignorancia y la buena fe.
Y no hablo de los gifs animados de colores o chorradas equivalentes que se venden hoy en día por 10000 dólares. Imaginemos un mercado ya maduro con creaciones decentes.
Da la sensación de que es ganas de estamparse contra el progreso. Precisamente uno de los avances de la era digital es poder hacer copias sin coste. En el mundo físico, todavía puedes argumentar que un Velázquez original tiene un cierto valor histórico y que es irreproducible en sus matices. Pero al final, ese mercado está restringido a los estados y los grandes coleccionistas. Al 99.999% de la gente se la rezuma, sencillamente ni han participado, ni participan ni participarán en mercados de arte. La razón es que no es más útil tener un Rothko en tu casa vs tener una reproducción de 20€ comprada en Leroy Merlín. Y al final, son mercados manipuladísimos y tremendamente ilíquidos.
Pero es que además, se pueden crear objetos exactamente igualmente útiles a los originales a coste cero. Si los músicos, creadores de contenidos y "artistas" creen que van a poder financiarse a largo plazo y de forma sostenible con esto, creo que la llevan clara. Recordemos como era el mundo de los juegos, las películas, etc antes de que surgiesen plataformas que por ser económicas y cómodas superan a la piratería. No pagaba ni Dios.
Y no hablo de los gifs animados de colores o chorradas equivalentes que se venden hoy en día por 10000 dólares. Imaginemos un mercado ya maduro con creaciones decentes.
Da la sensación de que es ganas de estamparse contra el progreso. Precisamente uno de los avances de la era digital es poder hacer copias sin coste. En el mundo físico, todavía puedes argumentar que un Velázquez original tiene un cierto valor histórico y que es irreproducible en sus matices. Pero al final, ese mercado está restringido a los estados y los grandes coleccionistas. Al 99.999% de la gente se la rezuma, sencillamente ni han participado, ni participan ni participarán en mercados de arte. La razón es que no es más útil tener un Rothko en tu casa vs tener una reproducción de 20€ comprada en Leroy Merlín. Y al final, son mercados manipuladísimos y tremendamente ilíquidos.
Pero es que además, se pueden crear objetos exactamente igualmente útiles a los originales a coste cero. Si los músicos, creadores de contenidos y "artistas" creen que van a poder financiarse a largo plazo y de forma sostenible con esto, creo que la llevan clara. Recordemos como era el mundo de los juegos, las películas, etc antes de que surgiesen plataformas que por ser económicas y cómodas superan a la piratería. No pagaba ni Dios.
Última edición:
