[New York Times] Las elecciones son malas para la democracia.

Las elecciones son malas para la democracia
21 de agosto de 2023, 5:00 a.m. ET

Por Adam Grant
Dr. Grant, un escritor de opinión contribuyente, es psicólogo organizacional en la Wharton School de la Universidad de Pennsylvania, autor de “Piensa otra vez” y el host del podcast TED “Re: Pensando.”

En vísperas del primer debate de la carrera presidencial de 2024, la confianza en el gobierno está rivalizando mínimos históricos. Los funcionarios han estado trabajando duro para salvaguardar las elecciones y asegurar a los ciudadanos su integridad. Pero si queremos que los cargos públicos tengan integridad, podríamos estar mejor eliminando las elecciones por completo.

Si crees que eso suena antidemocrático, piénsalo de nuevo. Los antiguos griegos inventaron la democracia, y en Atenas muchos funcionarios del gobierno fueron seleccionados mediante la clasificación — de una lotería aleatoria de un grupo de candidatos. En los Estados Unidos, ya utilizamos una versión de una lotería para seleccionar jurados. ¿Qué pasaría si hiciéramos lo mismo con alcaldes, gobernadores, legisladores, jueces e incluso presidentes?

La gente espera que los líderes elegidos al azar sean menos efectivos que los elegidos sistemáticamente. Pero en múltiplo experimentos dirigido por el psicólogo Alexander Haslam, lo contrario era cierto. Los grupos realmente tomaron decisiones más inteligentes cuando los líderes fueron elegidos al azar que cuando fueron elegidos por un grupo o elegidos en función de la habilidad de liderazgo.

¿Por qué los líderes elegidos al azar fueron más efectivos? Lideraron más democráticamente. “ Los líderes seleccionados sistemáticamente pueden socavar los objetivos del grupo, ” Dr. Haslam y sus colegas sugerir, porque tienden a “ reafirmar su superioridad personal. ” Cuando eres ungido por el grupo, puede ir rápidamente a tu cabeza: Soy el elegido.

Cuando sabes que eres elegido al azar, no experimentas suficiente poder para ser corrompido por él. En cambio, sientes un mayor sentido de responsabilidad: No hice nada para ganar esto, así que necesito asegurarme de representar bien al grupo. Y en uno de los experimentos de Haslam, cuando un líder fue elegido al azar, los miembros tenían más probabilidades de respaldar las decisiones del grupo.

Durante el año pasado, planteé la idea de la clasificación con varios miembros actuales del Congreso. Su preocupación inmediata es la capacidad: ¿cómo nos aseguramos de que los ciudadanos elegidos al azar sean capaces de gobernar?

En la antigua Atenas, la gente tenía la opción de participar en la lotería. También tuvieron que aprobar un examen de su capacidad para ejercer los derechos y deberes públicos. En Estados Unidos, imagine que cualquiera que quiera ingresar al grupo tiene que pasar una prueba de educación cívica — del mismo estándar que los pagapensiones que solicitan la ciudadanía. Podríamos terminar con líderes que entiendan la Constitución.

Una lotería también mejoraría nuestras probabilidades de evitar a los peores candidatos en primer lugar. Cuando se trata de carácter, nuestros funcionarios electos no lo están aplastando exactamente. Parafraseando a William F. Buckley Jr., preferiría estar gobernado por las primeras 535 personas en la guía telefónica. Esto se debe a que las personas más atraídas por el poder suelen ser las menos aptas para ejercerlo.

Los rasgos más peligrosos en un líder son lo que los psicólogos llaman la tríada oscura de los rasgos de personalidad: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía. ¿Qué rasgos compartir es una voluntad de explotar a otros para beneficio personal. Las personas con rasgos de tríada oscura tienden a ser más políticamente ambicioso — son atraído a la autoridad por su propio bien. Pero a menudo caemos bajo su hechizo. ¿Eres tú, George Santos?

En un estudio de las elecciones en todo el mundo, los candidatos que fueron calificados por expertos con puntajes altos de psicopatía realmente obtuvieron mejores resultados en las urnas. En los Estados Unidos, los presidentes evaluaron que tenían orate y narcisista Las tendencias eran más persuasivas con el público que con sus pares. Una explicación común es que son maestros del dominio intrépido y el encanto superficial, y confundimos su confianza con la competencia. Tristemente comienza temprano: Incluso los niños que muestran rasgos de personalidad narcisistas obtienen más nominaciones de liderazgo y afirman ser mejores líderes. ( No lo son. )

Si la tríada oscura gana una elección, todos perdemos. Cuando psicólogos clasificado Los primeros 42 presidentes estadounidenses, los narcisistas eran más propensos a correr riesgos imprudentes, tomar decisiones poco éticas y ser acusados. Agregue una pizca de maquiavelismo y una pizca de psicopatía, y obtendrá autócratas como pilinguin, Erdogan, Orbán y Duterte.

Elimine la votación, y los candidatos con rasgos de tríada oscura serían menos propensos de lo que son ahora a llegar a la cima. Por supuesto, también existe el riesgo de que una lotería nos prive de la oportunidad de seleccionar un líder con habilidades distintivas. En este punto, es un riesgo que estoy dispuesto a correr. Tan afortunado como fue que Estados Unidos tuviera a Lincoln al timón, es más importante limitar nuestra exposición al mal carácter que tirar los dados con la esperanza de encontrar lo mejor.

Además, si Lincoln estuviera vivo ahora, es difícil imaginar que incluso se pusiera el sombrero de copa en el ring. En un mundo lleno de división y burla, la evidencia muestra que los miembros del Congreso son cada vez más recompensado por incivilidad. Y ellos lo saben.

Una lotería daría una oportunidad justa a las personas que no son lo suficientemente altas o lo suficientemente masculinas como para ganar. También abriría la puerta a personas que no están conectadas o que son lo suficientemente ricas como para correr. Nuestro sistema de financiación de campaña roto permite a los ricos y poderosos comprar su camino en las carreras al tiempo que evita que las personas sin dinero o influencia entren en la boleta electoral. Probablemente sean mejores candidatos: la investigación sugiere que, en promedio, las personas que crecen en familias de bajos ingresos tienden a ser líderes más efectivos y menos propenso a hacer trampa — son menos propensos al narcisismo y los derechos.

Cambiar a clasificación también ahorraría mucho dinero. Las elecciones de 2020 solo cuestan hacia arriba de $ 14 mil millones. Y si no hay campaña, no hay intereses especiales que ofrezcan ayudar a pagarla.

Finalmente, no votar también significa que no hay límites para gerrymander y no hay un Colegio Electoral para disputar. En lugar de cuestionar si millones de boletas se contaron con precisión, podríamos ver la lotería en vivo, como lo hacemos con los equipos que obtienen sus selecciones de lotería en el draft de la NBA.
Otros países han comenzado a ver la promesa de clasificación. Hace dos décadas, las provincias canadienses y el gobierno holandés comenzó utilizando la clasificación para crear asambleas ciudadanas ’ que generaron ideas para mejorar la democracia. En los últimos años, los gobiernos francés, británico y alemán han dirigido loterías para seleccionar ciudadanos para trabajar en políticas de cambio climático. Irlanda probó un modelo híbrido, reunión 33 políticos y 66 ciudadanos elegidos al azar para su convención constitucional de 2012. En Bolivia, la organización sin fines de lucro Democracia en la práctica trabaja con escuelas para reemplazar las elecciones del consejo estudiantil con loterías. En lugar de elevar a los sospechosos habituales, da la bienvenida a una gama más amplia de estudiantes para liderar y resolver problemas reales en sus escuelas y sus comunidades.

Mientras nos preparamos para que Estados Unidos cumpla 250 años, puede ser el momento de repensar y renovar nuestro enfoque para elegir funcionarios. El alma de una democracia es la participación activa de la gente. No hay nada más democrático que ofrecer a todos y cada uno de los ciudadanos la misma oportunidad de liderar.

Tranquilos el algoritmo de selección aleatoria será tan fiable como las maquinas Dominion.