New York Times: "Es hora de hacer ilegal la libertad de expresión"

El New York Times lleva varios años llevando a cabo una larga cruzada para prescindir de la libertad de expresión. Ha publicado artículos de opinión argumentando que la expresión es violencia, que la Primera Enmienda ha sido malinterpretada... y que deberíamos ser más como Alemania.

La historia comienza con este incidente

Cuando la policía golpeó la puerta antes del amanecer en una casa en el noroeste de Alemania, un joven con los ojos sombríos y en calzoncillos respondió. Los agentes preguntaron por su padre, que estaba trabajando.

Le dijeron que su padre, de 51 años, estaba acusado de infringir las leyes contra la incitación al repruebo, los insultos y la desinformación en Internet. Había compartido una imagen en Facebook con una declaración incendiaria sobre la inmi gración atribuida falsamente a un político alemán. "Que alguien viole, robe o sea un delincuente grave no es motivo de deportación", decía el falso comentario.

A continuación, la policía registró la vivienda durante unos 30 minutos y se incautó de un ordenador portátil y una tableta como pruebas, según la fiscalía.

Es difícil imaginar un caso de prueba peor para la censura. Pero el New York Times decidió empezar con alguien que compartía una cita sarcástica en Facebook burlándose de los políticos pro-migrantes.

Está claro que al Times le gustaría ver esto en Estados Unidos.

El discurso del repruebo, el extremismo, la misoginia y la desinformación son subproductos bien conocidos de Internet. Pero las personas que están detrás del comportamiento online más tóxico suelen evitar cualquier consecuencia personal importante en el mundo real. La mayoría de las democracias occidentales, como Estados Unidos, han evitado vigilar Internet en virtud del derecho a la libertad de expresión, dejando un mar de calumnias, acoso selectivo y tuits en los que se dice a los personajes públicos que estarían mejor muertos. Como mucho, Facebook, YouTube o Twitter retiran una publicación o suspenden su cuenta.

Pero en los últimos años, Alemania ha forjado otro camino, persiguiendo penalmente a las personas por la incitación al repruebo en línea.

Alemania es conocida por forjar otro camino. Dicho esto, la mayoría de los países europeos persiguen algunos tipos de discurso y ninguno tiene libertad de expresión. La policía puede venir a tu puerta en el Reino Unido y en cualquier país europeo. Alemania lo hace a mayor escala.

Al hacerlo, han dado la vuelta a lo que, para los oídos estadounidenses, significa proteger la libertad de expresión. Las autoridades alemanas argumentan que están fomentando y defendiendo la libertad de expresión al proporcionar un espacio en el que la gente puede compartir sus opiniones sin miedo a ser atacada o maltratada.

Es el mismo argumento de "la censura es la libertad" que utilizan Google, Facebook y la izquierda.

Lo realmente revelador son los ejemplos del artículo.

Y fue ese post el que finalmente llevó a la redada de la casa de ese padre de 51 años en el noroeste de Alemania. El padre, cuyo nombre no fue compartido por las autoridades debido a las estrictas leyes de privacidad alemanas, sigue siendo investigado en Baja Sajonia mientras la policía examina el contenido de sus dispositivos. Incluso si no sabía que el comentario atribuido a la Sra. Bause era falso, se enfrenta a un castigo porque "el acusado corre el riesgo de difundir una cita falsa sin comprobarla", dijo la fiscalía.

Así que, básicamente, se penaliza a los opositores de un político de izquierdas.

Swen Weiland, un desarrollador de software convertido en investigador de la incitación al repruebo en Internet, se encarga de desenmascarar a las personas que se esconden tras las cuentas anónimas. Busca pistas sobre dónde vive y trabaja una persona, y sobre sus conexiones con amigos y familiares. Después de que un usuario desconocido de Twitter comparara las restricciones de el bichito con el Holocausto, utilizó un registro en línea de arquitectos licenciados para ayudar a identificar al culpable como una mujer de mediana edad.

"Intento averiguar qué hacen en su vida normal", dijo el Sr. Weiland. "Si encuentro dónde viven o a sus familiares, entonces puedo dar con la persona real. Internet no olvida".

Se puede decir que esa mujer no era fan de los nazis.

El año pasado, Christian Endt, un periodista de Berlín cuya cobertura de el bichito atrajo un flujo constante de insultos en línea, llegó a un punto de ruptura. Después de que un usuario anónimo de Twitter le llamara "menso" y enfermo mental, se embarcó en una misión para ver si podía conseguir que la persona fuera procesada.

La cuenta de la persona no incluía un nombre real, pero tenía una foto en la página del perfil. Eso permitió al Sr. Endt realizar una búsqueda de imágenes para ver en qué otro lugar de Internet podía encontrarse la imagen. Esto le llevó a la página de LinkedIn del propietario de una pequeña empresa. A partir de ahí, encontró el sitio web de la empresa, el número de teléfono y la dirección del domicilio del individuo.

El Sr. Endt recopiló sus hallazgos en un memorándum y lo envió al fiscal del distrito local. En diciembre, el caso llegó a la unidad de repruebo en línea de la Baja Sajonia, donde vivía el culpable. Tras revisar las pruebas, enviaron al hombre una multa de unos 1.000 euros.

De nuevo, una crítica a las políticas gubernamentales de el bichito.

El año pasado, Andy Grote, un senador de la ciudad responsable de la seguridad pública y la policía en Hamburgo, rompió las normas locales de distanciamiento social -que él estaba a cargo de hacer cumplir- al organizar una pequeña fiesta electoral en un bar del centro.

Después de que el Sr. Grote hiciera comentarios amonestando a otros por organizar fiestas durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, un usuario de Twitter escribió: "Du bist so 1 Pimmel" ("Eres un miembro viril").

Tres meses después, seis agentes de policía allanaron la casa del hombre que había publicado el insulto, en busca de sus dispositivos electrónicos. El incidente causó un gran revuelo.

Ninguno de los incidentes reseñados implica ningún tipo de asociación nancy. Se trata de que el gobierno reprime a su propia oposición política con el pretexto de luchar contra la incitación al repruebo. Las quejas parecen implicar en gran medida a políticos, activistas y figuras de los medios de comunicación.

No es difícil entender por qué los medios de comunicación de este país piensan que deberíamos parecernos más a Alemania.

Otros a los que han votado los extraterrestres.
La mitad de los que se quejan criticaban a los que paseaban por la calle durante el encierro ilegal.
No tengo miedo a las elites, tengo mas miedo a la borregada.