El exclavizador de mentes
Será en Octubre
no voy a hablar de si hay lo del calor o no lo hay, ni de cual es la causa si es que lo hay, voy a exponer como los gases no pueden absorver radiacion termica, ningun gas, y por lo tanto no hay ningun efecto invernadero, ni el CO2, ni el metano, ni el vapor de agua, ni ningun otro gas, provoca el mas minimo efecto invernadero, es mas probable que te toque el euromillones mil semanas seguidas que una molecula de CO2 absorva un foton termico.
voy a explicarlo de un modo que pueda entenderlo todo el mundo, y no es algo muy dificil, basta con fisica cuantica basica de 3º de carrera, no es el resultado de ningun extenso y complicado estudio, es fisica standard que se cuenta en cualquier facultad de fisica.
esto y otros motivos por los cuales no puede haber ningun lo del calor antropogenico lo han expuesto otros muchos fisicos antes que yo, hace unos cuantos años 300 fisicos americanos enviaron una carta al presidente, no recuerdo si era bush u obama, exponiendo los motivos por los que el lo del calor antropogenico atribuido al CO2 no tenia ni pies ni cabeza, el resultado fue el que ya conocemos, se siguio con la hoja de ruta que nos ha llevado hasta aqui, el que sea progre que no siga leyendo, no le va a servir de nada puesto que la ciencia no tiene nada que hacer contra los dogmas del catecismo ideologico impuesto por sus amos...
a finales del siglo 19 habia cosas que no casaban y que acabaron provocando el descubirmiento de la fisica cuantica, y una de estas que no casaban con la fisica conocida hasta el momento era la forma de absover y emitir radiacion por los cuerpos, emitir y absorver es igual, una cosa y la otra se hace del mismo modo, es una simetria de paridad que tiene la materia normal, la que nos econtramos todos los dias, la materia barionica, aquella que esta formada por nucleos y electrones girando alrededor.
el resultado de todo aquello fue que la radiacion estaba formada por pequeñas pelotillas que llamaron fotones, y que le energia del foton era proporcional a la frecuencia, lo que llamaron ley de planck, un foton termico, radiacion de baja frecuencia, tiene poca energia, un foton de luz visible, de mucha mas frecuencia, tiene mucha mas energia, y los rayos X y rayos gamma, de mucha mas frecuencia aun, tienen mucha mas energia.
la otra conclusion fue que los atomos absorven radiacion a traves de los electrones de las capas mas externas, un electron absorve un foton y su energia le hace saltar a una orbita superior, y una cosa mas, estos saltos energeticos hacia orbitas superiores no pueden ser de cualquier valor, solo unos pocos saltos energeticos estan permitidos, es un catalogo discreto y no continuo, si llega un foton con una energia que no coincide con la necesaria para dar uno de estos saltos, no salta, no lo absorve, en un espectro continuo entre dos puntos siempre hay infinitos puntos por muy juntos que los tomes, en un espectro discreto entre dos valores contiguos no hay ningun valor intermedio, entre el nivel 1 de energia y el nivel 2 no hay ningun otro nivel intermedio, si llega un foton con energia 1,5 el electron no salta al nivel 1,5 porque es un nivel no permitido, y de donde salen estos niveles?, pues cada atomo o molecula tiene los suyos, resultado de la interaccion que ejercen los nucleos con los electrones y electrones con electrones.
que energia es necesaria para hacer saltar a un electron de un atomo a un nivel superior?, pues mucha, del orden del eV (electonvoltio), solo rayos X y rayos gamma pueden hacer saltar a los electrones de los atomos a niveles superiores y arrancarselos, esta radiacion es muchisimo mas energetica que la radiacion termica, cuyos fotones son los mas modestos energeticamente, que posibilidad tiene la radiacion termica de hacer saltar de nivel a un electron de un atomo y por lo tanto absorverlo?, pues la misma que tengo yo de apoyar la espalda contra la catedral de burgos y empleando toda mi fuerza desplazarla un metro, cero.
como veis, empleando esta fisica que hoy en dia es fisica basica, se puede concluir que si el gas esta formado por atomos la posibilidad que tiene de absorver radiacion termica es cero, y si esta formado por moleculas?, los gases considerados de efecto invernadero estan formados por moleculas, CO2, CH4, H2O, esto os lo cuento mañana.
voy a explicarlo de un modo que pueda entenderlo todo el mundo, y no es algo muy dificil, basta con fisica cuantica basica de 3º de carrera, no es el resultado de ningun extenso y complicado estudio, es fisica standard que se cuenta en cualquier facultad de fisica.
esto y otros motivos por los cuales no puede haber ningun lo del calor antropogenico lo han expuesto otros muchos fisicos antes que yo, hace unos cuantos años 300 fisicos americanos enviaron una carta al presidente, no recuerdo si era bush u obama, exponiendo los motivos por los que el lo del calor antropogenico atribuido al CO2 no tenia ni pies ni cabeza, el resultado fue el que ya conocemos, se siguio con la hoja de ruta que nos ha llevado hasta aqui, el que sea progre que no siga leyendo, no le va a servir de nada puesto que la ciencia no tiene nada que hacer contra los dogmas del catecismo ideologico impuesto por sus amos...
a finales del siglo 19 habia cosas que no casaban y que acabaron provocando el descubirmiento de la fisica cuantica, y una de estas que no casaban con la fisica conocida hasta el momento era la forma de absover y emitir radiacion por los cuerpos, emitir y absorver es igual, una cosa y la otra se hace del mismo modo, es una simetria de paridad que tiene la materia normal, la que nos econtramos todos los dias, la materia barionica, aquella que esta formada por nucleos y electrones girando alrededor.
el resultado de todo aquello fue que la radiacion estaba formada por pequeñas pelotillas que llamaron fotones, y que le energia del foton era proporcional a la frecuencia, lo que llamaron ley de planck, un foton termico, radiacion de baja frecuencia, tiene poca energia, un foton de luz visible, de mucha mas frecuencia, tiene mucha mas energia, y los rayos X y rayos gamma, de mucha mas frecuencia aun, tienen mucha mas energia.
la otra conclusion fue que los atomos absorven radiacion a traves de los electrones de las capas mas externas, un electron absorve un foton y su energia le hace saltar a una orbita superior, y una cosa mas, estos saltos energeticos hacia orbitas superiores no pueden ser de cualquier valor, solo unos pocos saltos energeticos estan permitidos, es un catalogo discreto y no continuo, si llega un foton con una energia que no coincide con la necesaria para dar uno de estos saltos, no salta, no lo absorve, en un espectro continuo entre dos puntos siempre hay infinitos puntos por muy juntos que los tomes, en un espectro discreto entre dos valores contiguos no hay ningun valor intermedio, entre el nivel 1 de energia y el nivel 2 no hay ningun otro nivel intermedio, si llega un foton con energia 1,5 el electron no salta al nivel 1,5 porque es un nivel no permitido, y de donde salen estos niveles?, pues cada atomo o molecula tiene los suyos, resultado de la interaccion que ejercen los nucleos con los electrones y electrones con electrones.
que energia es necesaria para hacer saltar a un electron de un atomo a un nivel superior?, pues mucha, del orden del eV (electonvoltio), solo rayos X y rayos gamma pueden hacer saltar a los electrones de los atomos a niveles superiores y arrancarselos, esta radiacion es muchisimo mas energetica que la radiacion termica, cuyos fotones son los mas modestos energeticamente, que posibilidad tiene la radiacion termica de hacer saltar de nivel a un electron de un atomo y por lo tanto absorverlo?, pues la misma que tengo yo de apoyar la espalda contra la catedral de burgos y empleando toda mi fuerza desplazarla un metro, cero.
como veis, empleando esta fisica que hoy en dia es fisica basica, se puede concluir que si el gas esta formado por atomos la posibilidad que tiene de absorver radiacion termica es cero, y si esta formado por moleculas?, los gases considerados de efecto invernadero estan formados por moleculas, CO2, CH4, H2O, esto os lo cuento mañana.
Última edición: