Necesito un nutricionista con urgencia

Efectivamente la energía ni se crea ni se destruye, se transforma: esa es la única máxima 100% cierta.
La centralita es cerebro-hormonas, buen símil.
Y según tu formación la grasa es el combustible.

Bueno, según lo que nos llevan contando los últimos 50 años no sólo sería la grasa: glucógeno hepático, muscular, hidratos, incluso degradando proteínas se saca energía (proteólisis) y bla bla bla.

Hay teorías muy interesantes que afirman que ni consumiendo todos los sustratos energéticos podría generarse ni el 20% del ATP necesario para sobrevivir. Ahí entran en juego científicos chiflados diciendo cosas rarísimas como que la energía potencial se "almacena" (esa afirmación en sí es contradictoria, pero es para entendernos) en el agua metabólica que se produce en las mitocondrias.

Otros aún más zumbados dicen que el grounding es buenísimo porque "recolectamos" electrones, pura energía y sirven para equilibrar las reacciones REDOX.

Y los más pirados dicen que las malignas y cancerígenas radiaciones solares en forma de luz roja, NIR, UVA, UVB y UVC (gracias a dios estos se absorben en la capa de ozono, sino sería la gloria instantánea) además de regular completamente nuestros ritmos circadianos (hormonas) hacen que la producción de agua metabólica sea la óptima, recargando así nuestras baterías.

Ahora me llamas magufo y me dices que no, que la energía solo se puede comer y lo demás son tonterías.

no creo que un rellenito de las harinas le mole mucho que su nutricionista le suelte la ley de conservación de la energía...

y además, cuando el mundo habla de energía en realidad nadie quiere decir energía... queremos decir trabajo... solo nos interesa la energía capaz de producir trabajo...

el día de su gloria térmica, el universo seguirá teniendo la misma energía que hoy, pero no la capacidad de mover nada con ella...

no creo que nadie tenga la idea de que la grasa sea el único nutriente... de hecho suele ser el último en la lista de prioridades...

¿se puede obtener energía sin ingerir alimentos?... sí, si eres un geranio y te está dando el sol...
 
Hola.

Llevo una temporada fatal tratando de adelgazar pero es imposible.

Mido 1.70 peso 120 kilos

Ayyda; se que las pastas, procesados y carbos refinados son malos, pero además me cuesta mucho adelgazar. Necesito ayuda de un profesional.

El tema es que por mi lugar no hay nadie mínimamente competente. El único que hay es un ciclado de miércoles que te cobra 100 euros y te pone de comer arroz y atún toda la semana.
Creo que los buenos están online, por lo que pude leer una vez en un hilo de ForoCoches

Ayuda shishi

lo primero que tienes que hacer es ir a un medico competente y que te haga un analisis de sangre en condiciones, y una ecografia abdominal para ver si hay mucha grasa en el higado y el pancreas

mientras tengas grasa en el higado no podras adelgazar y seguiras engorgando

te recomiendo tomar vitaminas a diario, se pierden las escasas reservas y el metabolismo deja de funcionar

vitamina B completa, que traiga 50 mg de tiamina, 50 de riboflavina etc...
vitamina C 500mg diarios minimo
magnesio lo mismo (en forma de citrato de Mg preferentemente)

en el analisis que te midan la vitamina D, si es menos de 40 o 50 tambien tomar de 2 mil a 5 mil unidades diarias y volver a medir cada 3 o 4 meses

todo lo demas son milongas, la gente engorda por malnutricion, es decir falta de nutrientes esenciales que son los que hacen que funcione el metabolismo
comer, carne pescado verdura (cuanto mas verde mejor, lleva potasio y otros minerales) y alguna fruta, todo lo demas es superfluo.

para quitar la grasa del higado, mejor caminatas suaves y largas , a partir de 1 hora, mejor hora y media. Se puede complementar con unos 15 minutos de fuerza en piernas sobre todo (subir escaleras de 2 en 2...)
tambien ayuda hacer algun ayuno prolongado cada semana, de 15 horas para arriba

rezumar no sirve de nada, solo quemas glucosa pero la grasa del higado no se va a ir

y todo esto a largo plazo, no se puede pretender en 3 meses volver a la normalidad, quitarse dos kilos de grasa intra-abdominal lleva mucho tiempo y son los mas dificiles, los resulrados se ven a largo plazo y de forma progresiva
 
lo primero que tienes que hacer es ir a un medico competente y que te haga un analisis de sangre en condiciones, y una ecografia abdominal para ver si hay mucha grasa en el higado y el pancreas

JAJAJAJAJ

Y que le diga además, me lo ha recomendao un forero de burbuja.info

Vosotros estáis muy flipaos
 
El análisis de sangre pues mira, te lo compro, de vez en cuando es bueno a ver si hay algo por ahí que no sabemos.

Lo de la grasa visceral es algo que de pronto se ha puesto de moda.

Cuando empecé en el gym un amiguete, to flaco, con la pansa tipica de flaco, que tenía grasa visceral. Superpreocupao con eso tú.

Anda y ponte a jalar atontao y déjate de rollos patateros.

La gente se pone mística con la salud, menuda pedrada tienen.
 
Pa un principiante un bloque de 4 series de 10 repeticiones de dominadas pa comenzar la rutina. Ya.

¿Y qué más? XD

No se a qué forero respondes pero ya está bien con los orates del Chap GPT, qué puro cuñado sois llenando los hilo con scroleo random que nadie lee.

El típico orate que positiviza todo avance tecnológico y se cree que por aportar a una conversación este tipo de miércoless es más listo que nadie, que orates sois de verdad. Analiza primero la información que das criaturita. Lo básico. Se llama lectura. Lo otro es cortar y pegar tochos sin sentido.

Lo normal es que un principiante no te saque ni una sola dominada. Ni una. Eso es lo normal. Ni hablar con 130 Kg de sobrepeso. Es que colgarse de la barra 30 segundos ya sería un logro. Ese set se corresponde a alguien muy avanzado que además se ha especializado en ese ejercicio en particular por que le gusta, lo cual lleva meses o años.

Un principiante, como es normal, antes de plantearse hacer una dominada, debe fortalecer cintura escapular y hombros en un ejercicio progresivo del tipo Jalón al pecho o Remo gironda como principal de un día de espalda, vamos lo puro normal. Igual cuando lleve un tiempo se puede plantear hacer dominadas asistidas.

Una serie de 4x8-10 es ciencia ficción

Hay que dejar de cuñadear.

Y además, el gym no sirve pa perder ese peso ni de fruta coña. Sí el cardio (eliptica, bici, cinta...) y cuando baje como 20 Kg de peso, puedes que se plantee meter fuerza pa no quedarse flaquísimo. Pero entrenar fuerza/hipertrofia implica hacer un superhábit calórico, no un déficit.

Eso de que con la hipertrofia se pierde más peso JAJEJIJOJU. Con la hipertrofia quemas más en basal, ok, que listos somos, pero desatas el puro hambre. Profundizas el hambre de una manera notable. De hecho pienso que hacer una buena definición es un segundo escaloncito del gym, cuando ya sabes que estás haciendo allí.

Un puro rellenito debe dejar de zampar bollos lo primero y cuando lleve ya 3 meses o así que reaprenda a comer, entonces si subirse a una bici o a una elíptica sin creer tampoco que eso va a obrar milagros.

En mi gym hay un notas que deja un charco en la eliptica cada vez que va. Lleva un año haciendo lo puro mismo y no baja de peso. Evidentemente no tiene control alguno en el papeo que es lo principal, más a su edad. De muy poco o de nada sirve meterte esas matadas y después llegar a casa y zamparte una docena de donuts. Eso tan básico esa persona no lo entiende.

Vamos a ver, lo primero que te pone es que adaptes series y repes.

Si no puedes hacer ni una, le pides un sustituto de dominadas y te dirá un remo en polea alta o similar, seguramente un principiante tampoco esté para hacer peso perecido rumano, pues que lo sustituya.

Chatgpt no creo que sea la gran revelación, pero es que crear un rutina de gimnasio no tiene tanto misterio. Los cuñados sois los buscadores de la quintesencia en las rutinas de hierros.

La estructura de esa rutina es más que aceptable, de hecho es una weider clásica usada hasta la saciedad por la old school.

En cuanto a si pierdes peso, es obvio, no solo por el gasto basal al ganar músculo y perder grasa (posible en un principiante) si no porque una sesión de gimnasio significan 400kcal (suponiendo pesos bajos) y además es menos lesivo e infinitamente más adaptable que meter a un rellenito a hacer cinta o a subirle las ppm en una heliptica.

Lo del rellenito de la heliptica de tu gimnasio más de lo mismo, igual algún iluminado le dio el consejazo estrella tuyo de "deja de comer bollos" y el tío se mete más kcal de tostadas de pan de centeno 100% integral con aceite de oliva virgen y jamón (o pavo) al fallo y el tío no se explica que puede haber pasado.

En resumen, déficit calórico, contar tus kcal y como extra hacer deporte (como digo levantar hierros es una opción de querida progenitora por su adaptabilidad) y para eso chatgpt te puede ajustar una rutina perfectamente.
 
Última edición:
Que va. Hacemos la fotosíntesis y nos alimentamos de él.

La melanina es capaz de disociar la molécula de agua para obtener hidrógeno molecular (H2, antioxidante perfecto) y Oxígeno.
Estudie los experimentos de Arturo Solís Herrera hombre, no se quede en lo que estudió en la carrera hace 30 años.
 
y además, cuando el mundo habla de energía en realidad nadie quiere decir energía... queremos decir trabajo... solo nos interesa la energía capaz de producir trabajo...
¿Conoces alguna energía que no sea capaz de producir trabajo?

Te acabas de cargar la definición de energía.
 
Vamos a ver, lo primero que te pone es que adaptes series y repes.

Si no puedes hacer ni una, le pides un sustituto de dominadas y te dirá un remo en polea alta o similar, seguramente un principiante tampoco esté para hacer peso perecido rumano, pues que lo sustituya.

Chatgpt no creo que sea la gran revelación, pero es que crear un rutina de gimnasio no tiene tanto misterio.

La estructura de esa rutina es más que aceptable, de hecho es una weider clásica usada hasta la saciedad por la old school.

En cuanto a si pierdes peso, es obvio, no solo por el basal si no porque una sesión de gimnasio significan 400kcal (suponiendo pesos bajos) y además es menos lesivo que meter a un rellenito a hacer cinta o a subirle las ppm en una heliptica.

De hecho no lo tiene y pienso que al principio como que se le da muchísima importancia.

En mi experiencia, la mía, todo consiste en hacer tres ejercicios no reiterativos pero muy bien hechos, en ese musculo que quieras trabajar y que lo sientas. Los demás ejercicios de la sesión son complementarios de esa jornada.

De lo más sencillo y evidente a lo más complejo.

Si al final el objetivo en el primer año es que tú vayas calibrando la digestión y ajustando intensidad y volumen a tu capacidad. Lo típico pues es pasarte de rosca, lesionarte o destruirte demasiado un músculo. Eso y la báscula.

Pero ya digo amigo, un rellenito de las harinas de 120 Kg se tiene que olvidar del gym porque su batalla está en la cocina y en su cabeza. Algo está haciendo rematadamente mal en su vida para coger ese peso midiendo 170.
 
no creo que un rellenito de las harinas le mole mucho que su nutricionista le suelte la ley de conservación de la energía...

y además, cuando el mundo habla de energía en realidad nadie quiere decir energía... queremos decir trabajo... solo nos interesa la energía capaz de producir trabajo...

el día de su gloria térmica, el universo seguirá teniendo la misma energía que hoy, pero no la capacidad de mover nada con ella...

no creo que nadie tenga la idea de que la grasa sea el único nutriente... de hecho suele ser el último en la lista de prioridades...

¿se puede obtener energía sin ingerir alimentos?... sí, si eres un geranio y te está dando el sol...

Las plantas capturan los fotones del Sol, el CO2 del aire y el agua del suelo para producir carbohidratos y O2.

Tus mitocondrias hacen exactamente lo mismo, pero al revés: capturan los electrones y protones de los carbohidratos de las plantas (o de proteínas y ácidos grasos procedentes de un animal que se comió esos carbohidratos de las plantas), y el O2 que respiramos y que alguna vez exhaló una planta, para producir agua, CO2 y devolver los fotones que una vez partieron del Sol, es decir, hacer luz.

Esos biofotones son señales electromagnéticas que se usan para la comunicación celular y para producir sustancias vitales como la vitamina D o la melanina, óxido nítrico o para indicar a la célula que debe dividirse.

Por supuesto que el sol es el alimento por excelencia. Meta a un recién nacido en una habitación sin que le de el sol y aliméntele con la mejor comida que se le ocurra: no crecerá y seguramente morirá.

Acabo de recordar una novela que leí hace 30 años sobre eso, "flores en el ático", de WC Andrews,
 
Última edición:
Yo me plantearía objetivos del tipo:

1. Perder 1 Kg/10 días = reducir 7000 Kcal = - 700 Kcal/día

2. Fortalecer rodillas = rutinas de bici/elíptica = sesión un día si / un día no

Y YA

Con eso que implica reaprender a comer y quitar cosas como el pan o los azúcares vas que chutas, porque perder peso finalmente es muy fácil, tanto como volver a recuperarlo. Lo difícil es fijar hábitos y para hacer eso con ir a un nutricionista y estar allí una horita sintiendo culpa lo siento pero no basta, hay que implicarse más e investigar a fondo qué haces mal y porqué, cómo te sientan los alimentos, cuales son tus sensaciones, etc. No es algo que se resuelva en una receta o un programa. Por eso hay tantos puros rellenitos.
 
obviamente no toda la matemática se reduce a que uno más uno son dos, pero tampoco vamos a permitir que venga alguien diciendo que, como la matemática es mucho más compleja, al final perdidos en esa complejidad nos podemos saltar ese principio y decir que son tres...

y que el médico te prohíba fumar no creo que dé pie a la crítica: "es que no es lo mismo no fumar y correr tres kilómetros diarios, que no fumar y meterte tres rayas de coca diarias, y no tiene nada que ver una cosa con la otra"...

respecto a la "inexistencia" de las kcal: ¿has visto alguna vez un caballo soltando vapor en tu coche?... ya tienes una conversión directa de cv a kw, y la unidad de potencia que elijas no me dice nada sobre la forma de producirla...

que la energía de un alimento esté bien o mal medida, nada tiene que ver con lo que pasa si ingieres más o menos de la que necesitas...
Es que no puedes comparar la ingeniería mecánica con la nutrición, porque la nutrición no es una ciencia.

Nos hemos inventado unos numeritos llamados kcal pero es más marketing que otra cosa, para tener a la gente creyendo que lo único importante son las kcal, sin importar lo que se mete en el cuerpo.

Si quemas un trozo de madera y unas hojas de árbol en una bomba calórica te va a dar que la madera tiene más kcal que la hoja, porque produce más calor, pero ni lo uno ni lo otro nutren el cuerpo.

Ningún animal en la naturaleza está obeso y ningún animal en la naturaleza cuenta kcal ni controla lo que come, come hasta explotar y ya.

Los alimentos no son sólo "gasolina", el cuerpo utiliza los nutrientes para todos los procesos dependiendo de la prioridad que le dé a cada uno (sistema inmune, sistema digestivo, sistema hormonal, regeneracion de tejidos, etc...) Y eso solo lo puede hacer si le das los nutrientes necesarios.

Por mucho que estés en déficit calórico vas a estar enfermo si no sabes comer.

Dicho esto, es cierto que para perder peso hay que comer menos, pero no siempre es cierto al contrario. Si comes mas, depende de lo que comas, ganarás o no ganarás peso. Y la termodinámica no tiene nada que ver.

Es más exacto decir que para perder peso hay que dejar de generar picos de insulina. Y para ganar peso hay que generar más insulina.

Si sustituyes los carbohidratos por grasas, no generarás insulina y hackearas las glándulas del cerebro que regulan el apetito. La vesicula tiene un límite para emulsionar las grasas, una vez pasado este límite, todas las grasas que ingieras no se absorben, el cuerpo las deshecha, normalmente en forma de diarrea.

Dicho de otra manera: si estás en un superávit de """calorías""" de +1000 kcal, tu composición corporal y peso será radicaente distinto si lo que comes son carbohidratos o es grasa saturada animal
 
¿Conoces alguna energía que no sea capaz de producir trabajo?

Te acabas de cargar la definición de energía.

a ver... no se puede estar así después de todo el dinero que supuestamente se va a "sanidad" y "educación"...

técnicamente se llaman energías degradadas... pero no hace falta que vuelvas a abrir el libro de física de bachillerato: se puede entender intuitivamente...

si tú tienes un vaso de agua caliente y un hielo, puedes hacer muchos trabajos... por ejemplo puedes derretir el hielo... o puedes enfriar el vaso de agua... incluso es posible que puedas poner una turbina en el vaso para aprovechar el movimiento de convencción que ve va a producir cuando eches el hielo en él...

y cuando termines, te encontrarás con exactamente la misma cantidad de calorías que tenías al principio (no has perdido energía: la que perdió el vaso, la ganó el hielo), pero no podrás volver a extraer un solo ápice de trabajo de tu sistema...

porque en realidad a ti no te importaba la energía, sino el desequilibrio que tenías en tu sistema... ahora tienes la misma cantidad de calor, pero como está perfectamente distribuida, has llegado a un equilibrio en el que ya nada quiere cambiar... misma cantidad de energía, pero cero potencial...

lo llamamos entropía...

sería corazonudo poder coger la energía calorífica que tienen dos gotas de agua a un grado, y usarla para calentar una tercera a dos grados... pero no vivimos en ese universo...
 
Las plantas capturan los fotones del Sol, el CO2 del aire y el agua del suelo para producir carbohidratos y O2.

Tus mitocondrias hacen exactamente lo mismo, pero al revés: capturan los electrones y protones de los carbohidratos de las plantas (o de proteínas y ácidos grasos procedentes de un animal que se comió esos carbohidratos de las plantas), y el O2 que respiramos y que alguna vez exhaló una planta, para producir agua, CO2 y devolver los fotones que una vez partieron del Sol, es decir, hacer luz.

Esos biofotones son señales electromagnéticas que se usan para la comunicación celular y para producir sustancias vitales como la vitamina D o la melanina, óxido nítrico o para indicar a la célula que debe dividirse.

Por supuesto que el sol es el alimento por excelencia. Meta a un recién nacido en una habitación sin que le de el sol y aliméntele con la mejor comida que se le ocurra: no crecerá y seguramente morirá.

Acabo de recordar una novela que leí hace 30 años sobre eso, "flores en el ático", de WC Andrews,

el ciclo de krebs, y la ruptura del atp, es algo un poquito más complicado... pero ¿qué tiene que ver eso con todo lo demás?...

al final hay un flujo de energía... modulada por un centenar de mecanismos, sí, pero no por eso deja de ser un flujo de energía... si no hay energía entrante, no hay nada que regular... y si hay un exceso, ni la mejor regulación la puede hacer desaparecer...

el balance calórico está por encima de todo...
 
Volver