Corrupción: Muy urgente!!!!! comienza la otra amnistía: la de los ere de andalucía.

El TC 'absuelve' a Magdalena Álvarez de la prevaricación de los ERE y despeja el camino de los demás condenados​

Cree que la Audiencia de Sevilla y el Supremo se «excedieron» al valorar la legalidad de los proyectos del gobierno de la Junta, pues no era su función​

El TC admite el recurso del PP contra el voto delegado de Puigdemont pero no suspende el acuerdo de la Mesa​

La Junta de Andalucía, sobre la condena de Magdalena Álvarez: «¿Sabía Sánchez por dónde iban a ir los tiros de la ponencia del TC?»​

Magdalena Álvarez, el día en que se hizo pública la sentencia de los ERE, en 2019 Raúl Doblado


Nati Villanueva
Madrid



19/06/2024
Actualizado a las 14:23h.





El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado este martes el recurso de amparo de la exministra socialista Magdalena Álvarez contra las sentencias que la condenaron a nueve años por prevaricación continuada en el caso ERE, el fraude de las ayudas sociolaborales que provocó un agujero de 680 millones de euros.


Con el voto particular de cuatro magistrados, la mayoría progresista ha respaldado la ponencia de la vicepresidenta del TC, Inmaculada Montalbán, y exime de responsabilidad penal al Ejecutivo autonómico al considerar que ni los anteproyectos de ley ni los proyectos se pueden considerar decisiones administrativas, sino funciones propias de un gobierno autonómico. A juicio de los magistrados, el fundamento de la condena de Álvarez (quien siendo consejera de Hacienda elaboró los anteproyectos de ley de presupuestos que se aprobaron luego en el Consejo de Gobierno) parte de una comprensión de las relaciones entre el Gobierno y el Parlamento de Andalucía que «no es compatible con la noción de democracia parlamentaria» ni con el concepto mismo de Estado constitucional.
En este sentido, los magistrados entienden que las sentencias de la Audiencia de Sevilla y del Supremo parten de que las iniciativas legislativas —llamadas prelegislativas en ambas resoluciones— que dieron lugar a las leyes de presupuestos para los años 2002 a 2004 incurrían en una «incontestable ilegalidad» al establecer un sistema de presupuestación «indebido» (las tras*ferencias de financiación). Ese sistema, según esos tribunales, tenía como objetivo evitar los controles previstos en la legislación presupuestaria relativos a la concesión de subvenciones.
Noticia Relacionada

El TC 'acata' las palabras de Sánchez y plantea anular la sentencia de los ERE​

Manuel Contreras
El presidente vinculó hace unos días el 'caso ERE' con «la máquina del fango» y señaló que Álvarez «también ha sufrido el vil ataque de la derecha y la ultraderecha»
A juicio del TC esta consideración, que constituyó el fundamento de la condena, y el hecho mismo de entrar a analizar la «legalidad» de los anteproyectos y proyectos de ley, supone incidir en un ámbito ajeno al control judicial y exceden, dice la ponente, de la función que los jueces y tribunales tienen atribuida en la Constitución. Al calificar de «manifiestamente» ilegal el sistema de presupuestación, Audiencia y Supremo se atribuyeron prerrogativas que no tienen.
Se da la circunstancia de que hace apenas unos días, justo antes de las elecciones europeas y antes de que se conociera el fallo del TC, el presidente del Gobierno aludió a la exconsejera como víctima del fango «de la ultraderecha», la misma por la que, según Sánchez, su mujer está imputada.