Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 22.700
- Reputación
- 78.608
Antiguamente se puso como básico el esquema de lanzar muchos capítulos por temporada. Normalmente 20 o más. Capítulos autoconclusivos donde al final de cada temporada suele salir la trama principal. Yo lo llamo el método CSI.
Antes de esa serie ya se usaba ese esquema en series más antiguas. Sobre todo en las de ciencia ficción, pero fue con CSI cuando este método despuntó. Esto era así por varios motivos:
Las series se emitían al principio en las cadenas de tv. Por lo tanto si querían aumentar los ingresos por audiencia tenían que estirar el chicle lo máximo posible. Es decir que las temporadas durasen como un curso escolar a capítulo por semana.
Al lanzar capítulos autoconclusivos no pasaba nada por perderte varios capítulos. No pierdes el hilo de la trama. Esto hace que la gente no deje de ver una serie.¿Pasaba algo si te perdías varios capítulos de CSI o Urgencias?. No siempre podías estar siempre pegado a la tv a cierta hora por diversos motivos.
Luego también al no tener tramas ultracomplejas, hace que gente nueva empiece a ver la serie aunque sea en la 3º temporada.
Esto tiene dos grandes pegas. La primera es que al estirar las series, meten una cantidad de relleno enorme. La segunda es la tal cantidad de tiempo que tienes que emplear para visionar todos los capítulos si eres fan de una serie. Algo que me parece demasiado hoy en día en tiempos negreros. Hasta un nini acabaría hasta los bemoles de visionarse todas temporadas de CSI y sus spinoff.
Lo que se lleva ahora es la vertiente de UK. Sacar series cortas de unos 8-10 capítulos. Con tramas complejas y subtramas. Pero sin relleno y que enganche al espectador para ver el siguiente episodio. La primera que vi así fue life on mars. Aunque ahora se estilan muchas más. Por ejemplo Daredevil por decir algo.
También hay series de corte antiguo que copian parte del sistema, pero siguen con el problema de los capítulos de relleno. Por ejemplo lo que pasa en Arrow o The walking dead.
¿Por qué es mejor el nuevo formato?. Producen más series que nunca y ahora tienes todo a golpe de click. Ya sea en un servidor online gratis, de streaming de pago o incluso por fibra/satélite a través de vídeo por demanda. Si te gusta algo, lo ves sin perder meses de tu tiempo. Si no te gusta, no has perdido demasiado tiempo.
Actualmente estoy viendo Star Trek Voyager. La serie no está tan mal, pero despunta en la 4º temporada y tiene capítulos de relleno para aburrir. Si hubiera usado el nuevo formato, con 3 temporadas de unos 15 capítulos sobraría y destinaría ese tiempo a ver otra cosa, leer, u otro pasatiempo.
Antes de esa serie ya se usaba ese esquema en series más antiguas. Sobre todo en las de ciencia ficción, pero fue con CSI cuando este método despuntó. Esto era así por varios motivos:
Las series se emitían al principio en las cadenas de tv. Por lo tanto si querían aumentar los ingresos por audiencia tenían que estirar el chicle lo máximo posible. Es decir que las temporadas durasen como un curso escolar a capítulo por semana.
Al lanzar capítulos autoconclusivos no pasaba nada por perderte varios capítulos. No pierdes el hilo de la trama. Esto hace que la gente no deje de ver una serie.¿Pasaba algo si te perdías varios capítulos de CSI o Urgencias?. No siempre podías estar siempre pegado a la tv a cierta hora por diversos motivos.
Luego también al no tener tramas ultracomplejas, hace que gente nueva empiece a ver la serie aunque sea en la 3º temporada.
Esto tiene dos grandes pegas. La primera es que al estirar las series, meten una cantidad de relleno enorme. La segunda es la tal cantidad de tiempo que tienes que emplear para visionar todos los capítulos si eres fan de una serie. Algo que me parece demasiado hoy en día en tiempos negreros. Hasta un nini acabaría hasta los bemoles de visionarse todas temporadas de CSI y sus spinoff.
Lo que se lleva ahora es la vertiente de UK. Sacar series cortas de unos 8-10 capítulos. Con tramas complejas y subtramas. Pero sin relleno y que enganche al espectador para ver el siguiente episodio. La primera que vi así fue life on mars. Aunque ahora se estilan muchas más. Por ejemplo Daredevil por decir algo.
También hay series de corte antiguo que copian parte del sistema, pero siguen con el problema de los capítulos de relleno. Por ejemplo lo que pasa en Arrow o The walking dead.
¿Por qué es mejor el nuevo formato?. Producen más series que nunca y ahora tienes todo a golpe de click. Ya sea en un servidor online gratis, de streaming de pago o incluso por fibra/satélite a través de vídeo por demanda. Si te gusta algo, lo ves sin perder meses de tu tiempo. Si no te gusta, no has perdido demasiado tiempo.
Actualmente estoy viendo Star Trek Voyager. La serie no está tan mal, pero despunta en la 4º temporada y tiene capítulos de relleno para aburrir. Si hubiera usado el nuevo formato, con 3 temporadas de unos 15 capítulos sobraría y destinaría ese tiempo a ver otra cosa, leer, u otro pasatiempo.
Última edición:
