pijoprogre
Madmaxista
Mi teoría contempla tres aserciones básicas
1. La vida tiene un valor de 0 con respecto a la fin
2. El dolor tiene un valor negativo con respecto a la fin
3. La fin tiene un valor positivo con respecto al dolor porque es la ausencia de lo malo
Por tanto. (> y < es preferibilidad)
Vida = fin
Placer + vida > fin
Dolor + vida < fin
la relación es que, al ser la vida con dolor inferior a la fin, y la vida con las dos ausencias equiparable a la fin, entonces
Vida + dolor + placer < fin
Ya que la vida no se justifica a sí y que por tanto cierta cantidad de placer no es preferible a morir cuando se da con dolor, aunque fuera en pequeña cantidad
Crear una necesidad que se justifica a sí es eso, crear una necesidad, tanto de lo bueno como de lo que no , y no algo que siempre fue así y que, por tanto, es necesario
1. La vida tiene un valor de 0 con respecto a la fin
2. El dolor tiene un valor negativo con respecto a la fin
3. La fin tiene un valor positivo con respecto al dolor porque es la ausencia de lo malo
Por tanto. (> y < es preferibilidad)
Vida = fin
Placer + vida > fin
Dolor + vida < fin
la relación es que, al ser la vida con dolor inferior a la fin, y la vida con las dos ausencias equiparable a la fin, entonces
Vida + dolor + placer < fin
Ya que la vida no se justifica a sí y que por tanto cierta cantidad de placer no es preferible a morir cuando se da con dolor, aunque fuera en pequeña cantidad
Crear una necesidad que se justifica a sí es eso, crear una necesidad, tanto de lo bueno como de lo que no , y no algo que siempre fue así y que, por tanto, es necesario
Última edición:
