noticiesiprofecies
Madmaxista
- Desde
- 21 Sep 2015
- Mensajes
- 20.373
- Reputación
- 49.051
h t t p s://okdiario.com/
LEY DEL 'SÓLO SÍ ES SÍ'
Montero les llama «machistas» pero varios jueces que rebajan penas por el ‘sólo sí es sí’ son mujeres
Dos mujeres firmaron el informe del CGPJ que avisó sobre las consecuencias de la ley
La ministra Irene Montero acusa a los jueces de prevaricar: «Están incumpliendo la ley por machismo»
Los jueces contra los que ahora carga Montero la avisaron de que su ley desprotegería a las víctimas
Ya hay 4 sentencias que han rebajado penas a agresores sensuales gracias a la ley de Irene Montero
Irene Montero, ministra de Igualdad
La ministra de Igualdad, Irene Montero, se ha lanzado este miércoles contra los jueces tras conocerse la rebaja de condenas por la aplicación de su ley del sólo sí es sí. Montero, que niega toda responsabilidad, ha acusado a los jueces de prevaricar por, en su opinión, aplicar «de forma defectuosa» su norma estrella debido a su «machismo». Sin embargo, hay un dato esencial que desmonta su discurso: varios de los jueces a los que la ministra ataca por «machistas» son, precisamente, mujeres.
Con la ley del sólo sí es sí, un hombre ha visto rebajada su condena -de seis a cuatro años-por agredir sexualmente a una amiga de la infancia. La decisión va firmada por los jueces de la Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid Teresa de la Concepción Costa Vaya, María del Sagrario Herrero Enguita y José Luis Sánchez Trujillano. El tribunal argumentó que «la pena mínima que se contempla» en el Código Penal tras la ley es de cuatro años y, por tanto, «más favorable al reo». Esta misma sección también ha rebajado dos años la condena aun hombre que abusó sexualmente de la hija de su pareja, de 13 años.
Otro de los casos conocidos estos días es la reducción de la condena a un condenado por abusos continuados a varios menores. La resolución ha sido dictada por la Sección 15 de la Audiencia de Madrid y va firmada por los jueces Ana Victoria Revuelta Iglesias, Luis Carlos Pelluz Robles y María del Pilar Casado Rubio. Los magistrados dejan sin efecto la condena por tres delitos de abuso sensual continuado al no ser constitutivos de delito con la nueva regulación, mientras que mantiene el resto de penas por abuso sensual y un delito de posesión de pronografía.
Avisos
Los jueces ya avisaron en su día que la desaparición del delito de abuso para considerar agresión toda conducta contra la libertad sensual provocaría revisiones de condenas debido a la modificación de las horquillas penales.
«El problema que tenemos es que hay jueces que están incumpliendo la ley», ha asegurado en cambio Montero, esquivando toda responsabilidad. Según la ministra, «el machismo puede hacer que haya jueces que apliquen de forma defectuosa una ley, que la interpreten erróneamente y ese machismo compromete la imparcialidad y la integridad de los sistemas de Justicia». La dirigente de Podemos también ha acusado a los magistrados de «desproteger a las mujeres» por «no cumplir con la leyes feministas».
CGPJ
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya avisó en febrero de 2021, en su informe preceptivo, que la norma provocaría la revisión a la baja de aquellas condenas en las que se hubiera impuesto penas máximas conforme a la regulación anterior.
Precisamente, ese informe va firmado por dos mujeres, Roser Bach Fabregó y Pilar Sepúlveda García de la Torre. Ésta última es además fundadora de la Asociación de Mujeres Víctimas de Agresiones sensuales y autora de diversas investigaciones y publicaciones en materia de atención a mujeres y menores víctimas de violencia sensual.
Los magistrados advertían en su informe de que el marco penológico suponía «una reducción del límite máximo de algunas penas» y señalaban: «La reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se haya impuesto las penas máximas conformes la regulación vigente». Según el CGPJ, la ley podría tener así un «efecto de desprotección a las víctimas».
okdiario.com
[Sigue en el mensaje núm. 12]
LEY DEL 'SÓLO SÍ ES SÍ'
Montero les llama «machistas» pero varios jueces que rebajan penas por el ‘sólo sí es sí’ son mujeres
Dos mujeres firmaron el informe del CGPJ que avisó sobre las consecuencias de la ley
La ministra Irene Montero acusa a los jueces de prevaricar: «Están incumpliendo la ley por machismo»
Los jueces contra los que ahora carga Montero la avisaron de que su ley desprotegería a las víctimas
Ya hay 4 sentencias que han rebajado penas a agresores sensuales gracias a la ley de Irene Montero
Irene Montero, ministra de Igualdad
- LUZ SELA
- 16/11/2022 14:13
ACTUALIZADO: 16/11/2022 14:16- ACTUALIZADO: 16/11/2022 15:27
La ministra de Igualdad, Irene Montero, se ha lanzado este miércoles contra los jueces tras conocerse la rebaja de condenas por la aplicación de su ley del sólo sí es sí. Montero, que niega toda responsabilidad, ha acusado a los jueces de prevaricar por, en su opinión, aplicar «de forma defectuosa» su norma estrella debido a su «machismo». Sin embargo, hay un dato esencial que desmonta su discurso: varios de los jueces a los que la ministra ataca por «machistas» son, precisamente, mujeres.
Con la ley del sólo sí es sí, un hombre ha visto rebajada su condena -de seis a cuatro años-por agredir sexualmente a una amiga de la infancia. La decisión va firmada por los jueces de la Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid Teresa de la Concepción Costa Vaya, María del Sagrario Herrero Enguita y José Luis Sánchez Trujillano. El tribunal argumentó que «la pena mínima que se contempla» en el Código Penal tras la ley es de cuatro años y, por tanto, «más favorable al reo». Esta misma sección también ha rebajado dos años la condena aun hombre que abusó sexualmente de la hija de su pareja, de 13 años.
Otro de los casos conocidos estos días es la reducción de la condena a un condenado por abusos continuados a varios menores. La resolución ha sido dictada por la Sección 15 de la Audiencia de Madrid y va firmada por los jueces Ana Victoria Revuelta Iglesias, Luis Carlos Pelluz Robles y María del Pilar Casado Rubio. Los magistrados dejan sin efecto la condena por tres delitos de abuso sensual continuado al no ser constitutivos de delito con la nueva regulación, mientras que mantiene el resto de penas por abuso sensual y un delito de posesión de pronografía.
Avisos
Los jueces ya avisaron en su día que la desaparición del delito de abuso para considerar agresión toda conducta contra la libertad sensual provocaría revisiones de condenas debido a la modificación de las horquillas penales.
«El problema que tenemos es que hay jueces que están incumpliendo la ley», ha asegurado en cambio Montero, esquivando toda responsabilidad. Según la ministra, «el machismo puede hacer que haya jueces que apliquen de forma defectuosa una ley, que la interpreten erróneamente y ese machismo compromete la imparcialidad y la integridad de los sistemas de Justicia». La dirigente de Podemos también ha acusado a los magistrados de «desproteger a las mujeres» por «no cumplir con la leyes feministas».
CGPJ
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya avisó en febrero de 2021, en su informe preceptivo, que la norma provocaría la revisión a la baja de aquellas condenas en las que se hubiera impuesto penas máximas conforme a la regulación anterior.
Precisamente, ese informe va firmado por dos mujeres, Roser Bach Fabregó y Pilar Sepúlveda García de la Torre. Ésta última es además fundadora de la Asociación de Mujeres Víctimas de Agresiones sensuales y autora de diversas investigaciones y publicaciones en materia de atención a mujeres y menores víctimas de violencia sensual.
Los magistrados advertían en su informe de que el marco penológico suponía «una reducción del límite máximo de algunas penas» y señalaban: «La reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se haya impuesto las penas máximas conformes la regulación vigente». Según el CGPJ, la ley podría tener así un «efecto de desprotección a las víctimas».
Montero les llama "machistas" pero varios jueces que rebajan penas por el 'sólo sí es sí' son mujeres
Irene Montero niega toda responsabilidad en las rebajas de pena y acusa a los jueces de prevaricar y no cumplir la ley del 'sólo sí es sí'.
okdiario.com
[Sigue en el mensaje núm. 12]
Última edición:
