M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.888
- Reputación
- 114.266
El que firma el artículo coincide conmigo. Y digo 'conmigo' porque hace meses que ya señalé aquí esa corazonada: bichito diferentes, esparcidos en lugares concretos y (esto que sigue no lo dice él pero lo añadí yo) diferentes bichito en un mismo foco [matizo; está demostrado que son cepas diferentes, pero tengo la corazonada que incluso son bichito diferentes]. No es normal tal disparidad de síntomas en un mismo lugar, porque en ninguna otra epidemia ocurrió así. Los síntomas de la gripe son comunes, y también tifus, viruela, varicela, sarampión; incluso la peste de color.
Tampoco es normal -y también lo dije hace dos meses- que el el bichito se extienda simultáneamente en Irán, Italia, una estación de esquí en Austria. ¿No sería más normal una expansión por proximidad geográfica? Así ocurrió con Madrid y Castilla la Mancha y Castilla-León. Pues bien, en China no fue así, tendría que estar mucho más infectada y los países que mantienen relación con ella, caso de Mongolia. Además en una ciudad que es un centro neurálgico de tranporte por carretera y ferrocarril, y en inicio de un período vacacional. "Un mes después, la segunda ola infectó simultáneamente a 85 naciones en unos pocos días centrados en el 25 de febrero. Un bichito natural no tiene la capacidad de hacerlo simultáneamente (en tres días ) infectan 85 países diferentes en todos los continentes del mundo"
Pero lo más inquietante es esto que ya puse en otro hilo:
Montagnier, digno del mayor descrédito pero que algo sabe de la materia, dice que los bichito de laboratorio duran poco porque la naturaleza no los tolera bien. (Máximo Sandín dice que en un gramo de tierra se han llegado a calcular un millón de bacterias y entre 5 y 25 veces más de bichito. Por algo su blog se llama "somos bacterias y bichito".
Pues entonces los están fabricando y soltando; por algo Macron le dijo que se callara. Lo pongo justo en esa declaración:
EL el bichito-20 (Y HACE MUY BIEN PONIÉNDOLE NOMBRE DIFERENTE) CUYO BROTE APARECE EN CHINA, ES UN bichito DE UNA CEPA PROCEDENTE DE EUROPA Y ANTES DE EEUU. NO SE PUEDE REBATIR, ES ASÍ.
AVISAD A LOS SINVERGÜENZAS DE VOX QUE SIGAN ECHANDO cosa ENCIMA DE LOS CHINOS PARA GANAR PUNTOS CON SUS AMOS, DICIENDO QUE LOS CHINOS PROTEGIERON SUS REGIONES AL PASO QUE EXTENDIERON LA EPIDEMIA POR EL PLANETA.
NADIE EN EL MUNDO SE ATREVIÓ A DECIR ESO, SALVO LOS DEL PARTIDO DE LA OLONA, EL SMITH, TERTSCH, BARDAJÍ Y TUTTI CUANTI.
DECENAS DE MILITARES EUROPEOS SE CONTAGIARON DE cobi19 DOS MESES ANTES DEL BROTE DE WUHAN - CARRER LA MARCA
EJÉRCITOS DE LA OTAN OCULTARON LA TEMPRANA INFECCIÓN DE SUS ATLETAS - CARRER LA MARCA
(I)
el bichito-19: China se volvió a sembrar con el bichito-20
LARRY ROMANOFF • 22 DE JUNIO DE 2020
• 3,100 PALABRAS • 181 COMENTARIOS • RESPUESTA
Pío
Reddit
Compartir
Compartir
Email
Impresión
Más
RSS
Desde la fecha del brote inicial en Wuhan, observé cuidadosamente a diario la dispersión y la progresión del cobi19 en China y luego en el extranjero, recopilando la mayor cantidad de datos disponibles en cada ubicación. A fines de mayo de 2020, China había estado libre de infecciones durante muchas semanas, la preocupación se centró en la identificación y la cuarentena de los casos importados. Al mismo tiempo, los Estados Unidos se convirtieron una vez más en "el líder mundial", esta vez en infecciones y muertes por bichito, produciendo entre 20,000 y 30,000 casos nuevos y alrededor de 1,000 muertes por día. En ese momento, la hostilidad estadounidense hacia el éxito de China para detener el bichito era palpable, con muchos artículos desagradables en los medios y acusaciones de la Casa Blanca sobre las falsas estadísticas de China y culpar a China por "propagar el bichito" a los Estados Unidos. CNN declaró: "Los medios estatales chinos han promocionado en repetidas ocasiones las medidas efectivas de China para contener el bichito a medida que aumentaba el número de infecciones y muertes en el extranjero, contrastando su éxito con los fracasos de los gobiernos occidentales, especialmente los Estados Unidos".[1]Claramente, hubo mucha sorpresa y amargura por el éxito de China y el fracaso de Estados Unidos, esto se cubrió con una capa pegajosa de resentimiento basada en parte en una sospecha justificada de que los chinos no estaban demasiado angustiados por los estadounidenses que disfrutaban de los frutos de su propio trabajo.
Pero incluso entonces tuve la sensación de una aparición, una versión del "pasado fantasma del cobi19" de Dickens, acompañada de una sensación incómoda de que los estadounidenses eran lo suficientemente amargos (y viciosos) como para negarles a los chinos su victoria aparentemente fácil. Mi temor era que los estadounidenses intentaran resembrar a China como lo hicieron con Rusia, y parecería que mis temores no estaban injustificados. El nuevo bichito que estalló en el mercado de Xinfadi en Beijing era una cepa diferente a cualquiera que existiera anteriormente en China, una que existía solo en los EE. UU. Y Europa y que solo podía haber sido traída desde el exterior. Y una vez más en un mercado de productos del mar sin un paciente cero identificable, sin una epidemiología clara (fuente y distribución) de un bichito que no existía en China. Casi tuvo que ser sembrado deliberadamente, las probabilidades de ser infinitamente pequeñas.
En términos de lo que llamo el bichito-20 (para diferenciarlo del brote inicial), China pudo haber tenido la suerte de detectar y acorralar a este nuevo patógeno antes de que se propagara. El brote se expandió a otras tres provincias, pero en un solo dígito y las autoridades médicas han tomado medidas extremas para evitar una mayor propagación, ya que esta variedad, que nuevamente no existía en China y tuvo que ser sembrada desde otro país, parece ser mucho más contagiosa. que el original el bichito-19.[2]En respuesta, Beijing cerró todo y envió un grupo de expertos para guiar la lucha contra esta nueva epidemia potencial, hasta ahora con buen éxito. Las pruebas de ácido nucleico se han iniciado en una escala masiva, ya se probaron muchos millones de personas, y todos los que están en contacto con el mercado de Xinfadi están en cuarentena. Muchos complejos residenciales en la ciudad prohíben estrictamente que alguien entre o salga, ya que a los residentes se les revisa la temperatura y se les informa a diario, y se les entrega su comida y sus necesidades diarias.[3]
Antes de este nuevo brote, Beijing había estado libre de bichito durante casi 60 días, lo que significa que no había bichito locales y que este nuevo patógeno era definitivamente una importación (o una exportación estadounidense). El 19 de junio, los expertos chinos de los CDC, después de intensas investigaciones del mercado de Xinfadi, anunciaron lo que llamaron "un descubrimiento innovador de rastreo de bichito", que era que la cepa del nuevo bichito en Beijing era la misma que en gran parte de Europa, pero mucho más antiguo que los de Europa, y "había existido durante bastante tiempo", y eso solo puede significar que vino de los EE. UU. porque esa fue la fuente de todas las variedades originales hace muchos meses.[4]
Los investigadores dijeron que obtuvieron tantas muestras positivas que todo el mercado estaba "severamente contaminado por el bichito", pero también que nadie debería llegar a la conclusión de que el mercado era el origen simplemente porque el brote tuvo lugar allí. Más importante aún, también dijeron que "el brote de Beijing nos da la oportunidad de volver a examinar nuestra especulación anterior de que el bichito se originó en la vida silvestre", porque a diferencia de Wuhan, "la posibilidad de que la vida silvestre cause el último brote de Beijing es escasa". Su conclusión fue que "un individuo infectado u objeto contaminado con el bichito ingresó al mercado húmedo, y el mercado solo le dio un ambiente para multiplicarse".
[3]Las autoridades ya han producido la secuencia del genoma y ahora están estableciendo cuándo y cómo se importó el bichito a China, y cuánto tiempo duró la cadena de tras*misión. No hay duda de que este patógeno fue traído a China "por personas", la cuestión es la identidad de esas personas y su propósito.[5] Y, ¿qué mejor manera de "enseñar una lección a esos chinos engreídos" e intentar descarrilar la rápida recuperación económica de China?
Rusia re-sembrada
Hay algo igualmente extraño sobre el bichito en Rusia. Durante mucho tiempo, Rusia tuvo solo unas pocas infecciones, aumentando constantemente solo cinco o diez por día, luego explotó repentinamente, aumentando en 5,000, luego 10,000 y 20,000 por día. Los brotes de bichito normalmente no se manifiestan de esa manera. El proceso normal en un brote es una aceleración rápida en el número de infecciones hasta que alcanza su punto máximo, como sucedió con todos los demás países. Pero con Rusia, las infecciones fueron menores durante mucho tiempo, constantes en números muy bajos, con todos los indicios de una epidemia fallida, y el gobierno ruso tomó medidas estrictas para controlar la propagación. El gobierno de los Estados Unidos estaba claramente resentido por la incapacidad del bichito de devastar a Rusia y los medios estadounidenses lamentaron el hecho de que la tasa de mortalidad de Rusia era tan baja. Me interesaría mucho ver las secuencias del genoma de las primeras infecciones en enero y febrero, y las que ocurren en abril y mayo. No tengo ninguna prueba definitiva, pero estoy seguro de que Rusia, como China, fue sembrada nuevamente con otra variedad para un segundo intento.
Distribución de bichito
Pero para volver a nuestro punto principal, no es necesario que determinemos el origen físico del bichito. Sabemos que el bichito se originó en los murciélagos; eso está confirmado, pero el tema más importante es la epidemiología, particularmente la incidencia y distribución. En primer lugar, para China y la mayoría de las otras naciones infectadas originalmente, había tantas fuentes múltiples y simultáneas que localizar a un paciente cero era una tarea desesperada. Los brotes de bichito, abandonados a sus propios dispositivos naturales, no se comportan de esta manera, sino que comienzan con una persona en una situación estrechamente localizada y que se propaga desde ese punto. Igualmente preocupante es que tenemos las "dos oleadas" de infecciones mundiales sin precedentes. Para esto, revisemos mis observaciones de un artículo anterior[6] y eche un vistazo rápido a esas dos oleadas de infecciones que rodearon el globo.
La primera ola infectó simultáneamente a 25 naciones en unos pocos días centrados el 25 de enero. Un mes después, la segunda ola infectó simultáneamente a 85 naciones en unos pocos días centrados en el 25 de febrero. Un bichito natural no tiene la capacidad de hacerlo simultáneamente (en tres días ) infectan 85 países diferentes en todos los continentes del mundo. Más peculiar es que estos países no estaban todos infectados con la misma variedad del bichito, y que la mayoría informaron brotes simultáneos en múltiples ubicaciones. Teniendo en cuenta la información anterior a la luz de los conceptos básicos de la tras*misión de bichito, la única teoría que se ajusta a todos los hechos conocidos es que estas olas fueron el resultado de que muchas personas salieron de Fort Detrick el mismo día cargando una pila de diferentes bichito vivos, porque esas variedades múltiples en el tiempo existió solo en los Estados Unidos. No podría haber resultado del viaje aéreo porque ese tiempo se habría dispersado. Cuando 85 países experimentan un brote de bichito prácticamente el mismo día, esto solo puede ocurrir con ayuda humana. Los estadounidenses se han negado firmemente a abordar este punto.
Los expertos en armas biológicas están de acuerdo por unanimidad en que las erupciones en una población humana de un patógeno nuevo e inusual en múltiples ubicaciones simultáneamente, sin una idea clara de la fuente y los casos sin vínculos comprobados, es una evidencia prácticamente prima de un patógeno liberado deliberadamente, ya que Los brotes naturales casi siempre se pueden resolver en un lugar y un paciente cero. Pero con el bichito-19 (o el bichito-20), ningún país de 200 ha podido hacer esto.
Cabe señalar que esta nueva infección en Beijing no es una "segunda ola", como lo llaman los medios de comunicación occidentales. Esta es una infección completamente nueva y diferente por un bichito nuevo y totalmente ajena a cualquier cosa anterior, una cepa de un bichito nuevo y diferente que fue llevada deliberadamente a Beijing e inundada en el mercado Xinfadi. Esta infección no está relacionada con el bichito-19, pero es la siembra de otro patógeno biológico en China, lo que hace que ahora se produzcan siete ataques biológicos diferentes contra China en dos años.
Y China ha sufrido otros similares. Uno de los más notables fue el bichito H1N1 que causó la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe de 1918, y que se extinguió durante décadas, pero que apareció repentinamente en 1977 en China y Rusia causando una esa época en el 2020 de la que yo le hablo global, lo que provocó reclamos inmediatos de los estadounidenses de que "escapó de un laboratorio chino ". Pero la única explicación sensata es que el bichito H1N1 'escapó' de los estadounidenses porque hubo informes persistentes de que el ejército de los EE. UU. Había encontrado o guardado muestras del bichito original de la 'gripe española' e intentaba reactivarlo. Nunca hubo pruebas de que China o Rusia tuvieran algo que ver con esto, y ambos fueron tomados por sorpresa.
En mi opinión, el mundo debe dejar de fingir que el bichito-19 fue un accidente de la naturaleza. Considere la experiencia reciente de China. Además del SARS, que fue indudablemente creado por el hombre, China ha sufrido repetidas pandemias virales en los últimos dos años. 15 de febrero de 2018: gripe aviar H7N4. Junio de 2018: gripe aviar H7N9. Agosto de 2018: brote de gripe porcina del sur muy sur. 24 de mayo de 2019: infestación masiva de gusanos del ejército. Diciembre de 2019: el bichito-19. Enero de 2020: una cepa de gripe aviar "altamente patógena". Junio de 2020: China es golpeada con el bichito-20. ¿Debemos decirnos que fue simplemente una racha de mala suerte que China fuera la única nación en el mundo que fue golpeada repetidamente con tantos patógenos biológicos diferentes en tan poco tiempo? ¿Y simplemente más "mala suerte" de que China se haya convertido en el único país del mundo libre de bichito en el país y de repente se haya visto afectado nuevamente por una cepa extranjera en otro mercado húmedo? Esta suposición es demasiado ridícula para molestarse en refutarla.
Es lamentable que gran parte de nuestra información nos llegue hoy en una recepción pasiva de los medios de comunicación porque uno de los resultados es la pérdida de nuestra capacidad para examinar la información de manera crítica y utilizar nuestras mentes para evaluar la presentación. Como ejemplo, fue muy inteligente que los estadounidenses usaran un mercado húmedo como punto de distribución de un bichito y que los medios de comunicación le dieran a este punto un tiempo de emisión masivo, porque instintivamente asociamos dichos mercados con al menos la posibilidad de gérmenes y bacterias. y por lo tanto, acepta pasivamente las afirmaciones como verdaderas sin la evidencia necesaria y, por lo tanto, evita usar nuestros cerebros según lo previsto. Nuestra evaluación de los mercados húmedos como insalubres puede ser correcta, pero los gérmenes y bacterias comunes son algo muy diferente de un cobi19 que tiene su hogar en los murciélagos y no tiene por qué estar en un mercado de verduras. No es importante para nuestros propósitos decidir si el bichito-19 se creó en un laboratorio; El punto importante es que un cobi19 no tiene medios de tras*porte desde las cuevas de murciélagos en Sichuan a un mercado en Wuhan, ni la capacidad de mutar de tal manera que sea contagioso enérgicamente para los humanos, y mucho menos la inteligencia consciente para elegir China. el mayor centro de tras*porte de pasajeros como punto de distribución y la víspera del Año Nuevo chino como el mejor momento para atacar. Para estos, el cobi19 requirió una 'mano de color' de ayuda.
La soga se tensa en los Estados Unidos
CONTINÚA>>>>>>>>>>>>>>>
Tampoco es normal -y también lo dije hace dos meses- que el el bichito se extienda simultáneamente en Irán, Italia, una estación de esquí en Austria. ¿No sería más normal una expansión por proximidad geográfica? Así ocurrió con Madrid y Castilla la Mancha y Castilla-León. Pues bien, en China no fue así, tendría que estar mucho más infectada y los países que mantienen relación con ella, caso de Mongolia. Además en una ciudad que es un centro neurálgico de tranporte por carretera y ferrocarril, y en inicio de un período vacacional. "Un mes después, la segunda ola infectó simultáneamente a 85 naciones en unos pocos días centrados en el 25 de febrero. Un bichito natural no tiene la capacidad de hacerlo simultáneamente (en tres días ) infectan 85 países diferentes en todos los continentes del mundo"
Pero lo más inquietante es esto que ya puse en otro hilo:
Montagnier, digno del mayor descrédito pero que algo sabe de la materia, dice que los bichito de laboratorio duran poco porque la naturaleza no los tolera bien. (Máximo Sandín dice que en un gramo de tierra se han llegado a calcular un millón de bacterias y entre 5 y 25 veces más de bichito. Por algo su blog se llama "somos bacterias y bichito".
Pues entonces los están fabricando y soltando; por algo Macron le dijo que se callara. Lo pongo justo en esa declaración:
EL el bichito-20 (Y HACE MUY BIEN PONIÉNDOLE NOMBRE DIFERENTE) CUYO BROTE APARECE EN CHINA, ES UN bichito DE UNA CEPA PROCEDENTE DE EUROPA Y ANTES DE EEUU. NO SE PUEDE REBATIR, ES ASÍ.
AVISAD A LOS SINVERGÜENZAS DE VOX QUE SIGAN ECHANDO cosa ENCIMA DE LOS CHINOS PARA GANAR PUNTOS CON SUS AMOS, DICIENDO QUE LOS CHINOS PROTEGIERON SUS REGIONES AL PASO QUE EXTENDIERON LA EPIDEMIA POR EL PLANETA.
NADIE EN EL MUNDO SE ATREVIÓ A DECIR ESO, SALVO LOS DEL PARTIDO DE LA OLONA, EL SMITH, TERTSCH, BARDAJÍ Y TUTTI CUANTI.
DECENAS DE MILITARES EUROPEOS SE CONTAGIARON DE cobi19 DOS MESES ANTES DEL BROTE DE WUHAN - CARRER LA MARCA
EJÉRCITOS DE LA OTAN OCULTARON LA TEMPRANA INFECCIÓN DE SUS ATLETAS - CARRER LA MARCA
(I)
el bichito-19: China se volvió a sembrar con el bichito-20
LARRY ROMANOFF • 22 DE JUNIO DE 2020
• 3,100 PALABRAS • 181 COMENTARIOS • RESPUESTA
Pío
Compartir
Compartir
Impresión
Más
RSS
Desde la fecha del brote inicial en Wuhan, observé cuidadosamente a diario la dispersión y la progresión del cobi19 en China y luego en el extranjero, recopilando la mayor cantidad de datos disponibles en cada ubicación. A fines de mayo de 2020, China había estado libre de infecciones durante muchas semanas, la preocupación se centró en la identificación y la cuarentena de los casos importados. Al mismo tiempo, los Estados Unidos se convirtieron una vez más en "el líder mundial", esta vez en infecciones y muertes por bichito, produciendo entre 20,000 y 30,000 casos nuevos y alrededor de 1,000 muertes por día. En ese momento, la hostilidad estadounidense hacia el éxito de China para detener el bichito era palpable, con muchos artículos desagradables en los medios y acusaciones de la Casa Blanca sobre las falsas estadísticas de China y culpar a China por "propagar el bichito" a los Estados Unidos. CNN declaró: "Los medios estatales chinos han promocionado en repetidas ocasiones las medidas efectivas de China para contener el bichito a medida que aumentaba el número de infecciones y muertes en el extranjero, contrastando su éxito con los fracasos de los gobiernos occidentales, especialmente los Estados Unidos".[1]Claramente, hubo mucha sorpresa y amargura por el éxito de China y el fracaso de Estados Unidos, esto se cubrió con una capa pegajosa de resentimiento basada en parte en una sospecha justificada de que los chinos no estaban demasiado angustiados por los estadounidenses que disfrutaban de los frutos de su propio trabajo.
Pero incluso entonces tuve la sensación de una aparición, una versión del "pasado fantasma del cobi19" de Dickens, acompañada de una sensación incómoda de que los estadounidenses eran lo suficientemente amargos (y viciosos) como para negarles a los chinos su victoria aparentemente fácil. Mi temor era que los estadounidenses intentaran resembrar a China como lo hicieron con Rusia, y parecería que mis temores no estaban injustificados. El nuevo bichito que estalló en el mercado de Xinfadi en Beijing era una cepa diferente a cualquiera que existiera anteriormente en China, una que existía solo en los EE. UU. Y Europa y que solo podía haber sido traída desde el exterior. Y una vez más en un mercado de productos del mar sin un paciente cero identificable, sin una epidemiología clara (fuente y distribución) de un bichito que no existía en China. Casi tuvo que ser sembrado deliberadamente, las probabilidades de ser infinitamente pequeñas.
En términos de lo que llamo el bichito-20 (para diferenciarlo del brote inicial), China pudo haber tenido la suerte de detectar y acorralar a este nuevo patógeno antes de que se propagara. El brote se expandió a otras tres provincias, pero en un solo dígito y las autoridades médicas han tomado medidas extremas para evitar una mayor propagación, ya que esta variedad, que nuevamente no existía en China y tuvo que ser sembrada desde otro país, parece ser mucho más contagiosa. que el original el bichito-19.[2]En respuesta, Beijing cerró todo y envió un grupo de expertos para guiar la lucha contra esta nueva epidemia potencial, hasta ahora con buen éxito. Las pruebas de ácido nucleico se han iniciado en una escala masiva, ya se probaron muchos millones de personas, y todos los que están en contacto con el mercado de Xinfadi están en cuarentena. Muchos complejos residenciales en la ciudad prohíben estrictamente que alguien entre o salga, ya que a los residentes se les revisa la temperatura y se les informa a diario, y se les entrega su comida y sus necesidades diarias.[3]
Antes de este nuevo brote, Beijing había estado libre de bichito durante casi 60 días, lo que significa que no había bichito locales y que este nuevo patógeno era definitivamente una importación (o una exportación estadounidense). El 19 de junio, los expertos chinos de los CDC, después de intensas investigaciones del mercado de Xinfadi, anunciaron lo que llamaron "un descubrimiento innovador de rastreo de bichito", que era que la cepa del nuevo bichito en Beijing era la misma que en gran parte de Europa, pero mucho más antiguo que los de Europa, y "había existido durante bastante tiempo", y eso solo puede significar que vino de los EE. UU. porque esa fue la fuente de todas las variedades originales hace muchos meses.[4]
Los investigadores dijeron que obtuvieron tantas muestras positivas que todo el mercado estaba "severamente contaminado por el bichito", pero también que nadie debería llegar a la conclusión de que el mercado era el origen simplemente porque el brote tuvo lugar allí. Más importante aún, también dijeron que "el brote de Beijing nos da la oportunidad de volver a examinar nuestra especulación anterior de que el bichito se originó en la vida silvestre", porque a diferencia de Wuhan, "la posibilidad de que la vida silvestre cause el último brote de Beijing es escasa". Su conclusión fue que "un individuo infectado u objeto contaminado con el bichito ingresó al mercado húmedo, y el mercado solo le dio un ambiente para multiplicarse".
[3]Las autoridades ya han producido la secuencia del genoma y ahora están estableciendo cuándo y cómo se importó el bichito a China, y cuánto tiempo duró la cadena de tras*misión. No hay duda de que este patógeno fue traído a China "por personas", la cuestión es la identidad de esas personas y su propósito.[5] Y, ¿qué mejor manera de "enseñar una lección a esos chinos engreídos" e intentar descarrilar la rápida recuperación económica de China?
Rusia re-sembrada
Hay algo igualmente extraño sobre el bichito en Rusia. Durante mucho tiempo, Rusia tuvo solo unas pocas infecciones, aumentando constantemente solo cinco o diez por día, luego explotó repentinamente, aumentando en 5,000, luego 10,000 y 20,000 por día. Los brotes de bichito normalmente no se manifiestan de esa manera. El proceso normal en un brote es una aceleración rápida en el número de infecciones hasta que alcanza su punto máximo, como sucedió con todos los demás países. Pero con Rusia, las infecciones fueron menores durante mucho tiempo, constantes en números muy bajos, con todos los indicios de una epidemia fallida, y el gobierno ruso tomó medidas estrictas para controlar la propagación. El gobierno de los Estados Unidos estaba claramente resentido por la incapacidad del bichito de devastar a Rusia y los medios estadounidenses lamentaron el hecho de que la tasa de mortalidad de Rusia era tan baja. Me interesaría mucho ver las secuencias del genoma de las primeras infecciones en enero y febrero, y las que ocurren en abril y mayo. No tengo ninguna prueba definitiva, pero estoy seguro de que Rusia, como China, fue sembrada nuevamente con otra variedad para un segundo intento.
Distribución de bichito
Pero para volver a nuestro punto principal, no es necesario que determinemos el origen físico del bichito. Sabemos que el bichito se originó en los murciélagos; eso está confirmado, pero el tema más importante es la epidemiología, particularmente la incidencia y distribución. En primer lugar, para China y la mayoría de las otras naciones infectadas originalmente, había tantas fuentes múltiples y simultáneas que localizar a un paciente cero era una tarea desesperada. Los brotes de bichito, abandonados a sus propios dispositivos naturales, no se comportan de esta manera, sino que comienzan con una persona en una situación estrechamente localizada y que se propaga desde ese punto. Igualmente preocupante es que tenemos las "dos oleadas" de infecciones mundiales sin precedentes. Para esto, revisemos mis observaciones de un artículo anterior[6] y eche un vistazo rápido a esas dos oleadas de infecciones que rodearon el globo.
La primera ola infectó simultáneamente a 25 naciones en unos pocos días centrados el 25 de enero. Un mes después, la segunda ola infectó simultáneamente a 85 naciones en unos pocos días centrados en el 25 de febrero. Un bichito natural no tiene la capacidad de hacerlo simultáneamente (en tres días ) infectan 85 países diferentes en todos los continentes del mundo. Más peculiar es que estos países no estaban todos infectados con la misma variedad del bichito, y que la mayoría informaron brotes simultáneos en múltiples ubicaciones. Teniendo en cuenta la información anterior a la luz de los conceptos básicos de la tras*misión de bichito, la única teoría que se ajusta a todos los hechos conocidos es que estas olas fueron el resultado de que muchas personas salieron de Fort Detrick el mismo día cargando una pila de diferentes bichito vivos, porque esas variedades múltiples en el tiempo existió solo en los Estados Unidos. No podría haber resultado del viaje aéreo porque ese tiempo se habría dispersado. Cuando 85 países experimentan un brote de bichito prácticamente el mismo día, esto solo puede ocurrir con ayuda humana. Los estadounidenses se han negado firmemente a abordar este punto.
Los expertos en armas biológicas están de acuerdo por unanimidad en que las erupciones en una población humana de un patógeno nuevo e inusual en múltiples ubicaciones simultáneamente, sin una idea clara de la fuente y los casos sin vínculos comprobados, es una evidencia prácticamente prima de un patógeno liberado deliberadamente, ya que Los brotes naturales casi siempre se pueden resolver en un lugar y un paciente cero. Pero con el bichito-19 (o el bichito-20), ningún país de 200 ha podido hacer esto.
Cabe señalar que esta nueva infección en Beijing no es una "segunda ola", como lo llaman los medios de comunicación occidentales. Esta es una infección completamente nueva y diferente por un bichito nuevo y totalmente ajena a cualquier cosa anterior, una cepa de un bichito nuevo y diferente que fue llevada deliberadamente a Beijing e inundada en el mercado Xinfadi. Esta infección no está relacionada con el bichito-19, pero es la siembra de otro patógeno biológico en China, lo que hace que ahora se produzcan siete ataques biológicos diferentes contra China en dos años.
Y China ha sufrido otros similares. Uno de los más notables fue el bichito H1N1 que causó la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe de 1918, y que se extinguió durante décadas, pero que apareció repentinamente en 1977 en China y Rusia causando una esa época en el 2020 de la que yo le hablo global, lo que provocó reclamos inmediatos de los estadounidenses de que "escapó de un laboratorio chino ". Pero la única explicación sensata es que el bichito H1N1 'escapó' de los estadounidenses porque hubo informes persistentes de que el ejército de los EE. UU. Había encontrado o guardado muestras del bichito original de la 'gripe española' e intentaba reactivarlo. Nunca hubo pruebas de que China o Rusia tuvieran algo que ver con esto, y ambos fueron tomados por sorpresa.
En mi opinión, el mundo debe dejar de fingir que el bichito-19 fue un accidente de la naturaleza. Considere la experiencia reciente de China. Además del SARS, que fue indudablemente creado por el hombre, China ha sufrido repetidas pandemias virales en los últimos dos años. 15 de febrero de 2018: gripe aviar H7N4. Junio de 2018: gripe aviar H7N9. Agosto de 2018: brote de gripe porcina del sur muy sur. 24 de mayo de 2019: infestación masiva de gusanos del ejército. Diciembre de 2019: el bichito-19. Enero de 2020: una cepa de gripe aviar "altamente patógena". Junio de 2020: China es golpeada con el bichito-20. ¿Debemos decirnos que fue simplemente una racha de mala suerte que China fuera la única nación en el mundo que fue golpeada repetidamente con tantos patógenos biológicos diferentes en tan poco tiempo? ¿Y simplemente más "mala suerte" de que China se haya convertido en el único país del mundo libre de bichito en el país y de repente se haya visto afectado nuevamente por una cepa extranjera en otro mercado húmedo? Esta suposición es demasiado ridícula para molestarse en refutarla.
Es lamentable que gran parte de nuestra información nos llegue hoy en una recepción pasiva de los medios de comunicación porque uno de los resultados es la pérdida de nuestra capacidad para examinar la información de manera crítica y utilizar nuestras mentes para evaluar la presentación. Como ejemplo, fue muy inteligente que los estadounidenses usaran un mercado húmedo como punto de distribución de un bichito y que los medios de comunicación le dieran a este punto un tiempo de emisión masivo, porque instintivamente asociamos dichos mercados con al menos la posibilidad de gérmenes y bacterias. y por lo tanto, acepta pasivamente las afirmaciones como verdaderas sin la evidencia necesaria y, por lo tanto, evita usar nuestros cerebros según lo previsto. Nuestra evaluación de los mercados húmedos como insalubres puede ser correcta, pero los gérmenes y bacterias comunes son algo muy diferente de un cobi19 que tiene su hogar en los murciélagos y no tiene por qué estar en un mercado de verduras. No es importante para nuestros propósitos decidir si el bichito-19 se creó en un laboratorio; El punto importante es que un cobi19 no tiene medios de tras*porte desde las cuevas de murciélagos en Sichuan a un mercado en Wuhan, ni la capacidad de mutar de tal manera que sea contagioso enérgicamente para los humanos, y mucho menos la inteligencia consciente para elegir China. el mayor centro de tras*porte de pasajeros como punto de distribución y la víspera del Año Nuevo chino como el mejor momento para atacar. Para estos, el cobi19 requirió una 'mano de color' de ayuda.
La soga se tensa en los Estados Unidos
CONTINÚA>>>>>>>>>>>>>>>
Última edición:
