No me lo he leído todo, pero todo eso me suena muuuuucho a algo parecido a lo que hizo Nubits y Nushares. Todo eso de la estable coin, el sistema de gobernanza descentralizado de los contratos, el tema del exchange, los colaterales para mantener estable el valor del token...
El asunto era interesante pero no funcionó. El valor de la establecoin era estable en tanto en cuanto los árbitros mantenían liquidez en los exchangers (con bots vendedores-compradores), pero cuando había demasiada volatilidad, la liquidez se quedaba corta y se perdía la paridad.
Además había que incluir el riesgo de hackeo del exchanger que , si ocurría, significaba que los bots de arbitraje de compra-venta se quedaban sin un duro, cosa que aterraba a los árbitros que ponían la liquidez a cambio de una comisión.
Así que, si sumabas todo, el riesgo de hackeo más la comisión del árbitro, mantener el sistema funcionando costaba bastante dinero y eso al final repercutía mucho en las previsiones de rentabilidad que tenían los "accionistas" del banco central, que era el sistema descentralizado de gobernanza.
Los hackeos de los exchanges fueron brutales y eso alejó a los aportantes de liquidez, cosa que forzaba a subir las comisiones que éstos exigían al "banco central", cuyas acciones hundieron su rentabilidad. Al final la falta de liquidez en los bots de los exchanges hacían que la paridad del token fuera alejándose más y más, cosa que causaba todavía más pánico vendedor y, a su vez, más iliquidez.
Total, un desastre.
Pero el experimento me gustó mucho y aprendí en mis vivas carnes cómo funciona un sistema monetario de una establecoin mientras la veía hundirse.
Yo participaba como accionista del banco central "descentralizado". Nuestra función era, en base a nuestra participación, tomar decisiones sobre el tipo de interés que se les ofrecía a los tenedores de tokens por "mantenerlos congelados" fuera de la circulación temporalmente y también aprobar o rechazar las rondas de liquidez que ofrecían los árbitros que manejaban los bots que permitían sostener la paridad en los exchanges.
El punto débil de todo eran, y siguen siendo, los puñeteros exchanges. Perdíamos periódicamente una cantidad de pasta brutal con los hackeos.
Si se lograse hacer algo parecido con exchanges descentralizados, la cosa podría funcionar.
