AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.864
- Reputación
- 627.902
Pregunte al médico: ¿Qué evidencia científica independiente sin conflicto de interés existe de la seguridad y efectividad de la "banderilla"?
Respuesta: Ninguna.
Es como si Renault se asignase a sí misma la fiabilidad de sus coches o SEAT las estrellas del crash test.
Volvo por ejemplo presumía de ser el non plus ultra de la seguridad...hasta que llegó NCAP y los Volvo empezaron a hacer el ridículo:
Ya lo dije, la farmafia es la que dice lo "eficaz" y "segura" que es SU "banderilla":
Coronabicho: - Moderna (sí, lo anuncian ellos mismos) anuncia 100% de "efectividad" de su "banderilla" en "casos graves"|YA NOS PUEDEN DEJAR EN PAZ A LOS NO "medicadoS"
Coronabicho: - ModeRNA (no FDA) es la q dice q su "banderilla" es "segura"|Jamás ha conseguido q se le apruebe un fármaco|No da dividendos|Ha perdido 1.500 millones US$
Me enterado por un podcast "liberal" provacunas, que comentaba que la banderilla de ModeRNA ha sido conseguida por una compañía que aún no ha vendido nada y que lleva 10 años dando pérdidas, lo cual "demuestra" (según el "Liberal") que el Capitalismo no es cortoplacista.
Alarmante:
Moderna - Wikipedia
Esta es la compañía que DICE que su banderilla de COVID1984 es "segura" y "eficaz".
Porque la "eficacia" y la "seguridad"...¡¡¡las "prueba" la misma compañía farmaceútica!!!
Es un CONFLICTO DE INTERÉS XXXXXL. Es como si Renault, Toyota o VW se diesen a sí mismas las estrellas de los crash test o los consumos de los coches.
Una compañía con cero beneficios, cero dividendos, cero medicamentos aprobados y 1.500.000 US$ de PÉRDIDAS en sus 10 años de historia.
Voy extractando:
Moderna's technology platform inserts synthetic mRNA into living cells. The synthetic mRNA then reprograms the cells to develop their own immune responses; in conventional medicines, by contrast, immune responses are created externally and injected into cells. It is a novel technique, previously abandoned due to the side effects of inserting RNA into cells.[7][8][9] As of November 2020, no mRNA drug has ever been approved for human use.[10][11]
Moderna has conducted mostly unsuccessful trials in traditional high-margin chronic therapeutic areas with AstraZeneca and in orphan diseases with Alexion Pharmaceuticals. In 2014, Moderna moved to focus on lower-margin vaccines, given that an mRNA vaccine – efficacy issues aside – will always stimulate a level of antibody development in subjects.[6][9] The strategic change led industry experts, and Moderna employees, to question the financial viability of the company.[6][9]
In December 2018, Moderna conducted the largest biotech initial public offering (IPO) in history. It raised US$600 million for 8% of its shares, implying a valuation of $7.5 billion; from inception to IPO, Moderna had reported cumulative losses $1.5 billion and had raised $3.2 billion in equity.[6][12] As of November 2020, Moderna was valued at $35 billion. While none of its drugs had been approved as of that date, its el bichito-19 vaccine, mRNA-1273, was close to getting emergency use authorization.[6][13]
Mod e RNA vive de PROMESAS. Jamás ha creado nada vendible, y ha perdido 1500 millones de dólares en sus 10 años de existencia.
Mod e RNA es una empresa UNIDIRECCIONAL: Sólo entra dinero en ella, jamás ha salido un dólar en beneficios o dividendos (¿dividendos de qué si no tiene nada que vender?). Y aún así su capitalización bursátil crece y crece.
Y esta empresa en la cual yo no invertiría ni el precio de un café con leche va y consigue el MILAGRO: DICEN tener una banderilla de RNA (tecnología jamás aprobada antes en humanos) "segura" y "eficaz" de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de moda, y para colmo que no necesita conservarse a -80ºC, a diferencia de la de su competencia, Pfizer.
¿Confiarían ustedes en los "ensayos" y promesas de una empresa que en 10 años lo único que ha hecho es perder 1.500.000 US$?
No da dividendos:
Muy lógico por otro lado: Si ModeRNA jamás ha conseguido que se le apuebe un fármaco, ¿qué dividendo va a dar?
Yield inexistente --> PER infinito.
¿Qué pasaría con esta empresa si su "banderilla" tampoco se aprobase?
¿Creen ustedes que esta calamitosa realidad financiera puede estar -uhm- "presionando" a los mismos MANDAOS de la propia ModeRNA que son los que están "ensayando" la milagrosa banderilla que debe salvar a la compañía?
Ah, la FDA hace como que se cree los "ensayos" de ModeRNA para -eventualmente- dar una Aprobación de EMERGENCIA par su banderilla.
RECAPITULEMOS:
¿Qué puede salir mal con esta banderilla?
* Empresa que sólo ha dado pérdidas. 10 AÑOS DE PÉRDIDAS.
* Empresa que jamás antes ha conseguido que se le apruebe un fármaco.
* Tecnología RNA jamás aprobada antes en humanos EN NINGÚN OTRO FÁRMACO.
* Ensayo hecho por la misma empresa que sólo da pérdidas, 10 años de pérdidas.
* Aprobación de emergencia.
¿No les inspira una confianza enorme esta "banderilla"?
LA ORTODOXIA VACUNOLÓGICA
Antes de la locura COVIDiana esta era la ortodoxia vacunológica (de la página provacunas del Colegio de Médicos de Filadelfia, por poner una fuente entre millones)
10-15 años, eso llevaba aprobar una banderilla.
Una banderilla CONVENCIONAL, no una de RNA jamás probada antes.
La de RNA jamás probada antes la estan creando en 6 meses.
A las banderillas del COVID1984 les falta por completo la Fase IV: Vigilancia una vez administradas a sectores de público general.
Son banderillas EXPERIMENTALES según la mismísima ortodoxia vacunológica pre 2020.
Última edición:
