AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.709
- Reputación
- 624.913
AHORA LOS MASSMIERDA PUBLICAN ESTO: Encendidas defensas del derecho a la intimidad y enérgicas condenas contra quienes lo violan
ANTERIORMENTE ESOS MISMOS MASSMIERDA PUBLICARON ESTO: Vídeos, fotografías y mensajes íntimos de INOCENTES aún sin condenar ni juzgar siquiera en el momento de la publicación
Sociedad: - Asesinatos por mujeres son "SUICIDIOS AMPLIADOS", pero suicida Verónica ha sido "ASESINADA". Massmierda eluden su norma de NO INFORMAR SOBRE SUICIDIOS
Feminismo contra los rastreros que difunden vídeos íntimos.
Feminismo para que un cuerpo desnudo no pueda ser usado jamás como venganza.
Feminismo para que no ensucien nuestro placer con sus juicios infectos salidos de la Sección Femenina.
Feminismo para que no descansen tranquilos ni en cien vidas. Feminismo para que la culpa les persiga y la sociedad les dé la espalda.
Feminismo para que esta condena sea ejemplarizante, sea vigorosa, sea contundente: feminismo para entender que el hombre que difundió el vídeo cometió un homicidio imprudente y que los que la acosaron y vejaron después son inductores al suicidio.
Feminismo para que llegue un día en el que a un tipo rebotado no se le ocurra enviar imágenes íntimas de una mujer con la que estuvo porque tenga claro que no le harán ningún daño: porque sepa que España se cebará contra él, que cerrará filas en torno a ella.
Por cierto, re-cito:
Feminismo para que no descansen tranquilos ni en cien vidas. Feminismo para que la culpa les persiga y la sociedad les dé la espalda...España se cebará contra él
¿Y si los que tengan las "condenas ejemplarizantes" por compartir vídeos SE SUICIDAN POR ELLO? ¿Entonces qué hacemos? ¿Acaso el suicidarse alguien mágicamente le da la razón?
Lo gracioso es que EL ESPAÑOL HA PUBLICADO IMÁGENES ÍNTIMAS DE LA MANADA de los 5 sevillanos (vide infra).
El silencio y el miedo se ciernen en la fábrica de automóviles donde el vídeo sensual de una compañera se dispersó como un bichito burlesco, hasta que se quitó la vida
Culpabilidad y miedo entre los empleados de Iveco, debido a la responsabilidad individual que pudiera alcanzarles por compartir el vídeo sensual de su compañera de 32 años, que se suicidó el sábado pasado, después de que llegara hasta su entorno familiar.
¿Cuántos de ellos vieron ese vídeo? ¿Cuántos lo compartieron o comentaron? Es algo que la Policía Nacional deberá determinar por orden de un juez de instrucción, en un caso en el que la Fiscalía y la Agencia de Protección de Datos también han abierto actuaciones.
El microcosmos de Iveco, con una población bien delimitada y manejable, será el espacio donde se dirimirán responsabilidades en toda la extensión tanto de las vías civiles como penales de los delitos informáticos y la protección de datos.
...especifica CC OO en un comunicado, acompañada de representantes sindicales, el «acoso» de un compañero. El sindicato también le había recomendado emprender acciones civiles por vulneración de la intimidad y violencia de género: el supuesto acosador había sido su pareja sentimental en el pasado.
Queda el reconocimiento de que existió, en torno a la víctima, un clima injurioso de burla y escarnio, según distintos testigos, en el que incluso algunos empleados se desplazaban para observar a Verónica en su puesto de trabajo. Una forma de agresión implícita, como las habladurías en las zonas comunes.
De haber sostenido lo contrario, es decir, reconocer el haber enviado ese vídeo a sus compañeros, se habrían abierto varias líneas de acusación, como la 'prono venganza'....investigación de la Policía Nacional una vez obtenga la autorización del juzgado para analizar los móviles de los demás empleados de Iveco.
Todos, en mayor o menor medida, tenemos una responsabilidad en casos como este. Con nuestra frivolidad ante la intimidad ajena infravaloramos el dolor que se pueda llegar a engendrar en el prójimo
Cada uno de los que reenvían un vídeo de contenido erótico participan en el linchamiento de la mujer que aparece en él.
La intimidad es la zona espiritual íntima y reservada de una persona. Donde solo entra quien esa persona quiere. A quien invite. Y que, al exponerse a otros que no han sido invitados, daña profundamente a esa persona.
Esta tragedia constituye un caso extremo de hasta dónde puede llegar la explosiva mezcla entre el machismo más da repelúsnte, la falta de jovenlandesalidad que empuja a humillar a una persona que ha visto invadida su intimidad y un uso irresponsable de las nuevas tecnologías sin reparar en sus consecuencias.
La difusión de imágenes íntimas sin el consentimiento de la persona afectada está tipificada como delito en el Código Penal. La Justicia habrá de esclarecer los hechos y depurar, en su caso, las responsabilidades oportunas. La fin de Verónica no solo recae sobre la conciencia de quien distribuyera el vídeo por las redes sociales por afán de venganza o cualquier otro motivo.
Verónica no pudo ni reclamar su derecho al olvido porque su pasado digital se impuso y resquebrajó todos los pilares de su vida: el laboral, el personal, el sentimental, el familiar.
Yo no entiendo cómo se puede ser tan canalla de difundir un vídeo íntimo de otra persona
En la viralización de ese vídeo sensual ha habido participación social. En realidad, también la sociedad ha empujado a esa mujer hacia el suicidio
La viralidad de un vídeo íntimo como antesala del suicidio nos invita a reflexionar sobre los monstruos y las monstruosidades de nuestro tiempo. También nos permite poner el foco en el sentido y manejo de la responsabilidad personal y colectiva
La distribución y visionado de un vídeo de carácter sensual no es sinónimo de diversión. Justificar la risa en la violación de intimidad que hacemos de un otro se llama tiranía y cualquiera que la conozca, sabe que alberga una fuerte humillación y un sentimiento de indefensión.
se realizó una modificación en el Código Penal. Tras la reforma, se establece una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses al que, «sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquella que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona». El problema es que, analizando toda esta reforma, nos encontramos con una redacción que deja a la interpretación de los jueces demasiadas variables, especialmente el apartado que habla de distribución por parte de terceros. Nunca se habla en la ley de reenviar o de redifundir, por lo que en la mayoría de los casos se aplica el delito de injurias agravadas o con publicidad, tal y como contempla el artículo 209 del Código Penal, castigado con pena de multa.
ANTERIORMENTE ESOS MISMOS MASSMIERDA PUBLICARON ESTO: Vídeos, fotografías y mensajes íntimos de INOCENTES aún sin condenar ni juzgar siquiera en el momento de la publicación
Sí: Los detenidos son inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad en juicio y con sentencia firme.
No es sólo que los 5 gañanes de La Manada fuesen inocentes al publicarse estas imágenes, es que aún lo son al estar recurrida la sentencia.
Hay condenas por difundir vídeos comprometidos...
...pero es que los mismso massmierda difunden (y con 1.000.000 de veces más poder de publicidad) intimidades comprometedoras de los propios acusados: Pero para los massmierda es gratis. Tienen patente de corso del R78.
Los mismos massmierda que en el caso Verónica-IVECO lanzan Fatwas "pro intimidad" en su día se dedicaron a publicar alegremente:
1. Vídeos privados de los 5 sevillanos donde salen amando. Todos hemos visto el ojo ciego de Prenda, sin venir a cuento.
2. Vídeos privados donde salen en pelotas y además se ve obviamente que son gayses (¡esa foto enseñando el ojo ciego con el edificio fálico de fondo!) o bisexuales, cosa que quizás no querían que se supiese en su entorno (igual no habían "salido del armario").
Sí, La Manada sevillana son "LGTB". Prueba adicional: Andan con Poppers.
Por cierto, es un tema ÍNTIMO ser "LGTB". Los massmierda lo han difundido igualmente, cosa que igual los Manadienses sevillanos mantenían en riguroso secreto en su entorno.
En tiempos de Oscar Wilde ser "destapado" como gays era causa de suicidio.
3. Zonas íntimas fotografiadas en su ficha policial, vello púbico incluido. ¿Desde cuando las fotos policiales con vello púbico terminan en el periódico?
Es un caso sangrante más de DOBLE ESTÁNDARD y de HAZ LO QUE DIGO Y NO LO QUE HAGO:1. Los massmierda regañan a sus lectores por hacer en privado vía whatsapp lo que los massmierda hacen en público: Publicar intimidades ajenas.
2. Difundir el ***eteo de los 5 gañanes sevillanos es "información" y "pedagogía social", difundir los ***eteos de Verónica-IVECO es "Machismo" y "violencia de género", amén de un delito gravísimo, el cual los massmierda parecen tener PATENTE DE CORSO para poner en la picota a placer con imágenes y whatsapps íntimos a los "Hombres a reprobar" del momento, estilo "Perseguido":
3. El escarnio sufrido por los 5 gañanes al ver sus intimidades expuestas es justo castigo, el escarnio sufrido por Verónica-IVECO es violencia delictiva que le ha llevado a suicidarse y debe por tanto ser castugada severamente.
4. La intimidad masculina no vale nada. La intimidad femenina es sagrada.
Lo estan diciendo de forma explícita. NO PASA NADA si se difunde la intimidad de hombres, ES GRAVÍSIMO si se difunde la intimidad de mujeres:
¿Hubiera sucedido lo mismo si la intimidad que salta de pantalla en pantalla es la de un hombre? Ésa es la pregunta que se hace el sexólogo Iván Rotella, que está convencido de que en el suceso acaecido en la empresa Iveco, en Madrid, "si se hubiera tratado de un hombre habría risas y le llamarían campeón"
De otro hilo:
5. Si -digamos- "Prenda" se suicidase (no le deseo ningún mal) sería por la vergüenza que le daría la justiciera presión social de una sociedad justamente indignada con sus guarradas privadas. Si se Suicida Verónica-IVECO es por el odioso machismo y porque hacen falta leyes draconianas contra lo que las intimidades que la gente se envía vía Whatsapp.
6. Lo mismo que los Castuzos R78 se han reservado el derecho a portar pistolas para defenderse (las licencias B de arma corta, restringidísimas en expaña), derecho que niegan al populacho con admoniciones de lo "malas" que son las armas, los Massmierda R78 se reservan el derecho de publicar las intimidades de La Manada de los 5 sevillanos o de los hombres a reprobar en el minuto del repruebo correspondiente...
...con admoniciones contra el populacho para que no haga lo mismo a nivel privado vía whatsapp. Es EL PARTIDO el que decide a quién hay que reprobar en cada momento y a quién se le puede sacar en el periódico una foto íntima enseñando el ojo ciego.
ELLOS deciden quien tiene derecho a usar pistola para defenderse.
ELLOS deciden a quien se le pueden publicar las fotos guarras para escarnio público.
Mi otro hilo sobre este caso:Sociedad: - Asesinatos por mujeres son "SUICIDIOS AMPLIADOS", pero suicida Verónica ha sido "ASESINADA". Massmierda eluden su norma de NO INFORMAR SOBRE SUICIDIOS
Última edición:
