Íñigo Montoya
Madmaxista
- Desde
- 9 Abr 2009
- Mensajes
- 1.708
- Reputación
- 1.692
Bueno, hay cosas que me están gustando, aunque me sorprendan por otra parte.
Roma Gallardo dice que tendríamos que disponer de herramientas para reprobar a los políticos que traicionen a sus electores, y ha puesto de ejemplo elementos del sistema suizo de referendums "como los que defiende Ruben Gisbert", lo cual me lleva a pensar que Roma Gallardo no ha visto muchos vídeos del joven Trevijanero con anteojeras de caballo , que no ve más allá de lo que propuso su mentor ya fallecido (y tristemente fracasado durante 40 años ) con la tabarra de los representantes de distrito como panacea y con la abstención "activa" como método para conseguirla, y que incluso se atrevió a decir como respuesta a un superchat de pago "que el sistema suizo no es democrático, porque no hay representación" (aunque no le gusta nada hablar de ese tema, por eso respecto de las preguntas gratuitas sobre ese tema siempre tiene ceguera selectiva)
Con dos huevones, como si la democracia directa (bien hecha, por ejemplo utilizando libritos con argumentos de reflexión a favor y en contra de cada propuesta recogidos de cada facción, igual que los suizos) fuera menos democrática que que alguien interpuesto que te represente, aunque sea mejor que quien te represente sea un "congresista" (persona individual) que no un partido, para que haya más diversidad de opiniones en teoría (que en la práctica ya vemos la cantidad de partidos con trascendencia que hay en EEUU o en UK agrupando a esos congresistas, y cuántos congresistas que no pertenezcan a esos DOS grandes partidos hay)
También me hace gracia que como vía para conseguirlo ambos vean bien que se cree un partido que reviente el sistema anti-democrático desde dentro, pero sin embargo sean tendentes en sus propuestas, o bien a la abstención propugnada por los Trevijanistas (aunque con reparos, eso les honra en cuanto a su capacidad de reflexión) o a votar a Vox, ocurriendo que Vox ya ha demostrado que no va a ser el partido que haga eso ni de coña (ejemplo, silenciamiento de Expediente Royuela, primarias podridas, pillando subvenciones como el primero, etc, además de que no dice nada de los representantes de distrito, ni de referendums suizos, ni de elecciones presidenciales separadas de legistlativas, etc)
¿Entonces? Si realmente quieres algo, ¿por qué no vas a por ello?
A Roma Gallardo no he intentado contactar con él directamente, porque no soy seguidor de sus vídeos (de Joan sí, aunque esté baneado de su canal), pero al menos en lo que le he planteado a Joan Planas al respecto, ni se ha dignado contestarme.
De hecho en lo que sí me ha contestado, gracias a este foro, me ha dicho por privado que no le interesa ese tema de ayudar a crear un partido de ese estilo, así que me sorprende que ahora diga eso.
¿Has cambiado de opinión @joanplanas? ¿O si la propuesta no viene de alguien reconocido socialmente, que se haya ganado tu respeto por ser famoso, las opiniones las descartas ya de entrada, aunque luego resulte que sorprendentemente sí que la defiendas? Que me congratulo en el fondo.
Lo que me fastidia es que si pensáis eso de verdad ambos, no mováis el ojo ciego en esa dirección, aunque sea a nivel de debate, que sería sentarse entre todos los que quisieran eso y que puedan aportar algo positivo (yo que sé, se me ocurre Alvaro Bernad por decir algo, Jano García si le interesa el tema, Roma Gallardo, etc) y ponerse a diseñar un partido anti-corrupción por diseño (como ya he dicho varias veces, por ejemplo con propuestas concretas como elegir a los candidatos a listas electorales por sorteo entre todos los afiliados, sorteo que estuviera basado en eventos físicamente no manipulables, y que esos representantes tuvieran mandato imperativo práctico (aunque no pueda ser legal) para representar proporcionalmente el resultado de las votaciones internas)
Ya digo, en el directo dicen que les gustaría que se creara un partido para democratizar el sistema desde dentro, pero que yo sepa no hacen nada significativo para fomentar que se haga (cuando quien más puede mover ese tipo de iniciativas más fácilmente es alguien que ya tenga una cierta masa crítica de seguidores).
Si todo el esfuerzo que ponen los Trevijaneros para llamar a la abstención, previa a la revolución indefinida, lo hubieran puesto en crear un partido anti-corrupción por diseño, y con los fines democratizadores bien claritos desde el principio, ya tendríamos algo mucho más útil en marcha.
Así que bueno, pues bien por una parte, satisfecho al ver que resulta que dicen que les interesaría lo mismo que a mí, y por otra parte no entiendo:
1) ni que Roma Gallardo no se entere de que Rubén Gisbert siempre pasa de puntillas sobre el tema de las bondades del sistema democrático suizo, que sería un buen complemento para lo que sí que propone (representantes de distrito, separación de poderes, con elecciones presidenciales separadas de legislativas, con jefes de los jueces que fueran elegidos bien por ellos mismos, bien por votación general, pero nunca por el gobierno. (yo opino que es mejor la primera opción de que voten solo los jueces, ya que la gente no va a saber de esos temas tan técnicos, y puede ser manipulada mediante financiación de campañas electorales para jefes de jueces, aunque bueno, podría debatir sobre ello con gente que aportara su punto de vista argumentado al respecto)
2) Ni que Joan Planas diga que le molaría que se hiciera un partido con ese fin, del estilo del que propongo, y sin embargo en privado me diga que no le interesa nada ese tema, ni en su canal tampoco mueva nada concreto sobre ese tema, aunque sea a nivel de diseño teórico.
Y que el tema de que se investigue el Expediente Royuela tenga que sacarlo un invitado en su canal de pasada (Jandro Lión), con la gravedad de su trasfondo.
Roma Gallardo dice que tendríamos que disponer de herramientas para reprobar a los políticos que traicionen a sus electores, y ha puesto de ejemplo elementos del sistema suizo de referendums "como los que defiende Ruben Gisbert", lo cual me lleva a pensar que Roma Gallardo no ha visto muchos vídeos del joven Trevijanero con anteojeras de caballo , que no ve más allá de lo que propuso su mentor ya fallecido (y tristemente fracasado durante 40 años ) con la tabarra de los representantes de distrito como panacea y con la abstención "activa" como método para conseguirla, y que incluso se atrevió a decir como respuesta a un superchat de pago "que el sistema suizo no es democrático, porque no hay representación" (aunque no le gusta nada hablar de ese tema, por eso respecto de las preguntas gratuitas sobre ese tema siempre tiene ceguera selectiva)
Con dos huevones, como si la democracia directa (bien hecha, por ejemplo utilizando libritos con argumentos de reflexión a favor y en contra de cada propuesta recogidos de cada facción, igual que los suizos) fuera menos democrática que que alguien interpuesto que te represente, aunque sea mejor que quien te represente sea un "congresista" (persona individual) que no un partido, para que haya más diversidad de opiniones en teoría (que en la práctica ya vemos la cantidad de partidos con trascendencia que hay en EEUU o en UK agrupando a esos congresistas, y cuántos congresistas que no pertenezcan a esos DOS grandes partidos hay)
También me hace gracia que como vía para conseguirlo ambos vean bien que se cree un partido que reviente el sistema anti-democrático desde dentro, pero sin embargo sean tendentes en sus propuestas, o bien a la abstención propugnada por los Trevijanistas (aunque con reparos, eso les honra en cuanto a su capacidad de reflexión) o a votar a Vox, ocurriendo que Vox ya ha demostrado que no va a ser el partido que haga eso ni de coña (ejemplo, silenciamiento de Expediente Royuela, primarias podridas, pillando subvenciones como el primero, etc, además de que no dice nada de los representantes de distrito, ni de referendums suizos, ni de elecciones presidenciales separadas de legistlativas, etc)
¿Entonces? Si realmente quieres algo, ¿por qué no vas a por ello?
A Roma Gallardo no he intentado contactar con él directamente, porque no soy seguidor de sus vídeos (de Joan sí, aunque esté baneado de su canal), pero al menos en lo que le he planteado a Joan Planas al respecto, ni se ha dignado contestarme.
De hecho en lo que sí me ha contestado, gracias a este foro, me ha dicho por privado que no le interesa ese tema de ayudar a crear un partido de ese estilo, así que me sorprende que ahora diga eso.
¿Has cambiado de opinión @joanplanas? ¿O si la propuesta no viene de alguien reconocido socialmente, que se haya ganado tu respeto por ser famoso, las opiniones las descartas ya de entrada, aunque luego resulte que sorprendentemente sí que la defiendas? Que me congratulo en el fondo.
Lo que me fastidia es que si pensáis eso de verdad ambos, no mováis el ojo ciego en esa dirección, aunque sea a nivel de debate, que sería sentarse entre todos los que quisieran eso y que puedan aportar algo positivo (yo que sé, se me ocurre Alvaro Bernad por decir algo, Jano García si le interesa el tema, Roma Gallardo, etc) y ponerse a diseñar un partido anti-corrupción por diseño (como ya he dicho varias veces, por ejemplo con propuestas concretas como elegir a los candidatos a listas electorales por sorteo entre todos los afiliados, sorteo que estuviera basado en eventos físicamente no manipulables, y que esos representantes tuvieran mandato imperativo práctico (aunque no pueda ser legal) para representar proporcionalmente el resultado de las votaciones internas)
Ya digo, en el directo dicen que les gustaría que se creara un partido para democratizar el sistema desde dentro, pero que yo sepa no hacen nada significativo para fomentar que se haga (cuando quien más puede mover ese tipo de iniciativas más fácilmente es alguien que ya tenga una cierta masa crítica de seguidores).
Si todo el esfuerzo que ponen los Trevijaneros para llamar a la abstención, previa a la revolución indefinida, lo hubieran puesto en crear un partido anti-corrupción por diseño, y con los fines democratizadores bien claritos desde el principio, ya tendríamos algo mucho más útil en marcha.
Así que bueno, pues bien por una parte, satisfecho al ver que resulta que dicen que les interesaría lo mismo que a mí, y por otra parte no entiendo:
1) ni que Roma Gallardo no se entere de que Rubén Gisbert siempre pasa de puntillas sobre el tema de las bondades del sistema democrático suizo, que sería un buen complemento para lo que sí que propone (representantes de distrito, separación de poderes, con elecciones presidenciales separadas de legislativas, con jefes de los jueces que fueran elegidos bien por ellos mismos, bien por votación general, pero nunca por el gobierno. (yo opino que es mejor la primera opción de que voten solo los jueces, ya que la gente no va a saber de esos temas tan técnicos, y puede ser manipulada mediante financiación de campañas electorales para jefes de jueces, aunque bueno, podría debatir sobre ello con gente que aportara su punto de vista argumentado al respecto)
2) Ni que Joan Planas diga que le molaría que se hiciera un partido con ese fin, del estilo del que propongo, y sin embargo en privado me diga que no le interesa nada ese tema, ni en su canal tampoco mueva nada concreto sobre ese tema, aunque sea a nivel de diseño teórico.
Y que el tema de que se investigue el Expediente Royuela tenga que sacarlo un invitado en su canal de pasada (Jandro Lión), con la gravedad de su trasfondo.
Última edición:
