Los ciudadanos neցros asesinados por otros neցros, no son mencionados en las protestas violentas de Minneapolis
Todos lo sabemos. El lunes, 25 de mayo, un hombre de raza de color –George Floyd– murió, en un hospital, poco después de ser detenido por cuatro policías de la ciudad de Minneapolis, estado de Minnesota, no muy lejos del Lago Superior y de la frontera con Canadá.
El editorial del 28 de mayo del principal diario conservador de EE.UU., el Wall Street Journal (WSJ) –al que sólo se accede por suscripción-, afirmaba lo siguiente:
“Un vídeo [colgado en internet] suscitó interrogantes comprensibles sobre el uso de la fuerza por la policía [en Minneapolis] contra un joven afro-americano [en realidad, tenía 46 años]”. Uno de los policías le había retenido en el suelo de la calle, varios minutos, con la rodilla sobre el cuello de George Floyd, dificultándole la respiración.
Continuaba informando el WSJ que unas 40 horas después de su fin, “la Fiscalía de EE.UU. en Minnesota, la División de Derechos Individuales [Civil Rights] del Departamento de Justicia de EE.UU., el FBI y el Ayuntamiento de Minnesota estaban ya [los cuatro organismos] investigando y que los cuatro policías implicados han sido despedidos”. Poco después, el principal policía sospechoso -Derek Michael Chauvin- fue arrestado.
El WSJ concluía, acertadamente, que “en otras palabras, el sistema judicial está haciendo su trabajo”.
Las protestas contra lo que parece un caso de homicidio imprudente por aquellos cuatro policías, comenzaron en Minneapolis esa misma noche, como es lógico y saludable que suceda.
(Nota: El 4 de junio 2020 he publicado un artículo examinando otros varios aspectos de la injustificada ola de saqueos e incendios, incluyendo el que extremistas blancos de izquierda, los medios de comunicación progresistas y los políticos demócratas han secuestrado la protesta que, legítimamente, estaban realizando –de modo pacífico- los ciudadanos neցros por la fin de George Floyd en Minneapolis el día 25 de mayo.)
Desde el 28 de mayo alguien puso en marcha otro tipo de operación política
A partir de la noche del jueves día 28 de mayo, lo que empezó a ocurrir fue algo muy distinto: saqueos de tiendas, quema de negocios en el barrio, varios disparos contra policías, quema de todo tipo de automóviles, etc.
Al día siguiente, el movimiento de revuelta irresponsable, violento e intolerable se extendió a otras varias grandes ciudades del país –normalmente, gobernadas por la izquierda-, como Nueva York, Los Angeles, Denver (Colorado), Chicago, Seattle, etc.
Se ha dicho que está siendo el más grave conflicto racial en EE.UU. en varias décadas.
Pero lo cierto es que las instituciones responsables están llevando a cabo su cometido, además de forma rápida, aunque las investigaciones, para que sean tales, durarán semanas.
¿Será cosa de que “algunos” quieran utilizar esta desgracia como una palanca para dar un vuelco a las elecciones presidenciales del 3 de noviembre?
Quizá vaya a ser ésta la última gran “oportunidad” de la izquierda para llegar a la Casa Blanca en las elecciones del próximo noviembre.
También podría volverse en su contra esta descomunal anarquía y violencia, carente de toda justificación, que está perjudicando las propiedades de decenas o cientos de miles de pacíficos ciudadanos de todo el país.
La natural repulsa ciudadana al vandalismo de estas noches, incluido entre los ciudadanos neցros, podría otorgar una amplia mayoría a Donald Trump, como sucedió –en favor de Richard Nixon, en 1968- tras el vandalismo racial de 1967.
En España la izquierda montó una gigantesca manipulación de una tragedia
España, por desgracia vivió una gravísima experiencia en este sentido. Tras el extraño atentado terrorista, con bombas, contra los trenes de Atocha (en Madrid) el 11 de marzo de 2004, que produjo 193 víctimas mortales, la izquierda organizó una –fugaz pero exitosa- acción golpista.
En 48 horas, una elección general que todos los medios –incluido el izquierdista El País (del que conservo un ejemplar impreso del día 10 de marzo)- sólo contemplaban 2 posibilidades: que el conservador Partido Popular (PP) ganara las elecciones por mayoría absoluta o por mayoría simple, pasó a dar una holgada victoria nacional al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el 14 de marzo.
Ese día, la historia moderna de España, cambió, haciéndose posible la destrucción de nuestro país; primero con Rodríguez Zapatero (PSOE), luego con los secesionistas catalanes (y el referendo ilegal del 1 de octubre de 2017) y ahora con Pedro Sánchez (PSOE).
A los ministros del PP y al Presidente del Gobierno, José María Aznar, la gente golpista del PSOE les atronaron durante aquellas 48 horas acusándoles de ¡Asesinos! No conozco ningún país europeo en que pudiera tener lugar semejante infamia.
Mientras que el PSOE no rompa claramente con su pasado guerracivilista -como el Partido Socialdemócrata alemán hizo en 1959, en su congreso de Bad Godesberg-, seguirá siendo un partido extremadamente sectario, incapaz de convivir democráticamente con la mitad conservadora de la sociedad española.
La condición de los ciudadanos neցros
En 2019 Shelby Steele, persona de color e investigador principal del centro de estudios Hoover Institution (Universidad de Stanford), efectuó unas reflexiones sobre la condición presente de los ciudadanos neցros en EE.UU. Concluía, por ejemplo, lo siguiente:
“la opresión de los neցros se ha acabado. Esta afirmación es políticamente incorrecta pero, no obstante, verdadera. Los neցros, actualmente, somos personas libres …”
Quieren sustituir las investigaciones públicas por un vídeo en internet
Como viene siendo habitual por parte de la izquierda estadounidense en el presente, uno de los atropellos que se han puesto en evidencia en la reacción ante esta fin –probablemente injusta- es la pretensión de que se realice una especie de juicio sumarísimo, inmediato, poco menos que a través de las redes sociales, a manos de activistas, quienes sustituirían a los fiscales y jueces.
Reclaman, además, de un modo indirecto pero claro, que la posterior investigación oficial que se lleve a cabo –también la investigación judicial- deban hacerse para ratificar el juicio express surgido de las redes sociales, siempre bajo la batuta de activistas.
No se acepta, nunca, el resultado de las investigaciones oficiales si se apartan de la interpretación previa de los activistas. Esto es, no se aceptan los mecanismos legales, calificándolos –sistemáticamente- de maniobras de ocultación.
Todos sabemos que, en algunos casos pueden realmente montarse campañas de ocultación, pero lo decisivo es el modo de reaccionar ante esto. Una persona u organización cívica y civilizada presentaría una reclamación al organismo correspondiente –diferente al inicial-, según las normas establecidas.
Aparte de esto, naturalmente, puede mover su petición en los medios de comunicación, cuanto quiera. Y, si lo cree oportuno, repetir la reclamación, subiendo por la escala de instituciones, hasta llegar al mismo Tribunal Supremo. No hay nada de imposible en esto, ocurre constantemente y nunca faltan donativos para asumir la totalidad de los costes procesales.
El feminismo radical, por su lado, exige que a los hombres se aplique la presunción de culpabilidad
El movimiento feminista hace tiempo que reclama –sin ruborizarse- que se suprima la presunción de inocencia en los casos en que una mujer denuncie que ha sufrido una agresión sensual por un hombre. Actitud que se traduce en la consigna política: “Os creemos a todas las supervivientes” (de una real o supuesta agresión), desde el momento mismo en que efectúen esa denuncia, sin más comprobaciones. Desaforadamente, reclaman que a los hombres se aplique la “presunción de culpabilidad” y que sean ellos quienes tengan que demostrar su inocencia. El mundo (civilizado) al revés.
Además, el feminismo exige que las normas para llevar a cabo la investigación de una denuncia de este tipo dejen prácticamente indefenso al hombre. Esto es, rechazan por sistema las normas legales, reconocidas históricamente como necesarias para efectuar una investigación seria, con mayores posibilidades de llegar a la verdad. La condena está ya dictada –por las feministas, no por los tribunales- desde el momento 1.
Con esas actitudes y exigencias, activistas neցros (y los blancos en favor de los neցros) y activistas del feminismo se colocan en contra del estado de derecho, de sus normas procesales y de la independencia de los fiscales y de otros investigadores públicos.
Bajo Trump el total nacional de homicidios ha descendido apreciablemente. Datos del FBI
El siguiente cuadro recoge las cifras totales de homicidios (de personas de cualquier raza y condición) que ofrece la información del FBI, agencia que agrupa y homogeniza los datos correspondientes a unas 16.800 fuerzas policiales del país: federales, estatales, de condados, municipales, universitarias, tribales, etc.
Fuente: Elaboración propia.
Datos: FBI. «Crime in the United States«: Crime in the U.S.
Elegir el año deseado. En «Extended Offense Data» (a izquierda), elegir: «Homicides». Pinchar, abajo, en «Table 1».
* 2019, sólo 1º semestre, hay conceptos ausentes y son provisionales (preliminary).
Datos 1º semestre 2019: se publicarán los definitivos en septiembre 2020.
Tras un periodo de descenso apreciable del número nacional de homicidios, durante la fase central de la presidencia de Barack Obama (2013 y 2014), con caídas anuales alrededor del 3,2%, se produjo un fuerte empeoramiento en sus dos últimos años, 2015 y 2016, con aumentos anuales de los homicidios en torno al 12%, pasando de 11.961 (en 2014) a 15.070 (en 2016).
En 2017, primer ejercicio de la presidencia Trump, el número de homicidios casi se estancó, creciendo tan sólo el 0,4%. En sus dos siguientes años, 2018 y 2019, se experimentó una más que apreciable reducción del número de homicidios: -6,6% en 2018 y – 3,9% en 2019, pasando de 15.129 en 2017, a unos 13.700 en 2019.
Condescendencia de gobernantes demócratas con acusaciones desmesuradas contra las fuerzas policiales
El Presidente Barack Obama, ante algún grave incidente racial, como el de Ferguson (Misuri), en agosto de 2014, reaccionó al comienzo de un modo relativamente sensato, pero cedió luego ante al extremismo, desautorizando –parcialmente- a las fuerzas policiales en su conjunto.
La misma condescendencia con el sectarismo activista neցro (que a veces se traduce en disparos contra los policías) la practicó el alcalde demócrata de Nueva York, el conocido progresista Bill de Blasio.
Policías de N.Y. dan la espalda al alcalde demócrata, Bill De Blasio, en el funeral de un policía asesinado (Fuente: WSJ)
Esa irresponsabilidad le costó a de Blasio que miles de policías de Nueva York (y de otras ciudades) que asistían en diciembre de 2014 al funeral de un compañero asesinado –a los pocos meses de Ferguson (Misuri)-, se volvieran de espaldas cuando intervenía el alcalde. Este tipo de protesta, mostrar su falta de respecto a un alcalde, sólo se emplea en situaciones que los policías consideren extremas.
En este caso, acusaban al alcalde de mostrar comprensión hacia las acusaciones desproporcionadas de radicales neցros –no pocos de ellos racistas, anti-blancos- contra las fuerzas policiales de N.Y., poco después del grave incidente racial en Ferguson. Benevolencia que habría estimulado al malo en N.Y., quien había aludido repetidas veces en público a la crisis de Ferguson.
Aquella actitud de “equidistancia” de los gobernantes de izquierda, en 2014 y 2015, creó un serio y muy amplio desaliento entre las fuerzas policiales. Para protegerse de futuras acusaciones –aunque fueran falsas-, muchos policías pasaron a trabajar “ateniéndose escrupulosamente” a las normas, asumiendo menos riesgos que de costumbre, quedando los criminales bastante a sus anchas.
Donald Trump dio desde el comienzo un claro respaldo a las fuerzas policiales que intensificaron sus esfuerzos
La postura del Presidente Donald Trump en favor de respaldar a los policías, creo que es bien conocida. Además, coincide con el posicionamiento tradicional del Partido Republicano en favor de una política decidida de ley y orden. Naturalmente, dicho partido siempre ha defendido y practicado emprender investigaciones sobre cualquier actuación policial dudosa.
Quien quiera, puede leer cuando Trump proporcionó a la policía armamento más contundente contra criminales que suelen superarles en capacidad de fuego (overpowered), a los pocos meses de llegar a la Casa Blanca, en agosto de 2017.
O, aquí, para comprobar la satisfacción de los jefes policiales, en diciembre de 2017, porque no habían recibido tanto respaldo de los gobernantes, desde hacía mucho tiempo, como bajo Donald Trump.
Además, informaba el diario conservador Washington Times, “los primeros indicios [del efecto de esta nueva política] son alentadores. Las muertes producidas en el cumplimiento del deber (line of duty), incluidas las de los propios policías [además de las muertes de presuntos delincuentes], están disminuyendo este año [2017]”. Esta evolución numérica positiva, es la que vamos a observar en las estadísticas, más adelante.
El número de víctimas negras también ha descendido desde 2017
Fuente: Elaboración propia.
Datos: FBI. «Crime in the United States»: Crime in the U.S.
Elegir el año deseado. En «Extended Offense Data» (a izquierda).
Elegir: «Homicides«. Pinchar en «Table 1«.
* 2019, sólo cubre 1º semestre, hay conceptos ausentes y es provisional.
Datos 1º semestre 2019: se publicarán los definitivos en septiembre 2020.
Observando el número de víctimas de raza de color, se aprecia también el repunte de 2015 y 2016 -bajo Obama-, y la caída en los dos primeros años de Trump.
Por otro lado, en el segundo año del actual presidente, 2018, el porcentaje de los muertos neցros sobre el total cayó –ligeramente- por debajo del 50%, 49,9%, por primera vez desde, por lo menos, 2010: no he comprobado los años anteriores.
Los datos que incorporo en este artículo están, lógicamente, más actualizados, pero en mi artículo de diciembre de 2017 sobre la matanza de ciudadanos neցros en EE.UU., contemplo más aspectos que aquí, como la situación en las ciudades con más elevados índices de criminalidad, etc.
Los homicidas neցros son más de la mitad del total
La siguiente estadística es sistemáticamente ignorada por los medios de EE.UU., actitud que –para su vergüenza- copian una gran mayoría de los medios de Europa y España. Este comportamiento, supone una enorme manipulación de los lectores y espectadores.
https://www.aorillasdelpotomac.com/wp-content/uploads/2020/06/Los-homicidas-neցros-son-más-de-la-mitad.pngPro-memoria: media % de homicidas neցros sobre total, de raza conocida, 2012 – 2017: 51,6%.
% de población de color sobre el total nacional (2016): 16% (incluidos, hispanos neցros).
Fuente: Elaboración propia.
Datos: FBI. «Crime in the United States» (CIUS): Crime in the U.S.
Elegir el año deseado. En «Extended Offense Data» (a izquierda), elegir: «Homicides»
Pinchar en «Table 3«. «Murder offenders«. Luego, «Black or African-Americans«. «Unknown«.
* 2019, sólo cubre 1º semestre, hay conceptos ausentes y es un informe provisional.
Tomando la media del porcentaje de homicidas neցros sobre el total (sólo cuando fue conocida la raza del homicida), durante el periodo 2012 a 2017 (ignorando la anomalía de 2018), resulta que el 51,6% del total de homicidas de EE.UU. durante aquellos seis años, fueron de raza de color. En anteriores años, el porcentaje fue también así de elevado.
Como punto de comparación, debe recordarse que la población de color extendida (esto es, incluyendo a los hispanos neցros) suponen tan sólo el 16% de la población total. Su tasa de homicidios supera en 3 veces a su peso en la población.
Casi nunca leerán esto en los medios de izquierda, ni en los seguidistas de derecha. Sólo repiten que el porcentaje de víctimas mortales negras superan a su presencia en la sociedad, lo que es cierto.
Llegamos, finalmente, al asunto crucial sobre la causa primera y esencial de la fin violenta de tantos ciudadanos de raza de color en EE.UU.
Todos lo sabemos. El lunes, 25 de mayo, un hombre de raza de color –George Floyd– murió, en un hospital, poco después de ser detenido por cuatro policías de la ciudad de Minneapolis, estado de Minnesota, no muy lejos del Lago Superior y de la frontera con Canadá.
El editorial del 28 de mayo del principal diario conservador de EE.UU., el Wall Street Journal (WSJ) –al que sólo se accede por suscripción-, afirmaba lo siguiente:
“Un vídeo [colgado en internet] suscitó interrogantes comprensibles sobre el uso de la fuerza por la policía [en Minneapolis] contra un joven afro-americano [en realidad, tenía 46 años]”. Uno de los policías le había retenido en el suelo de la calle, varios minutos, con la rodilla sobre el cuello de George Floyd, dificultándole la respiración.
Continuaba informando el WSJ que unas 40 horas después de su fin, “la Fiscalía de EE.UU. en Minnesota, la División de Derechos Individuales [Civil Rights] del Departamento de Justicia de EE.UU., el FBI y el Ayuntamiento de Minnesota estaban ya [los cuatro organismos] investigando y que los cuatro policías implicados han sido despedidos”. Poco después, el principal policía sospechoso -Derek Michael Chauvin- fue arrestado.
El WSJ concluía, acertadamente, que “en otras palabras, el sistema judicial está haciendo su trabajo”.
Las protestas contra lo que parece un caso de homicidio imprudente por aquellos cuatro policías, comenzaron en Minneapolis esa misma noche, como es lógico y saludable que suceda.
(Nota: El 4 de junio 2020 he publicado un artículo examinando otros varios aspectos de la injustificada ola de saqueos e incendios, incluyendo el que extremistas blancos de izquierda, los medios de comunicación progresistas y los políticos demócratas han secuestrado la protesta que, legítimamente, estaban realizando –de modo pacífico- los ciudadanos neցros por la fin de George Floyd en Minneapolis el día 25 de mayo.)
Desde el 28 de mayo alguien puso en marcha otro tipo de operación política
A partir de la noche del jueves día 28 de mayo, lo que empezó a ocurrir fue algo muy distinto: saqueos de tiendas, quema de negocios en el barrio, varios disparos contra policías, quema de todo tipo de automóviles, etc.
Al día siguiente, el movimiento de revuelta irresponsable, violento e intolerable se extendió a otras varias grandes ciudades del país –normalmente, gobernadas por la izquierda-, como Nueva York, Los Angeles, Denver (Colorado), Chicago, Seattle, etc.
Se ha dicho que está siendo el más grave conflicto racial en EE.UU. en varias décadas.
Pero lo cierto es que las instituciones responsables están llevando a cabo su cometido, además de forma rápida, aunque las investigaciones, para que sean tales, durarán semanas.
¿Será cosa de que “algunos” quieran utilizar esta desgracia como una palanca para dar un vuelco a las elecciones presidenciales del 3 de noviembre?
Quizá vaya a ser ésta la última gran “oportunidad” de la izquierda para llegar a la Casa Blanca en las elecciones del próximo noviembre.
También podría volverse en su contra esta descomunal anarquía y violencia, carente de toda justificación, que está perjudicando las propiedades de decenas o cientos de miles de pacíficos ciudadanos de todo el país.
La natural repulsa ciudadana al vandalismo de estas noches, incluido entre los ciudadanos neցros, podría otorgar una amplia mayoría a Donald Trump, como sucedió –en favor de Richard Nixon, en 1968- tras el vandalismo racial de 1967.
En España la izquierda montó una gigantesca manipulación de una tragedia
España, por desgracia vivió una gravísima experiencia en este sentido. Tras el extraño atentado terrorista, con bombas, contra los trenes de Atocha (en Madrid) el 11 de marzo de 2004, que produjo 193 víctimas mortales, la izquierda organizó una –fugaz pero exitosa- acción golpista.
En 48 horas, una elección general que todos los medios –incluido el izquierdista El País (del que conservo un ejemplar impreso del día 10 de marzo)- sólo contemplaban 2 posibilidades: que el conservador Partido Popular (PP) ganara las elecciones por mayoría absoluta o por mayoría simple, pasó a dar una holgada victoria nacional al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el 14 de marzo.
Ese día, la historia moderna de España, cambió, haciéndose posible la destrucción de nuestro país; primero con Rodríguez Zapatero (PSOE), luego con los secesionistas catalanes (y el referendo ilegal del 1 de octubre de 2017) y ahora con Pedro Sánchez (PSOE).
A los ministros del PP y al Presidente del Gobierno, José María Aznar, la gente golpista del PSOE les atronaron durante aquellas 48 horas acusándoles de ¡Asesinos! No conozco ningún país europeo en que pudiera tener lugar semejante infamia.
Mientras que el PSOE no rompa claramente con su pasado guerracivilista -como el Partido Socialdemócrata alemán hizo en 1959, en su congreso de Bad Godesberg-, seguirá siendo un partido extremadamente sectario, incapaz de convivir democráticamente con la mitad conservadora de la sociedad española.
La condición de los ciudadanos neցros
En 2019 Shelby Steele, persona de color e investigador principal del centro de estudios Hoover Institution (Universidad de Stanford), efectuó unas reflexiones sobre la condición presente de los ciudadanos neցros en EE.UU. Concluía, por ejemplo, lo siguiente:
“la opresión de los neցros se ha acabado. Esta afirmación es políticamente incorrecta pero, no obstante, verdadera. Los neցros, actualmente, somos personas libres …”
Quieren sustituir las investigaciones públicas por un vídeo en internet
Como viene siendo habitual por parte de la izquierda estadounidense en el presente, uno de los atropellos que se han puesto en evidencia en la reacción ante esta fin –probablemente injusta- es la pretensión de que se realice una especie de juicio sumarísimo, inmediato, poco menos que a través de las redes sociales, a manos de activistas, quienes sustituirían a los fiscales y jueces.
Reclaman, además, de un modo indirecto pero claro, que la posterior investigación oficial que se lleve a cabo –también la investigación judicial- deban hacerse para ratificar el juicio express surgido de las redes sociales, siempre bajo la batuta de activistas.
No se acepta, nunca, el resultado de las investigaciones oficiales si se apartan de la interpretación previa de los activistas. Esto es, no se aceptan los mecanismos legales, calificándolos –sistemáticamente- de maniobras de ocultación.
Todos sabemos que, en algunos casos pueden realmente montarse campañas de ocultación, pero lo decisivo es el modo de reaccionar ante esto. Una persona u organización cívica y civilizada presentaría una reclamación al organismo correspondiente –diferente al inicial-, según las normas establecidas.
Aparte de esto, naturalmente, puede mover su petición en los medios de comunicación, cuanto quiera. Y, si lo cree oportuno, repetir la reclamación, subiendo por la escala de instituciones, hasta llegar al mismo Tribunal Supremo. No hay nada de imposible en esto, ocurre constantemente y nunca faltan donativos para asumir la totalidad de los costes procesales.
El feminismo radical, por su lado, exige que a los hombres se aplique la presunción de culpabilidad
El movimiento feminista hace tiempo que reclama –sin ruborizarse- que se suprima la presunción de inocencia en los casos en que una mujer denuncie que ha sufrido una agresión sensual por un hombre. Actitud que se traduce en la consigna política: “Os creemos a todas las supervivientes” (de una real o supuesta agresión), desde el momento mismo en que efectúen esa denuncia, sin más comprobaciones. Desaforadamente, reclaman que a los hombres se aplique la “presunción de culpabilidad” y que sean ellos quienes tengan que demostrar su inocencia. El mundo (civilizado) al revés.
Además, el feminismo exige que las normas para llevar a cabo la investigación de una denuncia de este tipo dejen prácticamente indefenso al hombre. Esto es, rechazan por sistema las normas legales, reconocidas históricamente como necesarias para efectuar una investigación seria, con mayores posibilidades de llegar a la verdad. La condena está ya dictada –por las feministas, no por los tribunales- desde el momento 1.
Con esas actitudes y exigencias, activistas neցros (y los blancos en favor de los neցros) y activistas del feminismo se colocan en contra del estado de derecho, de sus normas procesales y de la independencia de los fiscales y de otros investigadores públicos.
Bajo Trump el total nacional de homicidios ha descendido apreciablemente. Datos del FBI
El siguiente cuadro recoge las cifras totales de homicidios (de personas de cualquier raza y condición) que ofrece la información del FBI, agencia que agrupa y homogeniza los datos correspondientes a unas 16.800 fuerzas policiales del país: federales, estatales, de condados, municipales, universitarias, tribales, etc.
Fuente: Elaboración propia.
Datos: FBI. «Crime in the United States«: Crime in the U.S.
Elegir el año deseado. En «Extended Offense Data» (a izquierda), elegir: «Homicides». Pinchar, abajo, en «Table 1».
* 2019, sólo 1º semestre, hay conceptos ausentes y son provisionales (preliminary).
Datos 1º semestre 2019: se publicarán los definitivos en septiembre 2020.
Tras un periodo de descenso apreciable del número nacional de homicidios, durante la fase central de la presidencia de Barack Obama (2013 y 2014), con caídas anuales alrededor del 3,2%, se produjo un fuerte empeoramiento en sus dos últimos años, 2015 y 2016, con aumentos anuales de los homicidios en torno al 12%, pasando de 11.961 (en 2014) a 15.070 (en 2016).
En 2017, primer ejercicio de la presidencia Trump, el número de homicidios casi se estancó, creciendo tan sólo el 0,4%. En sus dos siguientes años, 2018 y 2019, se experimentó una más que apreciable reducción del número de homicidios: -6,6% en 2018 y – 3,9% en 2019, pasando de 15.129 en 2017, a unos 13.700 en 2019.
Condescendencia de gobernantes demócratas con acusaciones desmesuradas contra las fuerzas policiales
El Presidente Barack Obama, ante algún grave incidente racial, como el de Ferguson (Misuri), en agosto de 2014, reaccionó al comienzo de un modo relativamente sensato, pero cedió luego ante al extremismo, desautorizando –parcialmente- a las fuerzas policiales en su conjunto.
La misma condescendencia con el sectarismo activista neցro (que a veces se traduce en disparos contra los policías) la practicó el alcalde demócrata de Nueva York, el conocido progresista Bill de Blasio.
Policías de N.Y. dan la espalda al alcalde demócrata, Bill De Blasio, en el funeral de un policía asesinado (Fuente: WSJ)
Esa irresponsabilidad le costó a de Blasio que miles de policías de Nueva York (y de otras ciudades) que asistían en diciembre de 2014 al funeral de un compañero asesinado –a los pocos meses de Ferguson (Misuri)-, se volvieran de espaldas cuando intervenía el alcalde. Este tipo de protesta, mostrar su falta de respecto a un alcalde, sólo se emplea en situaciones que los policías consideren extremas.
En este caso, acusaban al alcalde de mostrar comprensión hacia las acusaciones desproporcionadas de radicales neցros –no pocos de ellos racistas, anti-blancos- contra las fuerzas policiales de N.Y., poco después del grave incidente racial en Ferguson. Benevolencia que habría estimulado al malo en N.Y., quien había aludido repetidas veces en público a la crisis de Ferguson.
Aquella actitud de “equidistancia” de los gobernantes de izquierda, en 2014 y 2015, creó un serio y muy amplio desaliento entre las fuerzas policiales. Para protegerse de futuras acusaciones –aunque fueran falsas-, muchos policías pasaron a trabajar “ateniéndose escrupulosamente” a las normas, asumiendo menos riesgos que de costumbre, quedando los criminales bastante a sus anchas.
Donald Trump dio desde el comienzo un claro respaldo a las fuerzas policiales que intensificaron sus esfuerzos
La postura del Presidente Donald Trump en favor de respaldar a los policías, creo que es bien conocida. Además, coincide con el posicionamiento tradicional del Partido Republicano en favor de una política decidida de ley y orden. Naturalmente, dicho partido siempre ha defendido y practicado emprender investigaciones sobre cualquier actuación policial dudosa.
Quien quiera, puede leer cuando Trump proporcionó a la policía armamento más contundente contra criminales que suelen superarles en capacidad de fuego (overpowered), a los pocos meses de llegar a la Casa Blanca, en agosto de 2017.
O, aquí, para comprobar la satisfacción de los jefes policiales, en diciembre de 2017, porque no habían recibido tanto respaldo de los gobernantes, desde hacía mucho tiempo, como bajo Donald Trump.
Además, informaba el diario conservador Washington Times, “los primeros indicios [del efecto de esta nueva política] son alentadores. Las muertes producidas en el cumplimiento del deber (line of duty), incluidas las de los propios policías [además de las muertes de presuntos delincuentes], están disminuyendo este año [2017]”. Esta evolución numérica positiva, es la que vamos a observar en las estadísticas, más adelante.
El número de víctimas negras también ha descendido desde 2017
Fuente: Elaboración propia.
Datos: FBI. «Crime in the United States»: Crime in the U.S.
Elegir el año deseado. En «Extended Offense Data» (a izquierda).
Elegir: «Homicides«. Pinchar en «Table 1«.
* 2019, sólo cubre 1º semestre, hay conceptos ausentes y es provisional.
Datos 1º semestre 2019: se publicarán los definitivos en septiembre 2020.
Observando el número de víctimas de raza de color, se aprecia también el repunte de 2015 y 2016 -bajo Obama-, y la caída en los dos primeros años de Trump.
Por otro lado, en el segundo año del actual presidente, 2018, el porcentaje de los muertos neցros sobre el total cayó –ligeramente- por debajo del 50%, 49,9%, por primera vez desde, por lo menos, 2010: no he comprobado los años anteriores.
Los datos que incorporo en este artículo están, lógicamente, más actualizados, pero en mi artículo de diciembre de 2017 sobre la matanza de ciudadanos neցros en EE.UU., contemplo más aspectos que aquí, como la situación en las ciudades con más elevados índices de criminalidad, etc.
Los homicidas neցros son más de la mitad del total
La siguiente estadística es sistemáticamente ignorada por los medios de EE.UU., actitud que –para su vergüenza- copian una gran mayoría de los medios de Europa y España. Este comportamiento, supone una enorme manipulación de los lectores y espectadores.
https://www.aorillasdelpotomac.com/wp-content/uploads/2020/06/Los-homicidas-neցros-son-más-de-la-mitad.pngPro-memoria: media % de homicidas neցros sobre total, de raza conocida, 2012 – 2017: 51,6%.
% de población de color sobre el total nacional (2016): 16% (incluidos, hispanos neցros).
Fuente: Elaboración propia.
Datos: FBI. «Crime in the United States» (CIUS): Crime in the U.S.
Elegir el año deseado. En «Extended Offense Data» (a izquierda), elegir: «Homicides»
Pinchar en «Table 3«. «Murder offenders«. Luego, «Black or African-Americans«. «Unknown«.
* 2019, sólo cubre 1º semestre, hay conceptos ausentes y es un informe provisional.
Tomando la media del porcentaje de homicidas neցros sobre el total (sólo cuando fue conocida la raza del homicida), durante el periodo 2012 a 2017 (ignorando la anomalía de 2018), resulta que el 51,6% del total de homicidas de EE.UU. durante aquellos seis años, fueron de raza de color. En anteriores años, el porcentaje fue también así de elevado.
Como punto de comparación, debe recordarse que la población de color extendida (esto es, incluyendo a los hispanos neցros) suponen tan sólo el 16% de la población total. Su tasa de homicidios supera en 3 veces a su peso en la población.
Casi nunca leerán esto en los medios de izquierda, ni en los seguidistas de derecha. Sólo repiten que el porcentaje de víctimas mortales negras superan a su presencia en la sociedad, lo que es cierto.
Llegamos, finalmente, al asunto crucial sobre la causa primera y esencial de la fin violenta de tantos ciudadanos de raza de color en EE.UU.
