M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.946
- Reputación
- 114.359
El delirio, si se queda en casa no tiene peligro, y en caso de que se trasvase al lienzo o al libro, incluso puede dar buenos resultados; en política todo lo contrario.
www.rt.com
La lucha en curso de Gran Bretaña para comprender y aceptar completamente su papel en el mundo está perfectamente encarnada por su última secretaria de Relaciones Exteriores, que está atrayendo la atención equivocada por sus discursos delirantes y su falta de humildad.
¿Ya se ha registrado en su radar el nuevo secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña? Liz Truss solo ha estado en el cargo durante tres meses, pero es, sin duda, la política más vergonzosa que ha visto el Reino Unido.
Esa es una gran afirmación, pero no es infundada. El miércoles, pronunció un discurso ante el grupo de expertos neoconservadores de línea dura de Estados Unidos, Japón y Taiwán, la Sociedad Henry Jackson, titulado "Construyendo la red de la libertad".
El discurso fue un bombardeo desordenado de chovinismo, excepcionalismo, engaño, arrogancia y dogmatismo de la Guerra Fría, todo lo cual fue tan grandioso que en realidad hizo que la retórica alcista de Donald Trump sobre Estados Unidos pareciera bastante humilde en comparación.
Truss le dijo a su audiencia: “ Gran Bretaña es el país más grande de la Tierra. Quienquiera que seas, vengas de donde vengas, puedes lograr tus sueños”, y “ nuestra política exterior proyectará orgullo por nuestro país y en todos sus elementos, incluidas nuestras grandes ciudades, nuestros pueblos y nuestro campo”. También dejó en claro su intención explícita de “atraer a más países a la órbita de la libertad”. Hace solo unos días, ella estaba afirmando que Gran Bretaña no debería preocuparse por sus crímenes históricos, y luego fue fotografiada posando en un tanque en una foto al estilo de Margaret Thatcher. El mensaje es lo suficientemente claro.
Truss es la encarnación de la política exterior británica en la era posterior al Brexit, que está desconectada de la realidad y se basa cada vez más en fragmentos de sonido, ultranacionalismo y pura fantasía. Ella ocupa el cargo que ocupa no porque sea competente de ninguna manera, sino por el valor de su marca base para los votantes nacionales, como se ve en el tipo de tonterías que repetía en su discurso. Gran Bretaña haría bien en tener la creación cómica de Al Murray, The Pub Landlord , como secretario de Asuntos Exteriores; él dice el mismo tipo de cosas.
Truss obviamente no es un estratega, sino un vendedor, que vende al público la idea de que Gran Bretaña está reclamando su estatus perdido como gran potencia y está en una cruzada para dominar el resto del mundo con sus "valores sagrados".
Peor aún es que estos fragmentos de sonido egoístas se consideran de alguna manera un sustituto adecuado de las consecuencias económicas de abandonar la Unión Europea, lo que muestra cómo las políticas de identidad, y no el pensamiento práctico, están cada vez más al mando. ¿Quién podría encarnar eso mejor que Truss?
La Gran Bretaña global es una farsa global, y la llamada "red de la libertad" es un mero mantra de política exterior que podría ganar algunos votos pero no generará ganancias tangibles para Gran Bretaña.
¿Por qué? Porque el mundo está cambiando, principalmente impulsado por el ascenso de China. Hay un cambio continuo en el centro de gravedad de la economía global desde el área euroatlántica hacia Asia-Pacífico. Los países de Occidente, que han sido globalmente dominantes desde el surgimiento de los imperios coloniales europeos en el siglo XVII, son sensibles a ese cambio.
Existe una sensación generalizada de inseguridad derivada de la pérdida de estatus. Como tal, los países occidentales han tratado de detener este cambio en forma de estrategias del Indo-Pacífico, que están diseñadas tanto para contener el ascenso de China como para consolidarse como las potencias dominantes dentro de lo que se convertirá en el nuevo epicentro financiero del mundo.
Estados Unidos está encabezando esto, pero el Reino Unido ha combinado específicamente esta consideración estratégica con el marketing del Brexit, que ya incorporaba temas neoimperialistas de estar fuera de Europa, pero abrazando al mundo.
Sin embargo, lo que provocará el fracaso de Gran Bretaña en general, y de Liz Truss específicamente, es la falta de autoconciencia y la incapacidad de comprender cuán ofensiva resulta esta retórica, particularmente en países que anteriormente formaban parte del imperio británico.
Truss está efectivamente explicando que la política exterior de Gran Bretaña no es más que asegurar el dominio ideológico, enmarcando la complejidad de los asuntos mundiales en una lucha binaria entre la libertad y el autoritarismo, y hablando de llevarlos a la “órbita de la libertad”. ”
Está tan entregada al autoexcepcionalismo que, al igual que EE. UU., es incapaz de ver la realidad de que algunos países simplemente no quieren eso. ¿Es ese tipo de conversación atractiva para África? ¿O el sudeste asiático? ¿O el subcontinente indio? ¿O el Medio Oriente? Como se vio en parte de la retórica propugnada tras la decisión de Barbados de acabar con la monarquía británica y convertirse en una república, el liderazgo contemporáneo de Gran Bretaña no comprende que a pesar de todos sus éxitos y poder blando, los países no están pidiendo ser 'rescatados' y no 'pertenecen' a la esfera de influencia británica.
Si no quieren la hegemonía china, ciertamente tampoco quieren la hegemonía anglófona. Si bien Truss dice que no le importa el pasado, muchos países sí lo hacen, ya que han sufrido atrocidades a una escala que el Reino Unido no toma en serio y se niega a rendir cuentas. Es fácil descartar el colonialismo si nunca lo has sufrido y no entiendes lo que significa, pero el trauma aún está fresco en la memoria de muchos.
Lee mas
Barbados abandona a la Reina, ¿y es culpa de China?
El mundo angloparlante tiene una mentalidad de "está en el pasado, supéralo, pero aún somos más justos que tú". Esto no solo es condescendiente, es ridículo y simplemente ignorante. Esta es la razón por la cual la retórica de Truss será recibida con indiferencia, si no diversión, por tantas naciones.
En consecuencia, la “red de la libertad” está destinada a ser un fracaso, sobre todo porque no existe un plan obvio para implementarla y exagera enormemente el papel y la influencia de Gran Bretaña.
La realidad es que la Gran Bretaña moderna es un pasajero, un país que hace los números siguiendo sin rumbo la voluntad de Estados Unidos. También existe la verdad tácita, que Truss nunca reconocerá, de que en un mundo posterior al Brexit, Gran Bretaña tendrá que depender de China como un socio importante en el comercio y la inversión, y no tiene tantas opciones alternativas como le gustaría. pensar.
Las contradicciones se mostraron claramente en el discurso de Truss, donde se mencionó a Beijing solo una vez. Ella dijo: “ China ahora gasta más del doble en financiamiento para el desarrollo que Estados Unidos. 44 países de bajos y medianos ingresos tienen deudas con Beijing que superan el 10 % de su PIB ”, pero luego procedió a proponer solo un fondo anual de £9 mil millones para tratar de contrarrestar a China.
Como recordatorio, el valor total de los proyectos acumulativos de la Franja y la Ruta de China asciende a 3,7 billones de dólares . Tal es producto de una política exterior de aire caliente, de un país que cada vez más pretende ser algo que no es.
The political fantasist who makes even Trump look humble
Britain’s ongoing struggle to fully understand and accept its role in the world is perfectly embodied by its latest foreign secretary, who is attracting the wrong kind of attention for her delusional speeches and lack of humility.
¿Ya se ha registrado en su radar el nuevo secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña? Liz Truss solo ha estado en el cargo durante tres meses, pero es, sin duda, la política más vergonzosa que ha visto el Reino Unido.
Esa es una gran afirmación, pero no es infundada. El miércoles, pronunció un discurso ante el grupo de expertos neoconservadores de línea dura de Estados Unidos, Japón y Taiwán, la Sociedad Henry Jackson, titulado "Construyendo la red de la libertad".
El discurso fue un bombardeo desordenado de chovinismo, excepcionalismo, engaño, arrogancia y dogmatismo de la Guerra Fría, todo lo cual fue tan grandioso que en realidad hizo que la retórica alcista de Donald Trump sobre Estados Unidos pareciera bastante humilde en comparación.
Truss le dijo a su audiencia: “ Gran Bretaña es el país más grande de la Tierra. Quienquiera que seas, vengas de donde vengas, puedes lograr tus sueños”, y “ nuestra política exterior proyectará orgullo por nuestro país y en todos sus elementos, incluidas nuestras grandes ciudades, nuestros pueblos y nuestro campo”. También dejó en claro su intención explícita de “atraer a más países a la órbita de la libertad”. Hace solo unos días, ella estaba afirmando que Gran Bretaña no debería preocuparse por sus crímenes históricos, y luego fue fotografiada posando en un tanque en una foto al estilo de Margaret Thatcher. El mensaje es lo suficientemente claro.
Truss es la encarnación de la política exterior británica en la era posterior al Brexit, que está desconectada de la realidad y se basa cada vez más en fragmentos de sonido, ultranacionalismo y pura fantasía. Ella ocupa el cargo que ocupa no porque sea competente de ninguna manera, sino por el valor de su marca base para los votantes nacionales, como se ve en el tipo de tonterías que repetía en su discurso. Gran Bretaña haría bien en tener la creación cómica de Al Murray, The Pub Landlord , como secretario de Asuntos Exteriores; él dice el mismo tipo de cosas.
Truss obviamente no es un estratega, sino un vendedor, que vende al público la idea de que Gran Bretaña está reclamando su estatus perdido como gran potencia y está en una cruzada para dominar el resto del mundo con sus "valores sagrados".
Peor aún es que estos fragmentos de sonido egoístas se consideran de alguna manera un sustituto adecuado de las consecuencias económicas de abandonar la Unión Europea, lo que muestra cómo las políticas de identidad, y no el pensamiento práctico, están cada vez más al mando. ¿Quién podría encarnar eso mejor que Truss?
La Gran Bretaña global es una farsa global, y la llamada "red de la libertad" es un mero mantra de política exterior que podría ganar algunos votos pero no generará ganancias tangibles para Gran Bretaña.
¿Por qué? Porque el mundo está cambiando, principalmente impulsado por el ascenso de China. Hay un cambio continuo en el centro de gravedad de la economía global desde el área euroatlántica hacia Asia-Pacífico. Los países de Occidente, que han sido globalmente dominantes desde el surgimiento de los imperios coloniales europeos en el siglo XVII, son sensibles a ese cambio.
Existe una sensación generalizada de inseguridad derivada de la pérdida de estatus. Como tal, los países occidentales han tratado de detener este cambio en forma de estrategias del Indo-Pacífico, que están diseñadas tanto para contener el ascenso de China como para consolidarse como las potencias dominantes dentro de lo que se convertirá en el nuevo epicentro financiero del mundo.
Estados Unidos está encabezando esto, pero el Reino Unido ha combinado específicamente esta consideración estratégica con el marketing del Brexit, que ya incorporaba temas neoimperialistas de estar fuera de Europa, pero abrazando al mundo.
Sin embargo, lo que provocará el fracaso de Gran Bretaña en general, y de Liz Truss específicamente, es la falta de autoconciencia y la incapacidad de comprender cuán ofensiva resulta esta retórica, particularmente en países que anteriormente formaban parte del imperio británico.
Truss está efectivamente explicando que la política exterior de Gran Bretaña no es más que asegurar el dominio ideológico, enmarcando la complejidad de los asuntos mundiales en una lucha binaria entre la libertad y el autoritarismo, y hablando de llevarlos a la “órbita de la libertad”. ”
Está tan entregada al autoexcepcionalismo que, al igual que EE. UU., es incapaz de ver la realidad de que algunos países simplemente no quieren eso. ¿Es ese tipo de conversación atractiva para África? ¿O el sudeste asiático? ¿O el subcontinente indio? ¿O el Medio Oriente? Como se vio en parte de la retórica propugnada tras la decisión de Barbados de acabar con la monarquía británica y convertirse en una república, el liderazgo contemporáneo de Gran Bretaña no comprende que a pesar de todos sus éxitos y poder blando, los países no están pidiendo ser 'rescatados' y no 'pertenecen' a la esfera de influencia británica.
Si no quieren la hegemonía china, ciertamente tampoco quieren la hegemonía anglófona. Si bien Truss dice que no le importa el pasado, muchos países sí lo hacen, ya que han sufrido atrocidades a una escala que el Reino Unido no toma en serio y se niega a rendir cuentas. Es fácil descartar el colonialismo si nunca lo has sufrido y no entiendes lo que significa, pero el trauma aún está fresco en la memoria de muchos.
Lee mas
Barbados abandona a la Reina, ¿y es culpa de China?
El mundo angloparlante tiene una mentalidad de "está en el pasado, supéralo, pero aún somos más justos que tú". Esto no solo es condescendiente, es ridículo y simplemente ignorante. Esta es la razón por la cual la retórica de Truss será recibida con indiferencia, si no diversión, por tantas naciones.
En consecuencia, la “red de la libertad” está destinada a ser un fracaso, sobre todo porque no existe un plan obvio para implementarla y exagera enormemente el papel y la influencia de Gran Bretaña.
La realidad es que la Gran Bretaña moderna es un pasajero, un país que hace los números siguiendo sin rumbo la voluntad de Estados Unidos. También existe la verdad tácita, que Truss nunca reconocerá, de que en un mundo posterior al Brexit, Gran Bretaña tendrá que depender de China como un socio importante en el comercio y la inversión, y no tiene tantas opciones alternativas como le gustaría. pensar.
Las contradicciones se mostraron claramente en el discurso de Truss, donde se mencionó a Beijing solo una vez. Ella dijo: “ China ahora gasta más del doble en financiamiento para el desarrollo que Estados Unidos. 44 países de bajos y medianos ingresos tienen deudas con Beijing que superan el 10 % de su PIB ”, pero luego procedió a proponer solo un fondo anual de £9 mil millones para tratar de contrarrestar a China.
Como recordatorio, el valor total de los proyectos acumulativos de la Franja y la Ruta de China asciende a 3,7 billones de dólares . Tal es producto de una política exterior de aire caliente, de un país que cada vez más pretende ser algo que no es.
Última edición:
