Desadaptado Dimensional
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2020
- Mensajes
- 11.646
- Reputación
- 25.679
Mientras las fuerzas rusas se retiraban apresuradamente en el noreste de Ucrania el sábado en uno de sus reveses más vergonzosos de la guerra, el presidente Vladimir pilinguin estaba en un parque en Moscú, presidiendo la gran inauguración de una noria.
"Es muy importante que la gente pueda relajarse con amigos y familiares", entonó pilinguin.
El contraste de pantalla dividida fue impresionante, incluso para algunos de los partidarios más ruidosos de pilinguin. Y subrayó una creciente brecha entre el Kremlin y las porristas más fervientes de la oleada turística. Para las animadoras, la retirada de Rusia pareció confirmar sus peores temores: que los altos funcionarios rusos estaban tan preocupados por mantener una atmósfera de negocios como de costumbre en casa que no habían comprometido el equipo y el personal necesarios para librar una larga guerra contra un enemigo determinado.
"Estás organizando una fiesta de mil millones de rublos", escribió un bloguero prorruso en una publicación de amplia circulación el sábado, refiriéndose a las celebraciones lideradas por pilinguin en Moscú que conmemoran el 875 aniversario de la fundación de la ciudad. "¿Qué te pasa? No en el momento de un fracaso tan horrible".
Incluso mientras Moscú celebraba, escribió, el ejército ruso estaba luchando sin suficientes gafas de visión nocturna, chaquetas de flack, botiquines de primeros auxilios o drones. A unos cientos de millas de distancia, las fuerzas ucranianas retomaron el bastión militar ruso de Izium, continuando su rápido avance a través del noreste y encendiendo una nueva fase dramática en la guerra.
La indignación de los halcones rusos el sábado mostró que incluso cuando pilinguin había logrado eliminar casi toda la oposición liberal y prodemocrática en la política interna de Rusia, todavía enfrentaba el riesgo de descontento del extremo conservador del espectro político. Por el momento, había pocos indicios de que estos halcones se volvieran contra pilinguin como resultado de la aparentemente exitosa contraofensiva de Ucrania, pero los analistas dijeron que su creciente disposición a criticar públicamente al liderazgo militar apuntaba a un descontento latente dentro de la élite rusa.
"La mayoría de estas personas están en estado de shock y no pensaron que esto podría suceder", dijo Dmitri Kuznets, quien analiza la guerra para el medio de noticias en ruso Meduza, en una entrevista telefónica. "La mayoría de ellos están, creo, genuinamente enojados".
El Kremlin, como de costumbre, trató de minimizar los contratiempos. El Ministerio de Defensa describió la retirada como una decisión de "reagrupar" sus tropas, a pesar de que el ministerio dijo un día antes que se estaba moviendo para reforzar sus posiciones defensivas en la región. Las autoridades de Moscú continuaron con su fin de semana festivo, con fuegos artificiales programados para la noche y la televisión estatal mostrando a cientos de personas haciendo fila para montar la nueva noria de 460 pies de altura.
Pero en línea, los fracasos de Rusia estaban a la vista, lo que subraya el sorprendente papel que los blogueros militares prorrusos en la red social Telegram han desempeñado en la configuración de la narrativa de la guerra. Mientras que el Kremlin controla las ondas de televisión en Rusia y ha bloqueado el acceso a Instagram y Facebook, Telegram sigue siendo de libre acceso y está lleno de publicaciones y videos de partidarios y opositores de la guerra por igual.
Los blogueros a favor de la guerra ampliamente seguidos, algunos incrustados con tropas rusas cerca de la línea del frente, amplifican el falso mensaje del Kremlin de que Rusia está luchando contra los "nazis" y se refieren a los ucranianos de manera despectiva y deshumanizante. Pero también están divulgando información mucho más detallada y, según los analistas, precisa sobre el campo de batalla que el Ministerio de Defensa ruso, que dicen que está subestimando al enemigo y reteniendo malas noticias del público.
Uno de los blogueros, Yuri Podolyaka, que es de Ucrania pero se mudó a Сrimea después de su anexión en 2014, dijo a sus 2,3 millones de seguidores de Telegram el viernes que si el ejército continuaba minimizando sus reveses en el campo de batalla, los rusos "dejarían de confiar en el Ministerio de Defensa y pronto en el gobierno en su conjunto".
Fueron los blogueros quienes primero hicieron sonar las alarmas públicamente sobre una posible contraofensiva ucraniana en el noreste del país.
El 30 de agosto, un portavoz del Kremlin sostuvo su conferencia telefónica regular con periodistas y repitió su mantra: la oleada turística de Ucrania iba "de acuerdo con los planes".
El mismo día, varios blogueros rusos informaban en las redes sociales que algo no iba según lo planeado. Ucrania estaba acumulando fuerzas para un contraataque cerca de la ciudad de Balakliya, dijeron, y Rusia no parecía estar en posición de defenderse de ella.
"¿Hola, hola, alguien en casa?", Preguntó uno. "¿Estamos listos para defendernos de un ataque en esta dirección?"
Días después, se hizo evidente que la respuesta era no. Las fuerzas ucranianas invadieron las delgadas defensas de Rusia en Balakliya y otras ciudades cercanas en el noreste de Ucrania. Para este fin de semana, algunos analistas estimaron que el territorio retomado por Ucrania ascendía a unas 1.000 millas cuadradas, un posible punto de inflexión en lo que se había convertido en una guerra de desgaste este verano.
Entre algunos blogueros, la ira por los errores del ejército ruso alcanzó un punto álgido el sábado. Uno calificó la retirada de Rusia como una "catástrofe", mientras que otros dijeron que había dejado a los residentes que colaboraron con las fuerzas rusas a merced de las tropas ucranianas, lo que podría socavar la credibilidad de las autoridades ocupantes en todo el territorio que Rusia aún posee.
Y aunque el Kremlin todavía sostiene que la oleada turística es simplemente una "operación militar especial", varios blogueros insistieron el sábado en que Rusia estaba, de hecho, librando una guerra en toda regla, no solo contra Ucrania, sino contra un Occidente unido.
La furia atónita refleja cómo algunos analistas creen que muchos en la élite rusa ven la guerra: una campaña plagada de incompetencia, llevada a cabo a bajo precio, que solo se puede ganar si pilinguin moviliza a la nación en pie de guerra y declara un reclutamiento.
"Estoy seguro de que reflejan la opinión de sus fuentes y de las personas que conocen y con las que trabajan", dijo Kuznets. "Creo que el grupo más grande entre estas personas cree que es necesario luchar más duro y llevar a cabo una movilización".
Tanto los analistas occidentales como los rusos dijeron que pilinguin necesitaría un borrador para expandir drásticamente el tamaño de su fuerza invasora. Pero parece decidido a resistir tal medida, que podría romper la pasividad con la que gran parte del público ruso ha tratado la guerra. En agosto, el 48% de los rusos le dijeron a la encuestadora independiente Levada que estaban prestando poca o ninguna atención a los acontecimientos en Ucrania.
Como resultado, dicen los analistas, pilinguin no enfrenta buenas opciones. La escalada de una guerra cuyo apoyo interno puede resultar superficial podría provocar disturbios internos, mientras que las continuas retiradas en el campo de batalla podrían provocar una reacción violenta de los halcones que han comprado la narrativa del Kremlin de que Rusia está luchando contra los "nazis" por su propia supervivencia.
Desde que Rusia se retiró en abril de su intento de capturar Kiev, la capital de Ucrania, los objetivos del Kremlin en la guerra no han sido claros, desorientando a los partidarios de pilinguin, dijo Rob Lee, analista militar del Instituto de Investigación de Política Exterior.
"El esfuerzo de guerra de los ucranianos es obvio, es comprensible, mientras que en el lado ruso, siempre fue una cuestión de: ¿Qué está haciendo Rusia?" Lee dijo en una entrevista telefónica. "Los objetivos no están claros, y cómo logran esos objetivos no está claro. Si estás luchando en una guerra y no estás seguro de cuál es el objetivo final, vas a estar bastante frustrado por eso".
"Es muy importante que la gente pueda relajarse con amigos y familiares", entonó pilinguin.
El contraste de pantalla dividida fue impresionante, incluso para algunos de los partidarios más ruidosos de pilinguin. Y subrayó una creciente brecha entre el Kremlin y las porristas más fervientes de la oleada turística. Para las animadoras, la retirada de Rusia pareció confirmar sus peores temores: que los altos funcionarios rusos estaban tan preocupados por mantener una atmósfera de negocios como de costumbre en casa que no habían comprometido el equipo y el personal necesarios para librar una larga guerra contra un enemigo determinado.
"Estás organizando una fiesta de mil millones de rublos", escribió un bloguero prorruso en una publicación de amplia circulación el sábado, refiriéndose a las celebraciones lideradas por pilinguin en Moscú que conmemoran el 875 aniversario de la fundación de la ciudad. "¿Qué te pasa? No en el momento de un fracaso tan horrible".
Incluso mientras Moscú celebraba, escribió, el ejército ruso estaba luchando sin suficientes gafas de visión nocturna, chaquetas de flack, botiquines de primeros auxilios o drones. A unos cientos de millas de distancia, las fuerzas ucranianas retomaron el bastión militar ruso de Izium, continuando su rápido avance a través del noreste y encendiendo una nueva fase dramática en la guerra.
La indignación de los halcones rusos el sábado mostró que incluso cuando pilinguin había logrado eliminar casi toda la oposición liberal y prodemocrática en la política interna de Rusia, todavía enfrentaba el riesgo de descontento del extremo conservador del espectro político. Por el momento, había pocos indicios de que estos halcones se volvieran contra pilinguin como resultado de la aparentemente exitosa contraofensiva de Ucrania, pero los analistas dijeron que su creciente disposición a criticar públicamente al liderazgo militar apuntaba a un descontento latente dentro de la élite rusa.
"La mayoría de estas personas están en estado de shock y no pensaron que esto podría suceder", dijo Dmitri Kuznets, quien analiza la guerra para el medio de noticias en ruso Meduza, en una entrevista telefónica. "La mayoría de ellos están, creo, genuinamente enojados".
El Kremlin, como de costumbre, trató de minimizar los contratiempos. El Ministerio de Defensa describió la retirada como una decisión de "reagrupar" sus tropas, a pesar de que el ministerio dijo un día antes que se estaba moviendo para reforzar sus posiciones defensivas en la región. Las autoridades de Moscú continuaron con su fin de semana festivo, con fuegos artificiales programados para la noche y la televisión estatal mostrando a cientos de personas haciendo fila para montar la nueva noria de 460 pies de altura.
Pero en línea, los fracasos de Rusia estaban a la vista, lo que subraya el sorprendente papel que los blogueros militares prorrusos en la red social Telegram han desempeñado en la configuración de la narrativa de la guerra. Mientras que el Kremlin controla las ondas de televisión en Rusia y ha bloqueado el acceso a Instagram y Facebook, Telegram sigue siendo de libre acceso y está lleno de publicaciones y videos de partidarios y opositores de la guerra por igual.
Los blogueros a favor de la guerra ampliamente seguidos, algunos incrustados con tropas rusas cerca de la línea del frente, amplifican el falso mensaje del Kremlin de que Rusia está luchando contra los "nazis" y se refieren a los ucranianos de manera despectiva y deshumanizante. Pero también están divulgando información mucho más detallada y, según los analistas, precisa sobre el campo de batalla que el Ministerio de Defensa ruso, que dicen que está subestimando al enemigo y reteniendo malas noticias del público.
Uno de los blogueros, Yuri Podolyaka, que es de Ucrania pero se mudó a Сrimea después de su anexión en 2014, dijo a sus 2,3 millones de seguidores de Telegram el viernes que si el ejército continuaba minimizando sus reveses en el campo de batalla, los rusos "dejarían de confiar en el Ministerio de Defensa y pronto en el gobierno en su conjunto".
Fueron los blogueros quienes primero hicieron sonar las alarmas públicamente sobre una posible contraofensiva ucraniana en el noreste del país.
El 30 de agosto, un portavoz del Kremlin sostuvo su conferencia telefónica regular con periodistas y repitió su mantra: la oleada turística de Ucrania iba "de acuerdo con los planes".
El mismo día, varios blogueros rusos informaban en las redes sociales que algo no iba según lo planeado. Ucrania estaba acumulando fuerzas para un contraataque cerca de la ciudad de Balakliya, dijeron, y Rusia no parecía estar en posición de defenderse de ella.
"¿Hola, hola, alguien en casa?", Preguntó uno. "¿Estamos listos para defendernos de un ataque en esta dirección?"
Días después, se hizo evidente que la respuesta era no. Las fuerzas ucranianas invadieron las delgadas defensas de Rusia en Balakliya y otras ciudades cercanas en el noreste de Ucrania. Para este fin de semana, algunos analistas estimaron que el territorio retomado por Ucrania ascendía a unas 1.000 millas cuadradas, un posible punto de inflexión en lo que se había convertido en una guerra de desgaste este verano.
Entre algunos blogueros, la ira por los errores del ejército ruso alcanzó un punto álgido el sábado. Uno calificó la retirada de Rusia como una "catástrofe", mientras que otros dijeron que había dejado a los residentes que colaboraron con las fuerzas rusas a merced de las tropas ucranianas, lo que podría socavar la credibilidad de las autoridades ocupantes en todo el territorio que Rusia aún posee.
Y aunque el Kremlin todavía sostiene que la oleada turística es simplemente una "operación militar especial", varios blogueros insistieron el sábado en que Rusia estaba, de hecho, librando una guerra en toda regla, no solo contra Ucrania, sino contra un Occidente unido.
La furia atónita refleja cómo algunos analistas creen que muchos en la élite rusa ven la guerra: una campaña plagada de incompetencia, llevada a cabo a bajo precio, que solo se puede ganar si pilinguin moviliza a la nación en pie de guerra y declara un reclutamiento.
"Estoy seguro de que reflejan la opinión de sus fuentes y de las personas que conocen y con las que trabajan", dijo Kuznets. "Creo que el grupo más grande entre estas personas cree que es necesario luchar más duro y llevar a cabo una movilización".
Tanto los analistas occidentales como los rusos dijeron que pilinguin necesitaría un borrador para expandir drásticamente el tamaño de su fuerza invasora. Pero parece decidido a resistir tal medida, que podría romper la pasividad con la que gran parte del público ruso ha tratado la guerra. En agosto, el 48% de los rusos le dijeron a la encuestadora independiente Levada que estaban prestando poca o ninguna atención a los acontecimientos en Ucrania.
Como resultado, dicen los analistas, pilinguin no enfrenta buenas opciones. La escalada de una guerra cuyo apoyo interno puede resultar superficial podría provocar disturbios internos, mientras que las continuas retiradas en el campo de batalla podrían provocar una reacción violenta de los halcones que han comprado la narrativa del Kremlin de que Rusia está luchando contra los "nazis" por su propia supervivencia.
Desde que Rusia se retiró en abril de su intento de capturar Kiev, la capital de Ucrania, los objetivos del Kremlin en la guerra no han sido claros, desorientando a los partidarios de pilinguin, dijo Rob Lee, analista militar del Instituto de Investigación de Política Exterior.
"El esfuerzo de guerra de los ucranianos es obvio, es comprensible, mientras que en el lado ruso, siempre fue una cuestión de: ¿Qué está haciendo Rusia?" Lee dijo en una entrevista telefónica. "Los objetivos no están claros, y cómo logran esos objetivos no está claro. Si estás luchando en una guerra y no estás seguro de cuál es el objetivo final, vas a estar bastante frustrado por eso".
