M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.891
- Reputación
- 114.266
Es de julio del año pasado. Pongo sólo unos párrafos:
"Como en una tragedia griega cuyo protagonista provoca precisamente el destino que ha tratado de evitar, la confrontación entre Estados Unidos y la OTAN con Rusia en Ucrania está logrando justo lo contrario del objetivo de Estados Unidos de evitar que China, Rusia y sus aliados actúen independientemente del control estadounidense sobre su política comercial y de inversión. Nombrando a China como el principal adversario a largo plazo de Estados Unidos, el plan de la Administración Biden era separar a Rusia de China y luego paralizar la propia viabilidad militar y económica de China. Pero el efecto de la diplomacia estadounidense ha sido unir a Rusia y China, uniéndose a Irán, India y otros aliados. Por primera vez desde la Conferencia de Bandung de Naciones No Alineadas en 1955, una masa crítica puede ser mutuamente autosuficiente para iniciar el proceso de lograr la independencia de la diplomacia del dólar."
"¿Recuerdas cómo se desarrollaron los acontecimientos después del golpe? Los golpistas escupieron en la cara de Alemania, Francia y Polonia que fueron los garantes del acuerdo con Viktor Yanukovich. Fue pisoteado a la mañana siguiente. Estos países europeos no hicieron un pío, se reconciliaron con esto. Hace un par de años pregunté a los alemanes y franceses qué pensaban sobre el golpe. ¿De qué se trataba si no exigían que los golpistas cumplieran los acuerdos? Ellos respondieron: "Este es el costo del proceso democrático". No estoy bromeando. Increíble: estos eran adultos que ocupaban el cargo de ministros de Relaciones Exteriores.
Este vocabulario de doble pensamiento refleja cuán lejos ha evolucionado la ideología dominante desde la descripción de Rosa Luxemburgo hace un siglo de la elección de civilización que se planteaba: barbarie o socialismo".
"La diplomacia exterior de Estados Unidos ya no se basa en ofrecer ganancias mutuas. Esto podría afirmarse después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos estaba en condiciones de ofrecer préstamos, ayuda extranjera y protección militar contra la ocupación, así como manufacturas para reconstruir economías devastadas por la guerra, a los gobiernos a cambio de que aceptaran políticas comerciales y monetarias favorables a los exportadores e inversores estadounidenses. Pero hoy solo existe la diplomacia beligerante de amenazar con dañar a las naciones cuyos gobiernos socialistas rechazan el impulso neoliberal de Estados Unidos para privatizar y vender sus recursos naturales e infraestructura pública.
El primer objetivo es evitar que Rusia y China se ayuden mutuamente. Esta es la vieja estrategia imperial de dividir y conquistar. Minimizar la capacidad de Rusia para apoyar a China allanaría el camino para que Estados Unidos y la OTAN en Europa impongan nuevas sanciones comerciales a China y envíen yihadistas a su región occidental uigur de Xinjiang. El objetivo es desangrar el inventario de armamentos de Rusia, apiolar a suficientes soldados y crear suficiente escasez y sufrimiento ruso no solo para debilitar su capacidad de ayudar a China, sino para estimular a su población a apoyar un cambio de régimen, una "revolución de tonalidad" patrocinada por Estados Unidos. El sueño es promover un líder similar a Yeltsin amigable con la "terapia" neoliberal que desmanteló la economía de Rusia en la década de 1990. Por sorprendente que parezca, los estrategas estadounidenses no anticiparon la respuesta obvia de los países que se encuentran juntos en la mira de las amenazas militares y económicas de Estados Unidos y la OTAN.
El 19 de julio de 2022, los presidentes de Rusia e Irán se reunieron para anunciar su cooperación frente a la guerra de sanciones en su contra. Eso siguió a la reunión anterior de Rusia con el primer ministro de la India, Modi. En lo que se ha caracterizado como "dispararse en su propio pie", la diplomacia estadounidense está impulsando a Rusia, China, India e Irán juntos, y de hecho a acercarse a Argentina y otros países para unirse al banco BRICS plus para protegerse".
"La fractura económica global va mucho más allá del conflicto de la OTAN con Rusia en Ucrania. Para cuando la administración Biden asumió el cargo a principios de 2021, Rusia y China ya habían estado discutiendo la necesidad de desdolarizar su comercio exterior e inversión, utilizando sus propias monedas. Eso implica el salto cuántico de organizar una nueva institución de compensación de pagos. La planificación no había progresado más allá de las líneas generales de cómo funcionaría tal sistema, pero la confiscación de las reservas extranjeras de Rusia por parte de Estados Unidos hizo que tal planificación fuera urgente, comenzando con un banco BRICS plus. Una alternativa euroasiática al FMI eliminará su capacidad de imponer "condicionalidades" de austeridad neoliberal para obligar a los países a reducir los pagos a la mano de obra y dar prioridad a pagar a sus acreedores extranjeros por encima de alimentarse a sí mismos y desarrollar sus propias economías. En lugar de que el nuevo crédito internacional se extienda principalmente para pagar deudas en dólares, será parte de un proceso de nueva inversión mutua en infraestructura básica diseñada para acelerar el crecimiento económico y los niveles de vida. Se están diseñando otras instituciones como China, Rusia, Irán, India y sus posibles aliados representan una masa crítica lo suficientemente grande como para "hacerlo solos", basada en su propia riqueza mineral y poder de fabricación.
La política básica de Estados Unidos ha sido amenazar con desestabilizar a los países y tal vez bombardearlos hasta que acepten adoptar políticas neoliberales y privatizar su dominio público. Pero enfrentarse a Rusia, China e Irán es un orden de magnitud mucho más alto. La OTAN se ha desarmado de la capacidad de librar una guerra convencional al entregar su suministro de armamento, ciertamente en gran parte obsoleto, para ser devorado en Ucrania. En cualquier caso, ninguna democracia en el mundo de hoy puede imponer un reclutamiento militar para librar una guerra terrestre convencional contra un adversario significativo / importante. Las protestas contra la guerra de Vietnam a fines de la década de 1960 pusieron fin al reclutamiento militar estadounidense, y la única forma de conquistar realmente un país es ocuparlo en la guerra terrestre. Esta lógica también implica que Rusia no está más en condiciones de invadir Europa Occidental que los países de la OTAN para enviar reclutas para luchar contra Rusia.
Eso deja a las democracias occidentales con la capacidad de luchar solo en un tipo de guerra: la guerra atómica, o al menos, bombardear a distancia, como se hizo en Afganistán y el Cercano Oriente, sin requerir mano de obra occidental. Esto no es diplomacia en absoluto. Simplemente está actuando el papel de demoledor. Pero esa es la única táctica que queda disponible para los Estados Unidos y la OTAN en Europa. Es sorprendentemente como la dinámica de la tragedia griega, donde el poder conduce a la arrogancia que es perjudicial para los demás y, por lo tanto, en última instancia, antisocial y, al final, autodestructiva.
Entonces, ¿cómo puede Estados Unidos mantener su dominio mundial? Se ha desindustrializado y acumulado deuda oficial externa mucho más allá de cualquier forma previsible de pago. Mientras tanto, sus bancos y tenedores de bonos están exigiendo que el Sur Global y otros países paguen a los tenedores de bonos en dólares extranjeros frente a su propia crisis comercial resultante de los crecientes precios de la energía y los alimentos causados por la beligerancia anti-rusa y anti-China de Estados Unidos. Este doble estándar es una contradicción interna básica que va al núcleo de la cosmovisión occidental neoliberal de hoy.
He descrito los posibles escenarios para resolver este conflicto en mi reciente libro El destino de la civilización: capitalismo financiero, capitalismo industrial o socialismo. Ahora también ha sido publicado en forma de libro electrónico por Counterpunch Books."
La diplomacia estadounidense como drama trágico | Michael Hudson (michael-hudson.com)
"Como en una tragedia griega cuyo protagonista provoca precisamente el destino que ha tratado de evitar, la confrontación entre Estados Unidos y la OTAN con Rusia en Ucrania está logrando justo lo contrario del objetivo de Estados Unidos de evitar que China, Rusia y sus aliados actúen independientemente del control estadounidense sobre su política comercial y de inversión. Nombrando a China como el principal adversario a largo plazo de Estados Unidos, el plan de la Administración Biden era separar a Rusia de China y luego paralizar la propia viabilidad militar y económica de China. Pero el efecto de la diplomacia estadounidense ha sido unir a Rusia y China, uniéndose a Irán, India y otros aliados. Por primera vez desde la Conferencia de Bandung de Naciones No Alineadas en 1955, una masa crítica puede ser mutuamente autosuficiente para iniciar el proceso de lograr la independencia de la diplomacia del dólar."
"¿Recuerdas cómo se desarrollaron los acontecimientos después del golpe? Los golpistas escupieron en la cara de Alemania, Francia y Polonia que fueron los garantes del acuerdo con Viktor Yanukovich. Fue pisoteado a la mañana siguiente. Estos países europeos no hicieron un pío, se reconciliaron con esto. Hace un par de años pregunté a los alemanes y franceses qué pensaban sobre el golpe. ¿De qué se trataba si no exigían que los golpistas cumplieran los acuerdos? Ellos respondieron: "Este es el costo del proceso democrático". No estoy bromeando. Increíble: estos eran adultos que ocupaban el cargo de ministros de Relaciones Exteriores.
Este vocabulario de doble pensamiento refleja cuán lejos ha evolucionado la ideología dominante desde la descripción de Rosa Luxemburgo hace un siglo de la elección de civilización que se planteaba: barbarie o socialismo".
"La diplomacia exterior de Estados Unidos ya no se basa en ofrecer ganancias mutuas. Esto podría afirmarse después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos estaba en condiciones de ofrecer préstamos, ayuda extranjera y protección militar contra la ocupación, así como manufacturas para reconstruir economías devastadas por la guerra, a los gobiernos a cambio de que aceptaran políticas comerciales y monetarias favorables a los exportadores e inversores estadounidenses. Pero hoy solo existe la diplomacia beligerante de amenazar con dañar a las naciones cuyos gobiernos socialistas rechazan el impulso neoliberal de Estados Unidos para privatizar y vender sus recursos naturales e infraestructura pública.
El primer objetivo es evitar que Rusia y China se ayuden mutuamente. Esta es la vieja estrategia imperial de dividir y conquistar. Minimizar la capacidad de Rusia para apoyar a China allanaría el camino para que Estados Unidos y la OTAN en Europa impongan nuevas sanciones comerciales a China y envíen yihadistas a su región occidental uigur de Xinjiang. El objetivo es desangrar el inventario de armamentos de Rusia, apiolar a suficientes soldados y crear suficiente escasez y sufrimiento ruso no solo para debilitar su capacidad de ayudar a China, sino para estimular a su población a apoyar un cambio de régimen, una "revolución de tonalidad" patrocinada por Estados Unidos. El sueño es promover un líder similar a Yeltsin amigable con la "terapia" neoliberal que desmanteló la economía de Rusia en la década de 1990. Por sorprendente que parezca, los estrategas estadounidenses no anticiparon la respuesta obvia de los países que se encuentran juntos en la mira de las amenazas militares y económicas de Estados Unidos y la OTAN.
El 19 de julio de 2022, los presidentes de Rusia e Irán se reunieron para anunciar su cooperación frente a la guerra de sanciones en su contra. Eso siguió a la reunión anterior de Rusia con el primer ministro de la India, Modi. En lo que se ha caracterizado como "dispararse en su propio pie", la diplomacia estadounidense está impulsando a Rusia, China, India e Irán juntos, y de hecho a acercarse a Argentina y otros países para unirse al banco BRICS plus para protegerse".
"La fractura económica global va mucho más allá del conflicto de la OTAN con Rusia en Ucrania. Para cuando la administración Biden asumió el cargo a principios de 2021, Rusia y China ya habían estado discutiendo la necesidad de desdolarizar su comercio exterior e inversión, utilizando sus propias monedas. Eso implica el salto cuántico de organizar una nueva institución de compensación de pagos. La planificación no había progresado más allá de las líneas generales de cómo funcionaría tal sistema, pero la confiscación de las reservas extranjeras de Rusia por parte de Estados Unidos hizo que tal planificación fuera urgente, comenzando con un banco BRICS plus. Una alternativa euroasiática al FMI eliminará su capacidad de imponer "condicionalidades" de austeridad neoliberal para obligar a los países a reducir los pagos a la mano de obra y dar prioridad a pagar a sus acreedores extranjeros por encima de alimentarse a sí mismos y desarrollar sus propias economías. En lugar de que el nuevo crédito internacional se extienda principalmente para pagar deudas en dólares, será parte de un proceso de nueva inversión mutua en infraestructura básica diseñada para acelerar el crecimiento económico y los niveles de vida. Se están diseñando otras instituciones como China, Rusia, Irán, India y sus posibles aliados representan una masa crítica lo suficientemente grande como para "hacerlo solos", basada en su propia riqueza mineral y poder de fabricación.
La política básica de Estados Unidos ha sido amenazar con desestabilizar a los países y tal vez bombardearlos hasta que acepten adoptar políticas neoliberales y privatizar su dominio público. Pero enfrentarse a Rusia, China e Irán es un orden de magnitud mucho más alto. La OTAN se ha desarmado de la capacidad de librar una guerra convencional al entregar su suministro de armamento, ciertamente en gran parte obsoleto, para ser devorado en Ucrania. En cualquier caso, ninguna democracia en el mundo de hoy puede imponer un reclutamiento militar para librar una guerra terrestre convencional contra un adversario significativo / importante. Las protestas contra la guerra de Vietnam a fines de la década de 1960 pusieron fin al reclutamiento militar estadounidense, y la única forma de conquistar realmente un país es ocuparlo en la guerra terrestre. Esta lógica también implica que Rusia no está más en condiciones de invadir Europa Occidental que los países de la OTAN para enviar reclutas para luchar contra Rusia.
Eso deja a las democracias occidentales con la capacidad de luchar solo en un tipo de guerra: la guerra atómica, o al menos, bombardear a distancia, como se hizo en Afganistán y el Cercano Oriente, sin requerir mano de obra occidental. Esto no es diplomacia en absoluto. Simplemente está actuando el papel de demoledor. Pero esa es la única táctica que queda disponible para los Estados Unidos y la OTAN en Europa. Es sorprendentemente como la dinámica de la tragedia griega, donde el poder conduce a la arrogancia que es perjudicial para los demás y, por lo tanto, en última instancia, antisocial y, al final, autodestructiva.
Entonces, ¿cómo puede Estados Unidos mantener su dominio mundial? Se ha desindustrializado y acumulado deuda oficial externa mucho más allá de cualquier forma previsible de pago. Mientras tanto, sus bancos y tenedores de bonos están exigiendo que el Sur Global y otros países paguen a los tenedores de bonos en dólares extranjeros frente a su propia crisis comercial resultante de los crecientes precios de la energía y los alimentos causados por la beligerancia anti-rusa y anti-China de Estados Unidos. Este doble estándar es una contradicción interna básica que va al núcleo de la cosmovisión occidental neoliberal de hoy.
He descrito los posibles escenarios para resolver este conflicto en mi reciente libro El destino de la civilización: capitalismo financiero, capitalismo industrial o socialismo. Ahora también ha sido publicado en forma de libro electrónico por Counterpunch Books."
La diplomacia estadounidense como drama trágico | Michael Hudson (michael-hudson.com)
