Mi reconocimiento y gracias a los ingenieros de los 60 que levantaron la presa de forata y el plan sur.

Que haya aguantado Forata, 100% de capacidad, también ha salvado muchas vidas.

Siendo un "rojo", yo reconozco y agradezco lo bueno donde lo veo. Y de todas maneras siempre he pensado que Franco era más rojo que todo Podemos y Psoe juntos. Sus errores fueron otros.

Mis gracias a esos ingenieros. Lo del cauce también tiene su mérito: hasta arriba y ha aguantado. Hoy en dia se hubiera hecho una reputísima cosa que no hubiera servido más que para sacar tres votos y reventarse entero en los primeros minutos.

El milagro bajo el diluvio de Forata, la presa que frenó 37.000 millones de litros de agua​

Confederación Hidrográfica del Jucar

5–7 minutes

---

A las 10:30 de la mañana del 29 de octubre, la reunión de la Confederación Hidrográfica del Júcar con la Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana tras*mitía absoluta preocupación. Los rostros mientras se evaluaba la situación de la DANA (siglas de depresión aislada en niveles altos, antes conocida como gota fría) lo decían todo. Sus ojos tras*mitían ya el miedo.

Estaban también representantes de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) en la Comunitat Valenciana, la Dirección General de Tráfico, la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Unidad Militar de Emergencias, Adif, Renfe y Demarcación de Carreteras. Ya reconocían que había «varios municipios y cauces afectados». Una hora y 35 minutos antes, el embalse de Forata, entre Cofrente y Buñol, acumulaba 5,47 hectómetros cúbicos de los 37 hectómetros de su capacidad total. Desde las 5:55 de la mañana, su ascenso sumaba apenas 0,17 hectómetros. A las 11:55, llegaría a los 5,69 hectómetros cúbicos. Después, caería el diluvio. Y ese embalse y su presa serían decisivos para comprender lo que sucedió. Y para evitar una tragedia aún mayor.
Sobre las 14:55 horas, Forata ya había crecido a 10,11 hectómetros cúbicos. Una subida de 4,42 hectómetros. Dicho así suena a poco. Pero cabe recalcar que un hectómetro cúbico son mil millones de litros de agua. Y que esa cantidad de líquido es la que consumen 7,5 millones de personas en un día. Los técnicos estaban viendo lo que nunca habían visto. Dos horas más tarde, ya había alcanzado los 24,90 hectómetros cúbicos. Como recordaba con sorpresa Embalses.net, el máximo histórico de Forata fueron los 26 hectómetros cúbicos de octubre de 1971. La lluvia no daba tregua. Las calles desbordadas en el Levante. Los coches comenzaban a flotar.

Pasaron 60 minutos más y era imparable. A las 17:55 se habían alcanzado los 30,74 hectómetros cúbicos. En tres horas, habían entrado más de 20 mil millones de litros al embalse de Forata. La estructura soportaba el envite. Es una de las joyas de la ingeniería hidráulica española. Se planificó desde antes de la Guerra Civil por el ingeniero Vicente Botella Torregrosa y las obras comenzaron y finalizaron durante el régimen de Franco. Se inauguró con pompa y vídeo del NODO en 1969. Fue parte del plan para reencauzar el cauce del río Turia y prevenir catástrofes. En esta DANA ha sido decisivo para contener la fuerza del agua que entraba a un ritmo de hasta 2 millones de litros por segundo.



Agua acumulada en el embalse Forata


Pasadas las 19 horas, se llega al límite del embalse: 37 hectómetros cúbicos. Se llega a sobrepasar incluso ese tope. Hay una holgura estudiada que permitió que incluso a la 1:30 de la madrugada del día 30 de octubre se llegase a los 37,30 hectómetros cúbicos. Las maniobras de los expertos al mando permitieron que no se desbordara. Héroes anónimos en medio de una catástrofe.

Por las redes se seguía su crecimiento con pánico. Y los bulos no ayudaban. A las 20:25 se distribuyó un falso mensaje oficial: «La Confederación Hidrográfica comunica que va a aliviar agua del embalse de Forata abriendo sus compuertas y los caudales tanto del Río Magro como del Río Mijares van a aumentar de forma considerable. Rogamos a los vecinos que viven en las proximidades que están muy alerta, incluso marchándose de allí». Lo tuvieron que desmentir las autoridades. A la par, los técnicos tenían que lidiar con el vertido de agua, controlarla milimétricamente.

A la 1:48 del 30 de octubre, mensajes oficiales de alivio en medio de la zozobra: «El nuevo cauce del Turia —otro de los pilares del sistema denominado Plan Sur, una suerte de muralla protectora— tiene capacidad suficiente para absorber los caudales... La presa ha conseguido laminar la mitad del caudal... En estos momentos el nivel de la presa de Forata está descendiendo, aunque sigue evacuando un caudal de unos 900 metros cúbicos (900.000 litros) por segundo». A esas horas, a pesar de que tenían que estar atentos a nuevas precipitaciones, se podía confirmar que la presa y el embalse habían soportado tamaño reto. Lo confirmó con alivio el propio Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana, consciente de que si Forata cedía... Mejor no imaginarlo.

Los tuits se repetían celebrando su aguante: «El embalse de Forata salvó vidas». Una luz en medio de una tragedia. Al cierre de edición se contabilizaban más de 90 muertos y decenas de desaparecidos. El huracán Milton, de nivel 5, el máximo, que azotó hace pocas semanas la costa Este de Estados Unidos, causó una veintena de fallecidos.

Fueron los vetustos embalses una ayuda inequívoca en este drama. Aguantaron otros más pequeños como el de La Toba que subió de 3,99 hectómetros cúbicos (41,12% de su capacidad) a los 7,93 (81,79%); Loriguilla, de 22,79 hectómetros cúbicos (31,2%) a 38,73 (52,9%); María Cristina, de 0,72 (3,91%) a 5,87 (31,9%); Sichar, de 14,78 (29,99%) a 20,62 (41,82%); Regajo, de 1,11 (18,48%) a 3,66 (61%)... Y el sorprendente embalse de Buseo que pasó de 0,77 hectómetros cúbicos (10,23% de su capacidad) a 8,54 hectómetros cúbicos (113,86% de su capacidad), y resistió. Sus estructuras y sus técnicos, quienes se jugaron el tipo en silencio, salvaron vidas. De los pocos milagros tras el diluvio.

​

​

EL PLAN DESCARTADO DE LAS CIEN MICROPRESAS​

Martín Mucha
El ingeniero y doctor Felix Francés es uno de los grandes sabios del agua en España. Con la Confederación del Jucar elaboró un plan de gestión de los riesgos de inundación en la zona que esta semana se desbordó.
ABANDONO. Denuncia que en ese estudio, que cree perfectamente viable economicamente, «se propusieron crear 100 micropresas de unos cuantos centenares de miles de metros cúbicos, sin llegar al hectómetro cúbico, que hubieran hecho que esta catástrofe fuera mucho menor»

Pero no dice abascal y esa ralea que han destruido las presas ? En qué quedamos ?

Para empezar, los pantanos del Caudillo no surgieron de la nada ni fueron una idea genial de su mente preclara. El primer programa de presas en España, de hecho, es de 1902: el Plan General de Canales de Riego y Pantanos. En los siguientes años se trazaron nuevos proyectos de los que solo unos pocos se llegaron a ejecutar. Los cambios decisivos no llegan hasta la dictadura de Primo de Rivera: en 1926 se crearon las famosas Confederaciones Hidrográficas.

En 1933, ya con la Segunda República, se diseña el Plan Nacional de Obras Hidráulicas, con foco en la cuenca Mediterránea, que es el precedente más inmediato de los proyectos franquistas. Algunos de sus programas más famosos, como el Plan Badajoz, tienen su embrión precisamente en época republicana. El Plan General de Obras Públicas de 1940 desarrolló en buena medida las propuestas anteriores por lo que se refiere a infraestructuras hidráulicas.

El objetivo de todos estos programas era, principalmente, incrementar la producción agrícola, que suponía, durante la primera mitad del siglo XX, uno de los pilares de la economía en un país eminentemente agrario. Lo deja claro el preámbulo mismo del Plan de 1940: "Siempre ha sido preocupación de los Poderes Públicos el establecer un sistema o plan de riegos para intensificar, en lo posible, la producción agrícola nacional". Ninguna ambigüedad respecto al propósito. Tampoco respecto a los precedentes.

Los pantanos del franquismo, por lo tanto, nunca se concibieron para regular cauces ni mitigar las consecuencias de los desastres naturales, sino con criterios exclusivamente económicos: primordialmente potenciar una agricultura de alta productividad y orientada a la exportación, de cuyas divisas dependían las arcas del Estado. En segundo lugar, para producir energía eléctrica.


Los programas hidráulicos de la dictadura tienen varias caras negativas de las que se suele olvidar el fandom franquista: la primera, los pueblos anegados, que fueron unos 500. Eso supuso el desplazamiento de decenas de miles de personas, expulsadas de lugares en los que sus ancestros habían vivido durante generaciones. El trauma que provocó fue intenso y duradero.

Tampoco se puede olvidar que buena parte de las obras se levantaron gracias a mano de obra prácticamente gratuita: los presos políticos que redimían pena en la construcción de infraestructuras. Lo hicieron casi siempre en unas condiciones pésimas, tanto laborales como de vida, las cuales se hacían extensibles a sus familiares, condenados con frecuencia a sobrevivir en chozas míseras en el entorno de las obras.