Mi hipótesis chorra sobre la Batalla de las Navas de Tolosa.

Desde
2 Ago 2014
Mensajes
1.944
Reputación
2.879
Saludos shurs. Estos días de atrás tuve la oportunidad de leerme el gran libro ''Las Navas de Tolosa" de Francisco Garcia Fitz.
Como sabéis esta batalla adquirió repercusión internacional gracias a la llamada a la cruzada que hizo el papa y demás organismos eclesiásticos. En consecuencia llegaron a Castilla un gran numero de cruzados europeos. Pues bien, estoy convencido de que la batalla finalizó en victoria cristiana, gracias precisamente a que la mayor parte del contingente cruzado europeo desertó días antes de la batalla. De no haber desertado este contingente, de haber llegado el ejército al completo al campo de batalla, los fiel a la religión del amores hubieran ganado. Y hubieran ganado por razones de logística. Los propios cristianos ya comenzaron a tener problemas de escasez de alimentos a los pocos días de partir desde Toledo al encuentro de los fiel a la religión del amores. Y además, creo que con tanto volumen de hombres, los cristianos habrían tenido graves problemas de organización en el campo de batalla. Problemas que habrían sido aprovechados por una caballería fiel a la religión del amora mucho mas ligera.
Por lo tanto, lo que en un principio se hubiera podido pensar que sería una gran desventaja para los cristianos (la deserción de los cruzados europeos), se convirtió en un factor decisivo en la posterior victoria.

Ya aviso que lo poco de acertado que tenga mi comentario, será atribuible no a mis exiguos conocimientos históricos, sino mas bien a la genialidad de Garcia Fitz. Es un crack. Os recomiendo mucho su libro. Saludos.:)

Nota: yo en realidad quise soltaros esta parrafada para estrenarme en este gran subforo.:p
 
La batalla de Navas fue ganada por los cristianos gracias a su superior jovenlandesal,y perdida por los fiel a la religión del amores por su falta de jovenlandesal,malestar interno y falta de tesoreria,que se tradujeron en deserciones en mitad de la batalla y escasa resistencia cuando se atacaron sus flancos.

En mi opnion que la mayor parte de los ultramontanos se fuera tras ofrecerles un gran botin para calmarlos por su fanatismo imprudente(se dedicaban a cortar el cuello a todos los fiel a la religión del amores dificultando asi los tradicionales pactos de rendicion que cristianos y fiel a la religión del amores reproducian mutuamente)no creo que tuviera un gran efecto logistico,si tenemos en cuenta que no pocos civiles y personal no combatiente acompañaban al sequito real cristiano.Y si habia intencion de dar batalla con ese ejercito,seria porque calculaban que podian.

Ademas teniendo en cuenta los efectivos de las ordenes militares,la caballeria real y otros caballeros del ejercito crIstiano, que considerasen significativo que se quedaran 150 ultramontanos(algunos reyes tenian solo 200 caballeros) y formaran el nucleo de una linea propia hace pensar que en origen no parece que fueran muy numerosos.

En todo caso, lo fueran o no,hubieran sido una buena ayuda.Pues los caballeros eran mucho mejores que los peones que combatian principalmente en ambos ejercitos.Y el ejercito cristiano destacaba principalmente en la calidad de este punto,eran menos pero mucho de mas calidad,y mejor armados para el cuerpo a cuerpo.

En el foro gran capitan hay un enlace muy bueno.

Foro de Historia Militar el Gran Capitán • Ver Tema - LA BATALLA DE LAS NAVAS DE TOLOSA

Ah,y bienvenido.
 
Los extranjeros fueron, principalmente, francos, y la verdad, fue un alivio que se largasen (porque no obtuvieron el botín que preveían), porque entre otras gracietas se dedicaron a saquear y destrozar una importante plaza de retaguardia para obtener las ganancias que en el campo de batalla no estaban consiguiendo, y al ejército cristiano lo que menos le convenía era tener a villas mal dispuestas a avituallar a sus hombres por un quítame allá esas degollinas.
La Cruzada en sí fue una jugada diplomática maestra de Alfonso VIII de Castilla, que así protegía su reino de ataques por la espalda de otros señores o monarcas, ya que atacar el señorío de un participante en las cruzadas conllevaba la excomunión automática del agresor, y un señor excomulgado estaba oficialmente privado de su derecho divino a ser tal, con lo cual se convertía a su vez en objetivo ideal y legítimo para la rapiña de señores rivales y para que sus siervos se pasasen el juramento de vasallaje por el forro.
 
Saludos shurs. Estos días de atrás tuve la oportunidad de leerme el gran libro ''Las Navas de Tolosa" de Francisco Garcia Fitz.
Como sabéis esta batalla adquirió repercusión internacional gracias a la llamada a la cruzada que hizo el papa y demás organismos eclesiásticos. En consecuencia llegaron a Castilla un gran numero de cruzados europeos. Pues bien, estoy convencido de que la batalla finalizó en victoria cristiana, gracias precisamente a que la mayor parte del contingente cruzado europeo desertó días antes de la batalla. De no haber desertado este contingente, de haber llegado el ejército al completo al campo de batalla, los fiel a la religión del amores hubieran ganado. Y hubieran ganado por razones de logística. Los propios cristianos ya comenzaron a tener problemas de escasez de alimentos a los pocos días de partir desde Toledo al encuentro de los fiel a la religión del amores. Y además, creo que con tanto volumen de hombres, los cristianos habrían tenido graves problemas de organización en el campo de batalla. Problemas que habrían sido aprovechados por una caballería fiel a la religión del amora mucho mas ligera.
Por lo tanto, lo que en un principio se hubiera podido pensar que sería una gran desventaja para los cristianos (la deserción de los cruzados europeos), se convirtió en un factor decisivo en la posterior victoria.

Ya aviso que lo poco de acertado que tenga mi comentario, será atribuible no a mis exiguos conocimientos históricos, sino mas bien a la genialidad de Garcia Fitz. Es un crack. Os recomiendo mucho su libro. Saludos.:)

Nota: yo en realidad quise soltaros esta parrafada para estrenarme en este gran subforo.:p

Entre la retirada del contingente cruzado y el día de la batalla pasaron 15 días que si fueron importantes para los problemas de aprovisionamiento pues los cruzados serían unos 20.000.

Pero en el campo de batalla, los cruzados no hubiesen estorbado, sino al revés. La caballería ligera fiel a la religión del amora, árabe y turca, no pudo desempeñarse bien precisamente por la estrechez del campo de batalla y por lo apretado de las formaciones cristianas intercalando caballería e infantería.

En este sitio web puse un artículo sobre la batalla en que se desarrollan estas ideas.

https://sites.google.com/site/articulosdehistoria/
 
Volver