Happy Mask Salesman
Himbersor
- Desde
- 16 Ago 2020
- Mensajes
- 1.622
- Reputación
- 3.430
Nadie tiene una visión de los sucesos a largo plazo, todos entretenidos con la moda que toque en el momento: misiles hipersonicos rusos, himars americanos, movilizaciones rusas, ahora tanques, etc. Pero sin capaz de percibir o intuir de donde venimos y hacia donde nos dirigimos.
Repasemos...
✘ Occidente lleva años intentando debilitar a Rusia, pero la historia militar de este país deja claro que es un país muy difícil de invadir en su propio territorio: gran gasto en defensa, una gran población que además si el líder le moviliza al menos gran parte va al frente sin cuestionarse nada a inmolarse, un extenso territorio difícil de controlar, clima infernal...
✘ Las sociedades occidentales actuales no toleran bien la guerra si muere su propia gente en gran cantidad además. Por lo tanto descartamos oleada turística de Rusia por parte de la OTAN.
Por lo tanto, se descarta la oleada turística clásica de la OTAN al uso, y se planea algo mucho más sofisticado y rentable:
✔ Se comienza armando a Ucrania lenta pero gradualmente para no destapar una furia irracional de Rusia que escale todo a un conflicto OTAN o nuclear con pequeñas cosas: armas anti-tanque para parar la oleada turística inicial de Kiev con un paradigma meramente defensivo. Después lentamente que si HIMARS, que si antiáereos, que si tanques, aviones... Todo al ritmo de respuesta de la escalada rusa, para que parezca que en realidad cada acción rusa tiene una respuesta por su iniciativa escaladora.
✔ Apoyar a un estado "tapón" que hace de ejército proxy poniendo los muertos por Occidente, es más tolerable entre la opinión del público occidental, además en la narrativa son percibidos como unos valientes defensores que siendo pobres y menos que los rusos logran defender sus tierras, niños y ancianos de una fuerza superior e incivilizada.
✔ Rusia es buena defendiendo su territorio pero tradicionalmente fracasa en invasiones: Afganistán, Chechenia, Finlandia. Su talon de aquiles es su pobre logistica. Y en Ucrania se ha enfrentado a si mismo y le han dado de su medicina: general invierno.
✔ La sociedad ucraniana no está tan infantilizada como la occidental, llevan desde 2014 en guerra, con servicio militar obligatorio y tienen una mayor capacidad de absorción de bajas a nivel emocional y mental. Para ellos es una guerra de Independencia como España la tuvo contra Francia, así que es un tema existencial. Un error habitual del foro es que se interpreta al ucraniano como si fuera un español o un sueco, y tienen una mentalidad más combativa. No es como el típico español progre que simplemente cedería Andalucía a jovenlandia ante una oleada turística. Puede que Rusia les aplaste, pero el ucraniano defenderá su tierra incluso si es llevado por delante en el intento. De esta forma Occidente cree apoyar una causa justa además y puede vender bastante bien el tema.
✔ Para EEUU y la OTAN es un negocio redondo. No tienen bajas humanas, pero si se las provoca a Rusia. Además de las inmensas pérdidas materiales que está sufriendo Rusia. Lo único que están haciendo es suministrar armas. EEUU y otras industrias europeas estimulan el negocio militar. La OTAN se refuerza ante un enemigo común que se percibe más real que nunca, de nuevo a las puertas de Europa. Una organización que estaba en fin cerebral ante los nuevos desafíos y necesidades. Del lobby armamentístico americano no hablemos... Por otro lado por las sanciones Rusia ha sido privada de tecnología esencial para modelos de alto valor añadido.
✔ Se habla poco de esto: al margen de quien gane la guerra la desconexión sociocultural y económica de Ucrania y con Rusia ya es irreconciliable. Rusia la ha perdido, ya no estamos en la época medieval en la que le das latigazos a un vencido y le dices "ahora eres ruso" y te dice "ah ok si, pues ahora soy ruso" incluso en una hipotética ocupación rusa si tuvieran a los 30 millones de ucranianos que al final serían 30 millones de rebeldes en territorio ruso esto sería insostenible e inmanejable. No hay vuelta atrás, los ucranianos no volverán a comer de la mano de pilinguin. El futuro tampoco será mejor, lo que viene son una generación de jóvenes traumados por la guerra, sin padres y otros familiares, amigos, conocidos caidos... En las escuelas se ha dejado de enseñar ruso, y se controlan los canales de televisión infiltrados por el Kremlin, los políticos... Se ha limpiado cualquier tipo de elemento subersivo que buscara convertir a Ucrania en un títere. Se subestima el poder de influencia cultural que ha perdido Rusia.
✔ El chantaje ruso con el gas se ha perdido en Europa, pilinguin ya no podrá seguir extorsionando. Aunque al principio ha sido duro, todo ha sido menos traumático de lo que se esperaba, Europa ya no depende de Rusia a nivel energético. Segundo lugar clave donde Rusia pierde poder de influencia.
Repasemos...
✘ Occidente lleva años intentando debilitar a Rusia, pero la historia militar de este país deja claro que es un país muy difícil de invadir en su propio territorio: gran gasto en defensa, una gran población que además si el líder le moviliza al menos gran parte va al frente sin cuestionarse nada a inmolarse, un extenso territorio difícil de controlar, clima infernal...
✘ Las sociedades occidentales actuales no toleran bien la guerra si muere su propia gente en gran cantidad además. Por lo tanto descartamos oleada turística de Rusia por parte de la OTAN.
Por lo tanto, se descarta la oleada turística clásica de la OTAN al uso, y se planea algo mucho más sofisticado y rentable:
✔ Se comienza armando a Ucrania lenta pero gradualmente para no destapar una furia irracional de Rusia que escale todo a un conflicto OTAN o nuclear con pequeñas cosas: armas anti-tanque para parar la oleada turística inicial de Kiev con un paradigma meramente defensivo. Después lentamente que si HIMARS, que si antiáereos, que si tanques, aviones... Todo al ritmo de respuesta de la escalada rusa, para que parezca que en realidad cada acción rusa tiene una respuesta por su iniciativa escaladora.
✔ Apoyar a un estado "tapón" que hace de ejército proxy poniendo los muertos por Occidente, es más tolerable entre la opinión del público occidental, además en la narrativa son percibidos como unos valientes defensores que siendo pobres y menos que los rusos logran defender sus tierras, niños y ancianos de una fuerza superior e incivilizada.
✔ Rusia es buena defendiendo su territorio pero tradicionalmente fracasa en invasiones: Afganistán, Chechenia, Finlandia. Su talon de aquiles es su pobre logistica. Y en Ucrania se ha enfrentado a si mismo y le han dado de su medicina: general invierno.
✔ La sociedad ucraniana no está tan infantilizada como la occidental, llevan desde 2014 en guerra, con servicio militar obligatorio y tienen una mayor capacidad de absorción de bajas a nivel emocional y mental. Para ellos es una guerra de Independencia como España la tuvo contra Francia, así que es un tema existencial. Un error habitual del foro es que se interpreta al ucraniano como si fuera un español o un sueco, y tienen una mentalidad más combativa. No es como el típico español progre que simplemente cedería Andalucía a jovenlandia ante una oleada turística. Puede que Rusia les aplaste, pero el ucraniano defenderá su tierra incluso si es llevado por delante en el intento. De esta forma Occidente cree apoyar una causa justa además y puede vender bastante bien el tema.
✔ Para EEUU y la OTAN es un negocio redondo. No tienen bajas humanas, pero si se las provoca a Rusia. Además de las inmensas pérdidas materiales que está sufriendo Rusia. Lo único que están haciendo es suministrar armas. EEUU y otras industrias europeas estimulan el negocio militar. La OTAN se refuerza ante un enemigo común que se percibe más real que nunca, de nuevo a las puertas de Europa. Una organización que estaba en fin cerebral ante los nuevos desafíos y necesidades. Del lobby armamentístico americano no hablemos... Por otro lado por las sanciones Rusia ha sido privada de tecnología esencial para modelos de alto valor añadido.
✔ Se habla poco de esto: al margen de quien gane la guerra la desconexión sociocultural y económica de Ucrania y con Rusia ya es irreconciliable. Rusia la ha perdido, ya no estamos en la época medieval en la que le das latigazos a un vencido y le dices "ahora eres ruso" y te dice "ah ok si, pues ahora soy ruso" incluso en una hipotética ocupación rusa si tuvieran a los 30 millones de ucranianos que al final serían 30 millones de rebeldes en territorio ruso esto sería insostenible e inmanejable. No hay vuelta atrás, los ucranianos no volverán a comer de la mano de pilinguin. El futuro tampoco será mejor, lo que viene son una generación de jóvenes traumados por la guerra, sin padres y otros familiares, amigos, conocidos caidos... En las escuelas se ha dejado de enseñar ruso, y se controlan los canales de televisión infiltrados por el Kremlin, los políticos... Se ha limpiado cualquier tipo de elemento subersivo que buscara convertir a Ucrania en un títere. Se subestima el poder de influencia cultural que ha perdido Rusia.
✔ El chantaje ruso con el gas se ha perdido en Europa, pilinguin ya no podrá seguir extorsionando. Aunque al principio ha sido duro, todo ha sido menos traumático de lo que se esperaba, Europa ya no depende de Rusia a nivel energético. Segundo lugar clave donde Rusia pierde poder de influencia.
Última edición:
