❌ Maldita, Newtral y los Fact-Checkers son herramientas totalitarias del Poder y ayudan a infundir Bulos

Resumen: de 2000 a 2010 se financió a muchos "divulgadores" científicos que primero fueron en contra de los "Magufos" y por último de los conspiranoico = palabra utilizada por la CIA para acallar al disidente.

Los foros se llenaron de Trolls antimagufos y después antiConspiranoicos.

Esta gente se llamaba "escépticos"

De 2007 a la actualidad nacieron los Fact Checkers, en 2010 nació el primero de habla española, el llamado Chequeado

- Las tecnológicas como Facebook, Google, Amazon , utilizaron a los Fact-Checkers como árbitro para ver quién se puede CANCELAR y quién NO y que información no debe publicarse. No sólo en sus plataformas sino que presionaron extrajudicialmente y por métodos totalitarios a los que ellos habían cancelado, violando cualquier norma racional en una economía de libre mercado

- Por último están empezando a legislar para ver qué es verdad y que no

¿Cómo manipulan / Cancelan y ayuden a infundir bulos?

1. Tienen prácticamente todos los recursos del mundo a su favor, aunque van de que son empresas pequeñas

2. Puedes consultar a cualquier político, empresa, experto del mundo que les dirá lo que ellos quieran escribir. Reafirmará su relato.

3. Se fijarán en detalles y no en el contenido o en la intención de la persona que repliquen.

4. Lo más importante, no replicarán al Relato Oficial, solo en algunos casos para que no se les acuse de tendenciosos. De esta forma, si alguien del Relato dice, por poner ejemplo, que "No banderillarse es ser un malo" Maldita, Newtral no dirán que sus afirmaciones no tienen base científica, de esta forma, mucha gente, sobre todo de izquierdas implícitamente aceptará el discurso, ya que Newtral no lo ha puesto en entre dicho.

Ejemplos: - Cuando The Guardian tenía un acuerdo con Eldiario.es de Ignacio Escolar y publicaban en el diario español los Fact-Checkers no dijeron ni pío. Se llegó a afirmar que Assad bombardeaba hospitales de gatitos.

- Cuando algunas comunidades o políticos de ella en Noviembre de 2021 reportaban que el 80, 90 o incluso llegaron a decir el 100% de los ingresados en la UCI por el bichito y que gracias a que otros países y Extremadura publicaron datos totalmente contrarios, por tanto se evidenció que eran un ❌Bulo , Maldita pasó por encima del tema para no perjudicar el relato

5. ❌Bulos, medias verdades, no contestar a lo importante, sacarse un solo estudio de la manga y no los contrarios. En definitiva primero CANCELAN a la fuente y después dan un pobre argumento o bien lo manipulan

¿Quién está detrás de ellos?

Siguiendo la pista del Dinero EEUU y sus intereses pero sobre todo el relato del Foro Mundial(aunque pueden criticarlo levemente)Agenda 2030

Casi todos tienen financiaciones similares

Mirad Maldita


Podemos ver dos fuentes enormes de financiación. Por un lado las tecnológicas y después los filántropos

Principalmente Facebook



Y dentro de la Filantropía George Soros
















////////////////////////////////////////////////////////


Acabamos de ver cómo Maldita ha CANCELADO a Joan-Ramon Laporte por su intervención en el Congreso sobre las banderillas




Pues es un BULO

❌La réplica de Maldita se basa en vaguedades, medias verdades y afirmaciones sin base científica.

Os la resumo Maldita afirma:

1. Las banderillas de ARN mensajero si son banderillas

❌Este argumento es un Si y punto, es un tema semántico que No se ha debatido y hay expertos que así lo consideran y otros que no.
✅ Las afirmaciones de Laporte sobre lo que dice la RAE son correctas

2. Las banderillas han demostrado su eficacia frente a la mortalidad por el bichito-19 en el mundo real

❌ Aunque hasta esto se podría debatir es una FALACIA de Maldita, ya que Laporte dijo que en los ENSAYOS no se demostró su eficacia frente a la mortalidad

3. No hay evidentes que las muertes en los ensayos estuvieran relacionado con la banderilla

❌ FALACIA de Maldita Laporte no ha afirmado tal cosa

✅ El dato aportado por Laporte tiene base científica y es correcto

4. Las banderillas son eficaces frente la hospitalización y las formas graves de la enfermedad causada por ómicron

❌ Poca evidencia científica, Maldita aporta un solo estudio y una declaración, supuestamente de la EMA sin base científica que la respalde

✅ Dada la cantidad de contagios y muertes dadas en la "ola Omicron", no hay indicios que la opinión de Laporte sea contraria a la realidad. Recordemos que los primeros reportes de Omicron tenía escasa mortalidad y los primeros que murieron mayoritariamente eran medicados.

5. La banderilla contra la el bichito-19 para niños y adolescentes es segura

❌ Maldita vuelve a utilizar una Falacia ya que Laporte hablaba del Coste-Beneficio en niños, no en la seguridad de la banderilla

✅ Los datos aportados por Laporte tienen fuerte respaldo estadístico y científico y su argumento es válido. No queda replicado por Maldita

6. La miocarditis es un efecto secundario pico frecuente

❌ Maldita no aporta evidencia científica sino un artículo de otro Fact Check poniendo en duda las afecciones de los deportistas por la banderilla. Además no pone en cuestión a Laporte

✅ Maldita no contradice el argumento de Laporte

Resumen del BULO de Maldita para CENSURAR a Laporte

Duda semántica - Falacia - Falacia - Afirmaciones sin base científica - Falacia - Sin base científica y no contradice a Laporte

vamos igual que parmel o solidario garcia