Malachi martin. una descripción de karl marx.

Don Arcadio

Lonchafinista
Desde
24 Ago 2024
Mensajes
257
Reputación
494

Sus ideas eran adaptaciones de las ideas de otros: un pionero a través del mundo filosófico sin ser filósofo, deslumbrado por Hegel del que hace una adaptación del mundo a la manera de Engels, que sí sabía de filosofía...y por consiguiente si sabía de metafísica (*ver comentario de Marx sobre esta materia) como buen intelectual burgués que no tenía ni fruta idea del mundo talmúdico. Malachi Martin si fue un genio erudito que dominaba el mundo teológico, filosofico y los entresijos de las versiones del primero y segundo Talmud y conocia perfectamente a Marx y toda su obra.
(* Un debate entre metafísicos es igual que una conversación entre borrachos)
 
Última edición:
Por lo que respecta a sus teorías de la historia, sólo hay que leer "El 18 Brumario de Luis Bonaparte" , para darse cuenta que era un trilero intelectual,... como el apoyo del pueblo a Bonaparte no encajaba con sus teorías dedica todo el panfleto a insultarlo con métodos y formas de una portera chismosa mas que de un supuesto "académico" (que tampoco lo era).

Como las "sociedades burguesas" no "evolucionaban" como el pensaba y votaban en masa a legitimistas y bonapartistas, "la historia se repite como farsa" roto2. Con éste análisis de cosa explicó Marx la "revolución" de 1848.
 
El rabino Nathaniel Weil le tomó bien la medida en su libro Racismo, no estoy muy seguro si era un libro o pertenece a la enciclopedia alubia* que escribió. Ni Marx ni Engels eran auténticos internacionalistas escribe Wey., no creían en la igualdad de todas las razas y pueblos, se oponían a la lucha por la independencia nacional de las razas y pueblos que despreciaban, creían que los llamados pueblos bárbaros y ahistóricos no desempeñaban ningún papel en la historia y que no estaban destinados a desempeñar ningún papel en un futuro previsible y consideraban a estos pueblos como un obstáculo para el progreso. Tales pueblos existen sólo para ser conquistados o para ser explotados por los países más desarrollados. Algunos de estos pueblos atrasados deben ser erradicados y barridos de la faz de la tierra.
El Mein Kampf es un cuento para párvulos en comparación de lo que rumiaban en la cabeza Marx y Engels.
 
Don Arcadio dijo:
El rabino Nathaniel Weil le tomó bien la medida en su libro Racismo, no estoy muy seguro si era un libro o pertenece a la enciclopedia alubia* que escribió. Ni Marx ni Engels eran auténticos internacionalistas escribe Wey., no creían en la igualdad de todas las razas y pueblos, se oponían a la lucha por la independencia nacional de las razas y pueblos que despreciaban, creían que los llamados pueblos bárbaros y ahistóricos no desempeñaban ningún papel en la historia y que no estaban destinados a desempeñar ningún papel en un futuro previsible y consideraban a estos pueblos como un obstáculo para el progreso. Tales pueblos existen sólo para ser conquistados o para ser explotados por los países más desarrollados. Algunos de estos pueblos atrasados deben ser erradicados y barridos de la faz de la tierra.
El Mein Kampf es un cuento para párvulos en comparación de lo que rumiaban en la cabeza Marx y Engels.
Hacer clic para expandir...
Era el Zeitgeist de la época.
 
Los seguidores actuales del marxismo no tienen ni idea de las opiniones racistas de su ídolo. Sorprendentemente, incluso los admiradores no blancos y no occidentales de Marx simplemente ignoran el desprecio con el que Marx veía a todos los pueblos y culturas no europeos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver