M.L. King vs Malcom X

Hola,

Estoy leyendo el libro Breve Historia de los EEUU de Philip Jenkins y en el capítulo referente al Black Power y el movimiento por los derechos civiles neցro me estaba viniendo a la mente, la explicación que he escuchado varias veces de que Martin Luther King es la figura de contención respecto al pensamiento de Malcom X y la lucha de color, los cuales defendían que tenían que crear su propio sistema neցro porque nunca llegarían lejos bajo leyes de blancos. Que aunque al final asesinaron a ambos pero MLK era la apuesta oficial para neutralizar la otra corriente.

qué pensais?

BUENO A UNO LE malo un redneck y a malcom x le asesinaron los propios fiel a la religión del amores negratas...

puede ser, pero ambos eran antisistema y luchaban por los derechos. Ganchi fue mucho más disidencia controlada que Luther King

Quién es el que dispara no siempre da mucha información de cuales son los verdaderos intereses de un asesinato.

---------- Post added 11-dic-2016 at 03:50 ----------

Basicamente, se supone que la revolcución de los derechos civiles de los 60s-70s se dejó crecer porque al igual que en el Berlín del oeste frente al este, se tenían que notar mucho las diferencias entre los tipos de vida a un lado y al otro del telón de acero. Además con el tercer mundo emancipándose el comunismo no podría ser la religión de esos estados incipientes, total que vivan los hippies, los anti-vietnan, las feministas y el black power...peeeero hasta un punto, que el status quo tiene que respetarse....así que llegado el momento bye bye Kenedy, Malcom, King y hasta Lenon.

Eso, bastante claramente te da a entender el libro.

y bye bye Manos Limpias... y proximamente en sus pantallas bye bye Trump

disidencia controlada... y cuando se descontrola desaparece la disidencia...

^ Totalmente.

Martin Luther King inició un movimiento, Malcon X se unió a otro, la Nación del Islam, un grupo neցro de la religión del amor que defiende, entre otras cosas, que los neցros fueron creados por Dios y los blancos por el diablo, no eran casi nada hasta que que M. X los popularizó, al dejarlos no se lo perdonaron y se lo cargaron.

Martin Luther King no estaba controlado, incluso Hoover le tuvo que chantajear con sus famosos papeles donde tenía cosas de todo el mundo, a saber que tenía sobre el, y la nación del islam no luchaba por los derechos civiles, algo que si buscaban diferentes grupos que Martin Luther King logró unificar.

El mismo enfoque en sí, de lucha por los derechos civiles de la población DENTRO del sistema, dentro del código civil, leyes penales, sistemas de representación política, sistemas de organización de vivienda existentes y creadas para mantener el status quo blanco, es considerado por gran parte de la población de color como una antítesis. Capado de nacimiento. Malcom X y los panteras negras era la cara visible de los que defendían una lucha armada, pero en mitad entre éstos y MLK había y hay una sociedad civil de color que entendía que las leyes existentes emanadas de las cámaras blancas legislan siempre para mantener ese estatus quo.

Se podria hablar largo y tendido del negocio del sistema de prisiones privatizado y que papel juega en el control de la población de color.

Por tanto MLK era un reformista de esas cámaras blancas.
Reformar el sistema desde dentro, la historia suele demostrar que no suele servir para conseguir el reparto de poder y menos la tras*ferencia de poder.

Por lo que yo he leído sobre el tema, hay corrientes que desde luego le consideraban totalmente un ejemplo histórico importante de disidencia controlada.

El reformismo suele ser una herramienta...que no evita el enfretamiento, lamentablemente, porque al poder que están reformando, se cabrea e inicia una acción bélica o golpe.

Y con esto hablamos de cualquier mov. No sólo del neցro.