wisper3
Himbersor
- Desde
- 19 Jul 2024
- Mensajes
- 1.820
- Reputación
- 2.595
La bolsa de equipaje andante y esquizofrénico Ayn Randiano abre un hilo diciendo que estaba todo pactado y que vivimos en el Show de Truman, y le llueven 131 zankitos y, mientras escribo esto, su hilo suma ya 8 páginas. Todo un genio detectivesco, sí señor, concluye el populacho.
Ahora os hago un simple pregunta: ¿por qué Sánchez iba a orquestar todo esto perjudicando a Sumar, su principal partido muleta? Y después de la dimisión de Yolanda Díaz, que todos sabemos que fue siempre una figura problemática para Sánchez y causa de roces en la coalición. O sea, después de suprimir cualquier afán de independencia en Sumar y convertirlo efectivamente en un partido muleta sumiso.
Alguno podría señalar que Errejón estaba realizando un acercamiento al PP, basándose en que Sumar votó a favor de una propuesta de aquellos en el congreso recientemente, y que Sánchez como venganza podría habérselo cargado.
Pero esto es ridículo porque, repito, perjudica a Sumar, que sin Yolanda Díaz ya estaba perjudicado pero con un perfil bajo; la ausencia de esta no implicaba una gran pérdida de votos. Pero este escándalo de gran resonancia mediática es otra cosa. Esto espabila a sus votantes, que estaban como dormidos, resignados, y les da el empujón para abstenerse de cara a unas futuras elecciones, lo que redunda en que el PSOE pierda apoyos esenciales para gobernar. ¿Pedro Sánchez pegándose un tiro en el pie? ¿sois orates?
Luego está la "prueba" incontestable
de que Errejón está participando de este supuesto teatro: que ha reconocido rápidamente los hechos y ha dimitido sin oponer resistencia 
Pues claro, shishi, si él es uno de los principales responsables de la ley VIOGEN
Está claro que se la sabe al dedillo y que habrá escuchado de mil casos de su aplicación, así que también sabe que lo que más le conviene es admitirlo todo desde el principio, porque tiene las de perder.
Ahora os hago un simple pregunta: ¿por qué Sánchez iba a orquestar todo esto perjudicando a Sumar, su principal partido muleta? Y después de la dimisión de Yolanda Díaz, que todos sabemos que fue siempre una figura problemática para Sánchez y causa de roces en la coalición. O sea, después de suprimir cualquier afán de independencia en Sumar y convertirlo efectivamente en un partido muleta sumiso.
Alguno podría señalar que Errejón estaba realizando un acercamiento al PP, basándose en que Sumar votó a favor de una propuesta de aquellos en el congreso recientemente, y que Sánchez como venganza podría habérselo cargado.
Pero esto es ridículo porque, repito, perjudica a Sumar, que sin Yolanda Díaz ya estaba perjudicado pero con un perfil bajo; la ausencia de esta no implicaba una gran pérdida de votos. Pero este escándalo de gran resonancia mediática es otra cosa. Esto espabila a sus votantes, que estaban como dormidos, resignados, y les da el empujón para abstenerse de cara a unas futuras elecciones, lo que redunda en que el PSOE pierda apoyos esenciales para gobernar. ¿Pedro Sánchez pegándose un tiro en el pie? ¿sois orates?
Luego está la "prueba" incontestable
de que Errejón está participando de este supuesto teatro: que ha reconocido rápidamente los hechos y ha dimitido sin oponer resistencia Pues claro, shishi, si él es uno de los principales responsables de la ley VIOGEN
Está claro que se la sabe al dedillo y que habrá escuchado de mil casos de su aplicación, así que también sabe que lo que más le conviene es admitirlo todo desde el principio, porque tiene las de perder.
Última edición:
