Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estoy pensando en llegar a 50.000 en crowdfunding inmobiliario y los otros 50.000 en fondos indexados al final de 2025
Las REIT o SOCIMI dan una rentabilidad mucho más baja que el crowdfunding (alrededor del 11%).En los últimos años veo mucha gente metiéndose a crowfunding o crowlending inmobiliario. No entiendo esta moda, cuando tiene todos los inconvenientes del inmobiliario y alguno adicional que no tiene el hacerlo uno por su cuenta.
Para esto ya existían desde hace décadas los REIT o SOCIMI en España, donde la posibilidad de tener problemas de liquidez y comportamiento deshonesto es menor.
Yo tampoco metería ahora mucha pasta así de golpe en renta variable. Iría poquito a poco, y luego si @FeministoDeIzquierdas acierta y en 2027 debido al deudón de USA lo peta la burbuja de la IA, metería buenas morteradas en empresas estables y con buenos fundamentales que bajen lo suficiente, y que me den buenos dividendos como para retirarme en no muchos años.
Yo estoy en una situación parecida a la tuya, y aunque estoy invirtiendo algo en variable, poco a poco y en empresas que den dividendos, tengo muchísimo en letras de tesoro, depósitos y demás, bien fraccionados y escalonados, para meterle buenos pellizcos cuando se produzca la próxima crisis.
La frase es de Charlie Munger y lo dijo hace más de 30 años. Los primeros 100.000 doláres son los más difíciles de conseguir pero tienes que hacer lo que sea por conseguirlos. A partir de ahí, puedes empezar a relajarte un poco.
Lo dijo hace 30 años, sumando la inflación hoy sería como conseguir una cartera de 250.000 o más. La clave es el interés compuesto.
La frase es de Charlie Munger y lo dijo hace más de 30 años. Los primeros 100.000 doláres son los más difíciles de conseguir pero tienes que hacer lo que sea por conseguirlos. A partir de ahí, puedes empezar a relajarte un poco.
Lo dijo hace 30 años, sumando la inflación hoy sería como conseguir una cartera de 250.000 o más. La clave es el interés compuesto.
Si lo extrapolamos ahora sería hacer lo que sea para alcanzar unos 250.000. Pero Charlie Munger en ningún momento dijo que te vayas a retirar a los 55 si inviertes con 30 y tantos. Solo que una vez alcanzada esa cifra habiendo hecho muchos sacrificios por conseguirla, te podías permitir relajarte un poco, porque el interés compuesto ya se empezaría a notar. No hablaba de independencia financiera. Era un consejo a nuevos inversores que se notaban atascados.Si claro, con 100000 pero si eres muy joven. Empieza tu con 100000 con 30 y tantos a ver si te retiras antes de los 55 El interés compuesto es la leche pero no es nada rápido.
Si lo extrapolamos ahora sería hacer lo que sea para alcanzar unos 250.000. Pero Charlie Munger en ningún momento dijo que te vayas a retirar a los 55 si inviertes con 30 y tantos. Solo que una vez alcanzada esa cifra habiendo hecho muchos sacrificios por conseguirla, te podías permitir relajarte un poco, porque el interés compuesto ya se empezaría a notar. No hablaba de independencia financiera. Era un consejo a nuevos inversores que se notaban atascados.
¿Entonces quién lleva tiempo en variable y después del el bichito y lo de Ucrania aun va muy bien que deberia hacer, salirse y meterlo todo al tesoro y esperar al estallido?
No¿Entonces quién lleva tiempo en variable y después del el bichito y lo de Ucrania aun va muy bien que deberia hacer, salirse y meterlo todo al tesoro y esperar al estallido?
He visto varios vídeos de Youtube que dicen que cuando tienes invertidos 100.000 "todo cambia" y es cuando empiezas a ganar pasta gansa en tus inversiones.
Por otro lado, una youtuber aconseja endeudarse (deuda buena) para invertir. Entiendo que o pignorando tus acciones o con un préstamo hipotecario.
¿Hasta que punto esto es realista? ¿Alguien lo ha hecho así?
¿Por qué lo preguntas como si alguien tuviera una bola de cristal?
Habéis comprado la filosofía del buy and hold eterno, pues seguid así. No vendáis nunca. Si alguien te defiende el trading vas a considerar que es una filosofía equivocada y de gente que cree poder adivinar el futuro, además a ti te gusta estar siempre dentro del mercado, y estás convencido de que da mejores resultados. Pues ya está, si es que es un debate absurdo.
Los de la bola son los que están esperando una caída años y si dices que estás en variable y no vendes y esperas te vas a ir a la ruina.
Es un debate absurdo el que se quiera querer esperar caídas para comprar bajo y vender alto cuando se ha demostrado que ir a largo es lo mejor para la gran mayoría. Y yo solo pregunto eso, a ver esa gente que haría si lleva dentro ya tiempo.
Preguntas algo de lo que ya sabes la respuesta, y tú mismo la das. Lo que yo decía.
Hay gente que prefiere el timing, y haciendo bien el timing claro que sería mejor que el buy cuando sea & hold & DCA cuando toque. Además no defendéis el buy & hold en cualquier bolsa, lo defendéis en EEUU. ¿Por qué? Porque es la que mejor ha funcionado los últimos 15 años.
¿Por qué preguntas, si ya tienes un rechazo claro hacia hacer timing?