Los nuevos orates españoles: los escritores de libros



Sí, estamos completamente de acuerdo.
A ti te parece eso. No puedo discutirlo.

PUNTUALIZO: ¿Al parecer? Bueno, al parecer no. Te parece a ti... no es que parezca así de forma empírica.
AÑADO: te parece eso, porque ese el automatismo estándar que le parece a todo el mundo cuando no sabe qué decir.

Fïjate en Twitter, en internet... Cada vez que alguien no tiene nada que aportar, cambia de tema y habla de la autoestima ajena. Es un comodín. Como no sabes qué aportar sobre escritores, abandonas el tema para hablar de la autoestima ajena. Supongo que tendrás un autoestimatómetro en casa para medirlo... como todos los demás que hacen uso del comodín.
 
Don_Quijote dijo:
Considerar que todo escritor es un fabulador es haberse perdido toda la narrativa del siglo XX y una parte del XIX.
Hay muchísimos escritores que no "imaginan" nada.

Ejemplos: Proust, Henry Miller, Umbral, Bukowsky en muchos sentidos, una gran parte de Tom Wolfe, la mejor obra de Oscar Wilde...

Si usted cree que la fabulación es el único registro que existe en narrativa... Conoce muy poca literatura.
Hacer clic para expandir...

Estás mirando el dedo.

No es ese el tema de mi post.

Asi que como respondes a lo que te sale de la banana lo haré yo también.

Tengo la siguiente teoria sobre buenos escritores: los buenos escritores de verdad suelen ser ninguneados en vida y ser famosos tras la gloria. Mientras que los escritores que son una miércoles pero son considerados falsamente genios, fueron famosos durante vida por motivos ajenos a su literatura.

Con la literatura ocurre lo mismo que con el arte, que todos los orates y sencillas acomplejados lo utilizan para sentirse superiores repitiendo falacias de autoridad. Pero es fácil detectarlos.
 

El youtuber puede que los tenga o puede que no.

El escritor actual SEGURO que si, especial el que va buscando ser editado por una editorial. No le interesa compartir un mensaje, solo le interesa ser reconocido como algo que el considera digno, ser "alguien".

amalibros inside de este thread.

Como ya he dicho, es fácil detectar a los lunaticos, por ejemplo: los que sienten una parafilia que raya en lo picante con el papel. Si de verdad te gusta el arte, y la literatura y blablabla te deberia importar una miércoles que tu mensaje se transmita via papel o via electronica.

Lo que pasa es que el papel tiene toda esa aura mistica de siglos de considerarse algo importante y respetable, y lo electronico no, asi que para los acomplejados es importante que su obra se distribuya en papel.
 
BHAN83 dijo:
Estás mirando el dedo.

No es ese el tema de mi post.

Asi que como respondes a lo que te sale de la banana lo haré yo también.

Tengo la siguiente teoria sobre buenos escritores: los buenos escritores de verdad suelen ser ninguneados en vida y ser famosos tras la gloria. Mientras que los escritores que son una miércoles pero son considerados falsamente genios, fueron famosos durante vida por motivos ajenos a su literatura.

Con la literatura ocurre lo mismo que con el arte, que todos los orates y sencillas acomplejados lo utilizan para sentirse superiores repitiendo falacias de autoridad. Pero es fácil detectarlos.
Hacer clic para expandir...

Es que cada vez que decís "los escritores son esto" o "los escritores son lo otro"... os equivocáis.
Ha habido escritores de todos los colores posibles.

Algunos exitosos, otros fracasados, algunos guapos, otros feos, algunos de una única novela, otros de 20, algunos así y otros asá.

Creer que el arte existe para "sentirse superior", es negar la Historia del ser humano.
El Arte existe desde que pisamos la Tierra, y ha sido creado con todas las motivaciones concebibles...

Hay una explicación mucho más simple: tienes aversión a los artistas y no tienes la capacidad de valorar la expresión artística. Eso explica mucho más que tu categorización absurda.
 
BHAN83 dijo:
Lo que pasa es que el papel tiene toda esa aura mistica de siglos de considerarse algo importante y respetable, y lo electronico no, asi que para los acomplejados es importante que su obra se distribuya en papel.
Hacer clic para expandir...


Eso es tendencioso.

No es que el papel se haya considerado algo importante.
Es que el papel es algo MUY importante. Y, de hecho, la aparición de la imprenta es uno de los inventos más importantes de la humanidad.
 
Don_Quijote dijo:
Es que cada vez que decís "los escritores son esto" o "los escritores son lo otro"... os equivocáis.
Ha habido escritores de todos los colores posibles.

Algunos exitosos, otros fracasados, algunos guapos, otros feos, algunos de una única novela, otros de 20, algunos así y otros asá.

Creer que el arte existe para "sentirse superior", es negar la Historia del ser humano.
El Arte existe desde que pisamos la Tierra, y ha sido creado con todas las motivaciones concebibles...

Hay una explicación mucho más simple: tienes aversión a los artistas y no tienes la capacidad de valorar la expresión artística. Eso explica mucho más que tu categorización absurda.
Hacer clic para expandir...


Yo hablo de los actuales. No de los escritores de hace siglos.

Hace siglos si querias transmitir un mensaje a muchas personas o lo escribias o lo escribias.

Hoy en dia hay formas mil veces mas originales de distribuir tus ideas (ficticias o no), pero claro, un video de youtube no es tan respetable para los acomplejados como escribir un libro.

Yo os recomiendo ir a un psicologo si teneis problemas de autoestima.
 
Don_Quijote dijo:
Eso es tendencioso.

No es que el papel se haya considerado algo importante.
Es que el papel es algo MUY importante. Y, de hecho, la aparición de la imprenta es uno de los inventos más importantes de la humanidad.
Hacer clic para expandir...

No se que tipo de disfuncion mental tienes que te impide entender lo mensajes.

Estoy hablando de hoy, año 2020.

Hoy en día el papel es innecesario y caro.

Que hace siglos fuera importante si, pero hablo de hoy.

Hoy en dia el papel solo es importante para los acomplejados que les gusta repetir falacias de autoridad.
 
BHAN83 dijo:
Yo hablo de los actuales. No de los escritores de hace siglos.

Hace siglos si querias transmitir un mensaje a muchas personas o lo escribias o lo escribias.

Hoy en dia hay formas mil veces mas originales de distribuir tus ideas (ficticias o no), pero claro, un video de youtube no es tan respetable para los acomplejados como escribir un libro.

Yo os recomiendo ir a un psicologo si teneis problemas de autoestima.
Hacer clic para expandir...


En realidad, a poco que investigues, en TODAS las épocas hay gente que cree que sólo es bueno lo pasado.

En el siglo XIX había mucha gente diciendo aquello de "hoy en día todo es decadente, y lo del XVIII era lo auténticamente bueno". Es una constante del ser humano. Una especie de pesimismo extrapolado.

Considerar que el talento humano desapreció de la faz de la Tierra un buen día, por arte de birlo birloque, sí que es algo... difícil de argumentar. Además... nunca te especifican cuál es la fecha exacta en la que el talento se extinguió.

TODAS las épocas, sin excepción, tienen buenos y malos artistas... pero mucha gente no sabe valorarlo hasta que han pasado 100 años.
 
Don_Quijote dijo:
Eso es completamente falso y la lista de ejemplos es interminable.
¿Quién lee a Marcel Proust hoy en día? ¿Dostoievsky? ¿Quién se lee la obra de Francisco Umbral?

De hecho, lo más habitual es que la literatura ambiciosa sea cosa de minorías. Si te suena pedante, lo siento... pero es así.
Ocurre en todos los ámbitos culturales. No sólo en literatura. Y, por lo que sé... ha ocurrido siempre.

Tampoco creo que la literatura haya poco equilibrado. Lo que ha poco equilibrado es el mercado editorial. Son dos cosas muy diferentes.
En fin, creo que su opinión es demasiado gruesa y vertida en plan apisonadora... pero muy poco precisa y ajustada a la realidad.


Me da lástima que realmente crea que el talento humano desapareció un buen día.
En mi opinión en cualquier época ha habido grandes escritores.
Hacer clic para expandir...

Meter a Proust y a Umbral entre los grandes de la literatura universal me parece una exageracion y un ejemplo absurdo para tratar de rebatir la mercantilizacion necesaria del arte. De hecho sin el marketing editorial y academico a Proust y a Umbral no los leeria ni los gafapastas de la alta intelectualidad.

Lo que he dicho es que las obras universales trascienden no solo por su calidad literaria sino tb por su difusion universal. A veces llega incluso años o siglos despues de publicarse la obra...pero al final siempre llega. Y esa difusion universal necesita un mercado editorial. En el siglo XIX y en el XXV. Y esos escritores escribian con vocacion de difundir su obra. TODOS los grandes.

Lo de "literatura ambiciosa" cosa de "minorias" suena a subvencion del ministerio para que cuatro escribidoras de la tercera ola feminista radical, vivan a costa de tus y mis impuestos.

Alguien que lleva en su avatar al Quijote, identificaria automaticamente la obra de cervantes como ejemplo maximo de literatura ambiciosa. Y por supuesto no fue escrita para "minorias".

Por ultimo y algo que tampoco has entendido es que en ningun momento he dicho que no haya gente con talento para la literatura hoy en dia. Lo que he dicho es que se practica la censura de ESTADO en la cultura y en los mercados y eso provoca que el talento se autocensure o directamente pase de intentar producir nada. Por eso estamos plagados de escribidores sin talento y de novelillas y ensayos prefabricados por el sistema y para el sistema. Y por eso digo que de momento no existe una Literatura real en este milenio. Veremos en esta nueva decada.
 
BHAN83 dijo:
No se que tipo de disfuncion mental tienes que te impide entender lo mensajes.

Estoy hablando de hoy, año 2020.

Hoy en día el papel es innecesario y caro.

Que hace siglos fuera importante si, pero hablo de hoy.

Hoy en dia el papel solo es importante para los acomplejados que les gusta repetir falacias de autoridad.
Hacer clic para expandir...


En realidad, ese es un tema diferente, que estás mezclando.

Una cosa son los escritores, y el talento humano que existía en 2019, pero en 2020 desapareció como los dinosaurios.... y otro tema es la obsolescencia de la letra impresa.

Si tratas esos dos temas por separado, llegarás a conclusiones más precisas.
 
BHAN83 dijo:
El youtuber puede que los tenga o puede que no.

El escritor actual SEGURO que si, especial el que va buscando ser editado por una editorial. No le interesa compartir un mensaje, solo le interesa ser reconocido como algo que el considera digno, ser "alguien".

amalibros inside de este thread.

Como ya he dicho, es fácil detectar a los lunaticos, por ejemplo: los que sienten una parafilia que raya en lo picante con el papel. Si de verdad te gusta el arte, y la literatura y blablabla te deberia importar una miércoles que tu mensaje se transmita via papel o via electronica.

Lo que pasa es que el papel tiene toda esa aura mistica de siglos de considerarse algo importante y respetable, y lo electronico no, asi que para los acomplejados es importante que su obra se distribuya en papel.
Hacer clic para expandir...
Los libros hoy día suelen publicarse tanto en formato electrónico como digital. Y no hay nada de malo en querer transmitir una historia y obtener un crédito a cambio. Otra cosa es que obviamente la mayoría de lo publicado al no haber la criba editorial de antaño sea mediocre. No todo el mundo sabe escribir un libro y de hecho a muchos escritores actuales les convendría leer a otros autores para tener referencias de como hacerlo correctamente. En especial a youtubers que pueden tener carisma o narrar más o menos bien si se acompañan de imágenes y música pero al pasar al formato escrito no saben cómo estructurar sus ideas.
 
FROM HELL dijo:
Meter a Proust y a Umbral entre los grandes de la literatura universal me parece una exageracion
Hacer clic para expandir...

No. No los meto yo.
Pertenecen a los grandes de la literatura universal por méritos propios.

Como partes de una premisa equivocada (yo meto)... llegas a conclusiones erróneas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver