Solidario García
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2015
- Mensajes
- 1.086
- Reputación
- 971
El bloque conservador del Poder Judicial pretende forzar un pleno extraordinario para pronunciarse contra la amnistía
Ocho de los diez vocales propuestos por el PP proponen una declaración institucional del órgano de gobierno de los jueces con el mandato caducado hace casi cinco años que considera que la medida “supone denigrar y convertir” el Estado de derecho “en objeto de mercadeo”
elpais.com
La mayoría del bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pretende que el pleno del órgano se pronuncie contra la amnistía por la paz que preparan el PSOE y sus socios parlamentarios a favor de los líderes del procés. Ocho de los 10 vocales que integran este sector han anunciado al presidente suplente, Vicente Guilarte, que este jueves registrarán una solicitud de pleno extraordinario en el que proponen que se vote una declaración institucional crítica con la medida de gracia que, afirman, “supone degradar y convertir” el Estado de derecho “en objeto de mercadeo al servicio del interés personal que pretende presentarse, desde el rechazo al pluralismo político, como el interés de España”. “El Consejo General del Poder Judicial expresa con esta declaración su intensa preocupación y desolación por lo que esa medida supone de degradación, cuando no de abolición, del Estado de derecho en España, que a partir del momento en el que se adopte pasará a ser una mera proclama formal que inevitablemente tendrá que producir consecuencias en perjuicio del interés real de España”, recoge el texto.
El núcleo duro del ala reaccionaria del CGPJ llevaba semanas pergeñando un pronunciamiento contra la amnistía, pero estaba a la espera de ver en qué se concretaba la iniciativa y si el PSOE, finalmente, la abanderaba. Los vocales de este sector consideran que ya, una vez que el presidente del Gobierno se mostró este fin de semana abiertamente partidario de promover la medida de gracia y horas después del acuerdo anunciado entre el PSOE y ERC que contempla esta medida, ha llegado el momento de salir al ataque desde el CGPJ, y no van a esperar ni siquiera a que los grupos registren la proposición de ley en el Congreso. La petición de pleno extraordinario está suscrita por ocho vocales, lo que implica que el presidente suplente tendrá que convocarlo forzosamente (tiene que hacerlo si lo piden cinco).
La decisión del PSOE de tramitar la amnistía como una proposición de ley y no como un proyecto del Gobierno acelera los trámites y evita, entre otros pasos, que el CGPJ emita un informe (no vinculante) sobre la medida, por lo que la declaración que plantean ahora los vocales conservadores sirve al órgano para expresar su opinión y hacerlo en unos términos mucho más políticos que técnicos. Los firmantes son ocho de los 10 consejeros propuestos por el PP que quedan en el órgano (tras la dimisión de Carlos Lesmes y la jubilación de Rafael Fernández Valverde): Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Martínez-Tristán, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, José María Macías, Nuria Díaz y María Ángeles Carmona. Solo se quedan fuera el presidente suplente y Wenceslao Olea, los dos vocales de este bloque que suelen ir más por libre. La postura que adopten estos dos consejeros va a determinar si la declaración institucional contraria a la amnistía sale adelante.
Fuentes del bloque social y progresista han expresado su rechazo tanto a la petición de pleno extraordinario como al texto de declaración institucional propuesta. “Lo hemos discutido muchas veces ya. Cuando no se nos pide nuestra opinión, no hay que darla, y mucho menos en esos términos”, señala un vocal de este sector. Otro consejero de este bloque señala que espera que no se apruebe lo que considera “un panfleto grosero con frases textuales que ha dicho Feijóo y la derecha”. “Por eso no quieren renovar el CGPJ, porque tienen una trinchera para atacar arbitrariamente al Gobierno que utilizan cuando le conviene a la extrema derecha”, añade este vocal, que recuerda que “aunque es insólito que se pronuncie el CGPJ sobre cosas que ni siquiera se están tramitando, no es la primera vez que lo intentan”.
