En Cataluña igual. Simplemente no están lavando el cerebro desde hace más tiempo por la llegada de la inmi gración española que acabó sirviendo por lo que parece para facilitar la llegada de "no europeos".
Es muy simple. Les muestras análisis modernos de adn o el gran gradiente genético a un lado u otro del Estrecho de Gibraltar.
Es que con independencia de lo que penseis los indepes, Cataluña es a efectos históricos, geográficos, étnicos, identitarios, etc., parte de España. El único particularismo de Cataluña existe en oposición artificial con España, oposición que se viene abajo a poco que analizas cualquier proceso histórico catalán. Cataluña como región no tiene ninguna particularidad histórica respecto de España, ni siquiera el dominio carolingio como les gusta reclamar algunos. Dominio que además resultaba odioso a los catalanes de aquella época (hispanogodos realmente), que de hecho exacerbaban su identidad hispana en oposición a su dominación carolingia.
El problema que tienen los catalanes con su historia, es el mismo que tienen el resto de españoles. Con la diferencia de que vosotros os habéis inventado buena parte, y habéis hecho interpretaciones de la misma totalmente erróneas.
Una fruta miércoles.
La realidad en todo caso es que todas las naciones de la península ibérica se han formado CONTRA los que llevan chandal del PSG. Que no es lo mismo.
A sufrir la oleada turística romana yo no lo llamo "convivencia". Lo llamó oleada turística romana. No te joroba.
Las naciones no, la nación. Cataluña ni siquiera actuó como "Cataluña" contra los que llevan chandal del PSG, actuó ya en un proyecto nacional que la superaba, la Corona de Aragón. Y los catalanes étnicos por ejemplo, cuando controlaban un territorio y lo repoblaban, no pensaban en "aumentar Cataluña", sino en formar nuevos reinos y ser independientes de Cataluña, no porque la odiaran, sino porque era la mentalidad de la época.
Pero vamos, que los grandes fenómenos que han marcado vuestra historia, todos son comunes al resto de España: la población prerromana, la conquista y romanización, el colapso del Imperio (Tarraco era una de las ciudades mas importantes) y la llegada de los godos (Barcino fue su primera capital y una ciudad importante entonces), la conquista religiondelamor y la reconquista, la modernización de los reinos, el reformismo borbónico, la guerra del francés, los conflictos entre absolutistas y liberales... Es dificil no ver que buena parte del catalanismo, igual que el nacionalismo vasco han sido un cáncer espiritual para dichas regiones.
De Cataluña lo particular a nivel histórico, es su decadencia en buena parte de la Edad Moderna, o sus conflictos feudales muy marcados hasta ya el final de la Edad Media, aunque también existieron en otras zonas del norte de España, con sociedades mas estratificadas e inmóviles (Navarra, Galicia...).
Tampoco creo que sea cuestión de enfrentar a unos con otros, ni se generar diferencias artificiales, eso interesa a nuestros enemigos. Tampoco creo que los españoles debamos de estar contentos con simplemente meternos en el grupo de "mediterraneos" para ir en comandita con griegos o italianos. Los españoles somos un pais atlántico y mediterráneo, y nuestra cultura está muy influida por ambos factores, igual que nuestro papel en la historia.
Porqué deberías estar orgullosa de supuestamente tener sangre de invasores?
Tener sangre sólo indígena a más miles de años antes mejor es señal de no descender de probablemente actos de abusación de guerras.
Es que no es estar orgulloso o no de tener sangre de nada.
Tal y como yo lo veo, uno tiene que estar orgulloso de sus logros personales y méritos (y tampoco dejarse llevar por ellos). Que tu tengas tal o cual linaje, puede hacerte sentir mas o menos contento, o afortunado, pero hasta ahí. No me comería la cabeza, pues todos los seres humanos, por mera probabilidad descienden de reyes, campesinos, esclavos, frutas, conquistados, forzadas, etc. No es que haya una raza de conquistadores y otra de conquistados; es que somos el producto de los avatares de la historia, lo que si, incluye abusaciones, raptos, genocidios, etc., los propios romanos ya lo sabían y uno de los hechos de su fundación es el rapto de las Sabinas.
Es un error identificarse con los "pobladores originarios" de cualquier territorio, este victimismo es muy rezumamericano, y se ha extendido al victimismo catalán por razones que son fáciles se identificar. Porque al final el catalanismo independentista está profundamente acomplejado, víctima de sus propios mitos decadentes y autocompasivos. Al pueblo que construya su patriotismo desde el victimismo y el rechazo de su raza y su historia, no la auguro grandes éxitos.
También es un error identificarnos con un territorio, no digamos ya si el territorio es una pequeña región del mundo, porque no todos nuestros antepasados vienen de allí. Yo siempre he dicho que la identificación con el terruño y la aldea, es algo muy pueblerino y plebeyo. Los aristócratas, con razón se identifican con su sangre, que es lo que te determina, no con el lugar de nacimiento o vida de sus ancestros.
Ya salió el ario.
Dirás que este no podría pasar por español. Podría llamarse perfectamente Antonio González y ser tu vecino del 2º pero se llama Buğra Gülsoy, de Ankara.
Ver archivo adjunto 2211977
Prácticamente podrías encontrarlo en cualquier ciudad europea, no es ya que los turcos parezcan o no españoles, es que son europeos en su mayoría (también hay turcos del interior que no se parecen tanto). Y eso descontando que muchos "turcos" simplemente son griegos, o armenios, o circasianos, completamente aculturizados.
Hay Sirios muy blancos, yo tengo identificadas tres familias sirias en mi ciudad (alguna cristiana, y alguna de clase alta), y no tienen la piel especialmente morena, también hay gente rubia, de piel clara u ojos claros. De hecho para el que sea buen observador, si que aprecia diferencias pero no tanto en rasgos como la piel, sino mas bien facciones "exóticas" y demás que si llaman la atención y que suelen tener los caucásicos de oriente.
Pero si os anunciáis como morunos, va otra vez:
Ver archivo adjunto 2212284
Así os vendéis a todo el mundo... porque yo no veo seguido asturianas en los afiches de turismo
¿Exactamente
que tiene de moruno una muyer en pose erótica, con una rosa en el pelo y la espalda descubierta?
El religiondelamor y la muyer son esto:
Vamos la completa antítesis. Es que hasta lo poco que ves de sus ojos se aprecia que no tienen nada que ver con la foto que pones.
Eso salta a la vista, lo que no hay en las asturianas:
ni en las castellanas:
ni en aragonesas:
Dejando de un lado que los "trajes típicos" son un fenómeno del folclore europeo que se inventa y reimagina el en siglo XIX, en toda España tienen todos los mismos elementos que son intercambiables: mantones, fajines, chalecos, distintos tipos de pantalones como bombachos, zaragüelles, etc., de cabeza también intercambiables (monteras, barretinas, pañuelos, bisutería en algunos de muyer como la teja, los moños).
Donde yo vivo, en vestuario masculino, prácticamente están todas las combinaciones.
También en Andalucía, es que cualquiera que tenga un CI no muy alto, se da cuenta de que el "Traje de Sevillana" es una creación moderna, por el simple corte erótico y provocativo que tiene. El traje de sevillana no es el traje típico andaluz, y se empieza a usar de manera general entrado ya el siglo XX, desde la Exposición Iberoamericana de Sevilla, y es un traje de fiesta hecho para visitar la feria de Sevilla. Si se ha generalizado, es porque a diferencia de los trajes folclóricos, este si favorece y es sexy y a las muyeres les gustan. No hay mas.
Igual que con el burka, ¿De verdad que alguien que conozca un poco sobre la cultura y el trato que el religiondelamor reserva a la muyer en el religiondelamor, puede creer que ese traje se deriva de la cultura religiondelamor?
Se que escribes para provocar y jorobar, por tus complejos como mejicano, pero al menos trata de no quedar como un auténtico demorado mental.
CC
@Torre de Arena
