Los enfrentamientos entre las élites rusas, las fuerzas de seguridad y los "hombres de pilinguin" plantean un incierto futuro para la Federación Rusa

Hoy ha madurado un conflicto agudo, pero aún latente, dentro de la élite del poder ruso, cuyo resultado depende del destino de una parte influyente del séquito de pilinguin. Hubo marcadas diferencias sobre la cuestión de adónde ir a continuación. ¿Quién prevalecerá: los oligarcas estatales políticamente poderosos y económicamente influyentes o un grupo de funcionarios de seguridad y tecnócratas obsesionados con la seguridad y el control?



La cuestión del futuro del régimen de pilinguin, su estabilidad, longevidad y evolución, se está convirtiendo no solo en un problema para la sociedad rusa, sino también en un factor importante en la seguridad mundial. Responderla requiere estudiar una serie de aspectos, como los estados de ánimo sociales y políticos (el nivel de protesta), la actividad y posibilidades de oposición real, las calificaciones de las autoridades, así como la capacidad del régimen para mantener el control. Además, los factores importantes son la situación macroeconómica y el entorno externo: se requieren recursos para mantener la estabilidad y la fortaleza del régimen.

Pero hay otro factor menos visible en la tras*formación del régimen. Son escisiones intra-élite que pueden desdibujar el consenso sobre el vector de desarrollo del país. Hoy, una serie de señales graves apuntan al hecho de que las diferencias entre diferentes grupos de figuras cercanas al poder en Rusia no solo han aparecido, sino que se están intensificando, además, en el contexto del debilitamiento de la función de arbitraje del presidente.

De los oligarcas de Yeltsin a los de pilinguin

Uno de los temas favoritos del público occidental es la riqueza y el lujo de la nueva "oligarquía" de pilinguin. Esto se refiere a un estrato de personas cercanas al presidente que tienen a su disposición enormes activos y oportunidades financieras y determinan el desarrollo de sectores enteros de la economía rusa. Prácticamente todos estos activos y oportunidades están bajo el control del estado, de cuyas decisiones depende el destino de cualquiera de los amigos/compañeros de armas de pilinguin que han llegado a la cima de la economía rusa en los últimos veinte años. Y esta es la primera y críticamente significativa contradicción para el futuro destino del régimen de pilinguin.

Los "oligarcas" actuales de pilinguin tienen muy poco en común con los oligarcas de la década de 1990 en términos de la naturaleza de su surgimiento y las oportunidades disponibles. El concepto de oligarca en relación con la Rusia postsoviética siempre ha estado estrechamente asociado con el gobierno de Yeltsin. Luego, como resultado de las subastas de préstamos por acciones y la privatización, se formó un grupo relativamente reducido de empresarios privados (basta recordar los notorios "siete banqueros" ), que tenían tanto autonomía política como poderosos recursos financieros que les permitieron influir en el personal, el presupuesto y la política económica del estado debilitado.

La movilización solidaria de los oligarcas en 1996 en apoyo de Boris Yeltsin contra la llamada amenaza roja -la perspectiva real de victoria del candidato del Partido Comunista en las elecciones presidenciales- determinó en realidad el vector ulterior del desarrollo del país.

Esos oligarcas eran en diversas formas socios de las autoridades: cuando era necesario, patrocinadores, cuando era conveniente, limitadores. En otras palabras, el concepto mismo de oligarca implicaba el acceso de la élite financiera y económica para influir en las decisiones gubernamentales en las condiciones de un régimen policéntrico degradante encabezado por el extremadamente impopular y no siempre capaz presidente Yeltsin.


Tatiana Stanovaya
Tatyana Stanovaya es experta visitante en el Centro Carnegie de Moscú.

Vladimir pilinguin acabó con esta clase de oligarcas en los primeros tres años de su presidencia al imponer un nuevo "contrato social" tácito a las grandes empresas. Incluía varias condiciones clave: una renuncia total a cualquier forma de influencia política (incluida la financiación de partidos políticos sin la sanción del Kremlin); rechazo a la optimización fiscal (las empresas están obligadas a “pagar en su totalidad” todos los impuestos, incluso teniendo en cuenta que la privatización de la década de 1990 fue considerada injusta por la mayoría de la sociedad); así como incrementar la responsabilidad social de las empresas, lo que en ese momento supuso la necesidad, ante el primer requerimiento de las autoridades, de financiar los proyectos que necesitaba el Kremlin. Quienes se negaron a aceptar este nuevo esquema, como Boris Berezovsky o Vladimir Gusinsky, se vieron obligados a abandonar el país.

Desde entonces, los oligarcas como grupo, es decir, la capa superior de la élite económica con derecho al voto político, simplemente dejó de existir. Los oligarcas restantes, ya antiguos, comenzaron a aprender cómo sobrevivir en las nuevas condiciones. En consecuencia, han cesado todos los intentos de entablar un diálogo con las autoridades sobre temas políticos: pilinguin lo consideró absolutamente inaceptable.

Han surgido nuevas coaliciones: asociaciones comerciales entre grandes empresarios y empresarios conocidos por su cercanía al presidente. Entonces, Leonid Mikhelson (NOVATEK) se acercó a Gennady Timchenko (Volga Group), Alisher Usmanov (USM Holdings), con Sergey Chemezov (Rostec), y Alexey Mordashov (Severstal), con Yuri Kovalchuk (Bank Rossiya). Tales alianzas fueron diseñadas para dar a los grandes propietarios un seguro político contra los ataques de las fuerzas de seguridad o de los competidores.

Los empresarios comenzaron a enfatizar su patriotismo y responsabilidad social y, en general, observan la corrección política. El ejemplo más llamativo de la nueva actitud de las empresas hacia el poder fue Oleg Deripaska, quien expresó repetidamente su disposición a entregar toda su riqueza al estado, si la situación lo requería.

Habiendo “quitado igualmente” del poder a los ya ex oligarcas, pilinguin comenzó a crear gradualmente las condiciones políticas, institucionales y económicas para el surgimiento de una nueva élite políticamente responsable. Se suponía que reemplazaría a la primera generación de "nuevos capitalistas" -extremadamente egoístas, obsesionados con obtener ganancias a cualquier precio, orientados hacia Occidente y completamente antipatrióticos- así los veía pilinguin.

El líder ruso nunca confió en los negocios privados en principio. Según el mandatario, por su propia naturaleza no puede ser políticamente responsable, ya que lucrarse a cualquier costo es a priori reñido con los intereses del Estado. A lo largo de los años, esta desconfianza hacia pilinguin en la comunidad empresarial no solo persistió, sino que se profundizó. Ninguna seguridad de lealtad, ningún mérito y sacrificio ritual por parte de los empresarios les da y no puede darles cien por ciento de garantías para la protección de su posición y propiedad.

La llegada al poder de pilinguin estuvo acompañada por el surgimiento de los "nuevos habitantes de Petersburgo". Al principio, en términos materiales, los pagapensiones de San Petersburgo parecían más que modestos en el contexto de los fabulosamente ricos "oligarcas" de Yeltsin. Su variopinto grupo estaba formado por funcionarios de clase media, gerentes, guardias de seguridad, oficiales de inteligencia, científicos y atletas.

Prácticamente ninguno de ellos podía reclamar inicialmente ningún peso o influencia serios por sí solo. Esto significa que no tuvieron suficiente oportunidad de expulsar a los antiguos oligarcas, quienes perdieron sus posiciones políticas, pero conservaron sus propiedades.

El presidente pilinguin no apoyó la idea de una revisión masiva de los resultados de la privatización, y su círculo cercano no tenía tales ambiciones (que, además, no tenían suficientes recursos financieros para participar en la redistribución de la propiedad). En cuanto a la revisión contundente de los derechos a la gran propiedad, ésta se vio obstaculizada por la inmadurez de las élites del poder en ese momento, la falta de preparación para tales acciones por parte de los posibles interesados y la evidente laxitud del régimen político.

En general, todos los caminos conducían al estado y las personas que venían con el nuevo presidente comenzaron a ocupar puestos clave en el sistema de poder. Gracias a esta posición, la “cohorte de pilinguin” obtuvo acceso al control de importantes activos económicos. Al mismo tiempo, los bienes en sí estaban en manos del Estado o se formaron a costa del público, mientras que los "oligarcas del Estado" permanecieron institucional y políticamente dependientes de las autoridades. El factor más importante para estas personas era mantener el acceso directo al jefe de estado.
Tres tipos, tres roles
Durante las dos décadas del gobierno de pilinguin, han surgido tres tipos principales de lo que puede llamarse una oligarquía estatal.
Gerentes
Estos son aquellos a quienes se les encomendó la gestión de grandes activos estatales (para más detalles, véase: "Las cinco élites de pilinguin en el contexto de la tras*ición" ). Esto no incluye a los propietarios, sino a los administradores de activos controlados por el Estado. Entre ellos se encuentran los conocidos Igor Sechin (Rosneft), Sergey Chemezov (Rostec), Alexey Miller (Gazprom), German Gref (Sberbank), Nikolay Tokarev (tras*neft) y otros.

Casi todos ellos, en un grado u otro, recibieron una tarea especial, una "misión" de pilinguin: Chemezov, salvar el complejo militar-industrial, Miller, controlar los recursos de gas, especialmente importantes en el sentido geopolítico, Sechin, administrar el petróleo. activos como principal fuente de reposición del presupuesto, y así sucesivamente. Tal misión colocó a los administradores estatales en una posición privilegiada, limitando la capacidad del estado para controlar y regular sus actividades.

Un ejemplo vívido es la creación acelerada de corporaciones estatales durante el segundo mandato de pilinguin. El concepto de corporación estatal , que apareció en la ley rusa en 1999, significaba una organización sin fines de lucro establecida por la Federación Rusa sobre la base de una contribución de propiedad y creada para llevar a cabo funciones sociales, gerenciales u otras funciones socialmente útiles. En otras palabras, una corporación estatal es una OSFL, cuya creación está prevista por una ley federal especial. Esto abre la máxima libertad de creatividad en la construcción de corporaciones estatales.

El atractivo de esta forma también es que le permite recibir una contribución de propiedad del estado en forma de empresas para la implementación de ciertas "funciones útiles", pero de tal manera que al final el propietario de los bienes tras*feridos es ya no el Estado, sino la corporación estatal misma. A diferencia de las sociedades anónimas, donde el directorio es responsable ante la asamblea de accionistas, y de las FSUE (empresas unitarias del estado federal), donde la gestión está completamente subordinada directamente al estado, la corporación estatal tiene una autonomía significativa en la toma de decisiones de gestión, y el estado el control se ejerce a través del consejo de vigilancia, que, por regla general, cumple una función decorativa.

El jefe de dicho consejo tradicionalmente se convierte en un funcionario que supervisa la industria relevante. Por ejemplo, en Rostec, el jefe del consejo de supervisión es lógicamente el Ministro de Industria y Comercio Denis Manturov; también se lo considera un protegido de Rostec en el gobierno. Esta posición permite que la corporación estatal funcione en las más cómodas condiciones administrativas.

Otro ejemplo sorprendente de un enfoque personalizado para administrar la propiedad esencialmente estatal es Rosneft. Debido a las peculiaridades del “caso YUKOS” y los planes fallidos de fusionar Gazprom y Rosneft, la empresa no era propiedad de la Agencia Federal de Gestión de la Propiedad, sino de la empresa de colocación Rosneftegaz (100% propiedad de la Agencia Federal de Gestión de la Propiedad).

Como resultado, el control estatal sobre Rosneft se ha vuelto indirecto e incluso problemático. Pero incluso ese control se erosionó con el tiempo: en el tras*curso de varios años, la participación de Rosneftegaz en Rosneft fue disminuyendo, lo que le dio a Sechin razones para decir en 2016 que Rosneft no era una empresa estatal en absoluto.

Luego entró en una batalla aparentemente desigual con el gobierno por la compra de la empresa Bashneft y la ganó. Al mismo tiempo, el ministro de Desarrollo Económico, Alexei Ulyukaev, que se opuso al acuerdo, fue condenado por aceptar un soborno. Literalmente, todos estaban en contra de este acuerdo: la administración presidencial, el gabinete de ministros e incluso el propio presidente, quien dijo que las empresas estatales no deberían participar en la privatización de Bashneft. El virtuosismo de Sechin al promover la idea de la naturaleza no estatal de Rosneft ayudó a superar todos los obstáculos. En 2020, la participación de Rosneftegaz en Rosneft cayó por debajo del 50 % (hasta el 40,4 %) debido a la venta de los activos de la empresa en Venezuela.

Vladimir pilinguin, al explicar por qué se necesita una junta en forma de Rosneftegaz, dijo que este es un tipo de reserva que el estado puede usar para resolver tareas socialmente significativas, por ejemplo, en el campo de la educación. En otras palabras, esta es una especie de "reserva de emergencia soberana" en la administración temporal de Sechin.

Sin embargo, hasta ahora nadie ha podido salvar a la propia Rosneft de la progresiva privatización y la autonomía de gestión. Ahora solo hay dos representantes del estado en la junta directiva de la compañía: el asistente presidencial Maxim Oreshkin y el viceprimer ministro Alexander Novak. Aunque no hace mucho estuvo presente el antiguo oponente de Sechin y actual primer viceprimer ministro, Andrei Belousov. Es la junta directiva la que nombra al jefe de Rosneft, donde los representantes del estado, de hecho, votan de acuerdo con la directiva del gobierno.

Todo esto enfatiza cuán crítica fue la dependencia de los colaboradores cercanos de pilinguin, que se convirtieron en gerentes de las corporaciones estatales, del Estado y, por lo tanto, de la política de personal del presidente, la situación política del país y el nivel de "amabilidad" de los funcionarios.

El sistema actual demuestra lo alto que es lo que está en juego para estas personas en la lucha por la configuración deseada del poder político en Rusia. En términos generales, mientras pilinguin esté en el poder y conserve un grado suficiente de capacidad legal, incluso para realizar la función de arbitraje, pueden dormir en paz. El apoyo presidencial es extremadamente importante para la posición estable de esta parte de la élite y las corporaciones que encabeza.






(...) continuo en el próximo post por falta de espacio, limitaciones del foro.

Interesante.

Contratistas

A diferencia de los "gerentes", los "contratistas" son empresarios privados; ganan realizando una variedad de trabajos encargados por departamentos gubernamentales, empresas estatales o corporaciones. Los más famosos entre los "contratistas" son los hermanos Arkady y Boris Rotenberg, quienes durante los años del gobierno de pilinguin se han convertido de empresarios mediocres en una de las personas más ricas de Rusia.

Se cree que su éxito financiero se basa en dos pilares: 1) la privatización de los activos controlados por el Estado o empresas estatales, seguida de su reventa, y 2) un fuerte aumento de los negocios a través del acceso a las órdenes del gobierno. Las epopeyas con empresas como Stroygazmontazh o la editorial Enlightenment se han descrito repetidamente en los medios y apenas necesitan un recuento detallado aquí.

Al mismo tiempo, el estatus de “contratista” implica no solo ganar dinero con las órdenes del gobierno, sino también el cumplimiento de misiones tan honorables y geopolíticamente riesgosas como la construcción del puente de Crimea, que condenó a la vida a los hermanos Rotenberg bajo las duras condiciones occidentales. sanciones

Gennady Timchenko, que formó la mayor parte de su fortuna a través del comercio de petróleo, también puede atribuirse a los "contratistas", aunque con reservas. En la década de 2000, solo la participación de Rosneft en las ventas de petróleo de Timchenko era del 30 al 40%. En 2014, Timchenko ocupó el tercer lugar en el ranking de "Reyes del orden estatal", y los principales clientes de sus empresas fueron las empresas estatales Rosneft, tras*neft, FSUE Spetsstroytekhnologii.

Sin embargo, Timchenko, a diferencia de los Rotenberg, ya era un empresario establecido a principios de la década de 2000. Según él (en una entrevista con la revista Forbes en 2012), en 2000 "ocupaba el puesto 28 en la lista de los mayores contribuyentes finlandeses <...> ya era millonario". Al mismo tiempo, Timchenko negó tener vínculos políticos especiales con el liderazgo del país.

Sin embargo, la empresa privada, tratando de protegerse de la expansión de quienes se presentaban como "amigos de pilinguin", vio a Timchenko como un socio, cuya interacción podría aumentar el nivel de seguridad política de su negocio. Entonces, en 2008, Leonid Mikhelson, un accionista clave de NOVATEK, concluyó un trato con Volga Group de Timchenko para comprar una participación del 13% en la compañía de gas, lo que se convirtió en un elemento importante de la estrategia de NOVATEK para protegerse contra las ambiciones de Gazprom, que fue limpieza de los productores de gas independientes.
Servicio

El tercer tipo de asociados de pilinguin en los negocios puede designarse condicionalmente como "servir". Son aquellos que, debido a la especial confianza por parte del presidente, han incursionado en áreas de política interna o incluso de política exterior de importancia para el país. Los dos ejemplos más llamativos son los hermanos Kovalchuk en política interior y Yevgeny Prigozhin en política exterior.

A principios de la década de 1990, Yuri Kovalchuk, un joven y prometedor físico de finales de la Unión Soviética, obtuvo el control de un banco anteriormente controlado por el Comité Regional de Leningrado del Partido Comunista de la Unión Soviética, que luego se conocería como Rossiya Bank. Sobre la base de este activo, desde 2008, Yuriy Kovalchuk ha construido un imperio de medios: el Grupo Nacional de Medios, que abrió el acceso a la formación de políticas de información. A Alexei Gromov, el primer subjefe de la administración presidencial a cargo de los medios tradicionales, se le ha asignado un poderoso competidor con acceso directo a pilinguin.

En materia de política interna, a Yuri Kovalchuk se le atribuye la participación en la creación del partido político New People. Esta es la única fuerza política “progresista” de nueva creación en más de 20 años de gobierno de pilinguin que pudo superar el umbral del 5% en las elecciones a la Duma estatal en septiembre de 2021.

En el campo de los nombramientos de personal, los intereses de Yuri Kovalchuk se concentran en San Petersburgo y la Región de Leningrado: los gobernadores de estos dos sujetos de la federación son considerados sus protegidos. Hay una versión digna de mención de que fue Kovalchuk quien facilitó el nombramiento de Sergei Kiriyenko para el puesto de primer subjefe de la administración presidencial; se cree que tienen una relación de confianza.

El hermano de Yuri Kovalchuk, Mikhail, dirige el Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov", lo que lo convierte en una figura influyente en el campo de la política científica y las relaciones con la corporación estatal "Rosatom". Mikhail Kovalchuk también supervisa proyectos de investigación genética y bioingeniería que son personalmente significativos para pilinguin: el presidente ha prestado mucha atención recientemente a estos temas, considerándolos fundamentalmente importantes no solo desde un punto de vista científico, sino también en términos de seguridad nacional. También podemos hablar de la influencia ideológica de Mikhail Kovalchuk. Es conocido por sus duras declaraciones antioccidentales y antiliberales , lo que lo acerca a los portadores de la ideología del poder.

Yevgeny Prigozhin difícilmente puede compararse en términos de escala de influencia con los Kovalchuks, pero funcionalmente encaja en la categoría de "servir": estamos hablando de prestar ciertos servicios al Kremlin, de tomar la iniciativa donde es inconveniente o arriesgado que el Estado asuma ciertas tareas. En cierta medida, podemos hablar de la tras*ferencia de ciertas tareas estatales a la externalización política y geopolítica, lo que, a su vez, forma una simbiosis entre funcionarios y figuras personalmente cercanas a pilinguin.

Si los hermanos Kovalchuk, por ejemplo, se hacen cargo de la supervisión de proyectos tan importantes para pilinguin como la genética, el átomo y la política de información, entonces las empresas privadas controladas por Prigozhin, según los medios, se especializan en realizar operaciones especiales fuera de Rusia, donde el estado no quiere brillar. .

Para esta parte de la élite, los negocios son más atractivos como herramienta para fusionarse con el actual gobierno y servir a sus intereses, que están estrechamente ligados a las prioridades personales del presidente. Por eso, para esta parte de la élite, el daño potencial a sus negocios por las sanciones occidentales es un tema profundamente secundario, claramente no lo consideran un obstáculo para la política exterior agresiva de Rusia.
Desequilibrio peligroso y escisión intra-élite
Vulnerabilidad de los “oligarcas gubernamentales” y riesgos crecientes

Un análisis de las tres categorías de élite lleva a la conclusión de que está surgiendo un desequilibrio en el sistema de poder ruso, que se agrava a medida que envejece. La escala actual de la influencia real de los "amigos comerciales" de pilinguin no corresponde a su posición objetiva dentro del sistema. En otras palabras, el único recurso significativo de este grupo de personas es su acceso directo al presidente, lo que determina su posición y oportunidades actuales.

Esta parte "profesional" del séquito de pilinguin se basa únicamente en el statu quo continuo en el sistema de poder. Al mismo tiempo, los "amigos de negocios" se ven privados de mecanismos para legitimar su posición en el contexto del paulatino envejecimiento del régimen político y el debilitamiento de la función arbitral del presidente, sin mencionar el inevitable tránsito de poder. Basta mirar la lista de las 200 personas más ricas de Rusia para comprender: la participación de los "amigos de pilinguin" allí es tan pequeña que no es necesario hablar de su dominio financiero y económico en la economía del país.

Los riesgos políticos a largo plazo para la parte empresarial del entorno de pilinguin crecen constantemente como resultado de los siguientes procesos.

Primero, la función de arbitraje de pilinguin se está erosionando gradualmente, lo que se superpone al distanciamiento general de la rutina del presidente. Debido a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, pilinguin está completamente aislado físicamente e inaccesible para sus asociados. Prefiere delegar en los niveles inferiores la resolución de los temas conflictivos, pierde interés en resolver las rencillas internas, todo lo que no esté relacionado con un conjunto de temas estratégicos o, en su opinión, históricamente significativos.

Si nos remitimos a los hechos recientes, he aquí uno de los ejemplos más llamativos. El jefe de Rosneft, Igor Sechin, expresó el deseo de obtener acceso a las exportaciones de gas a través del gasoducto Nord Stream 2. El presidente llevó el tema al nivel del gobierno, que hasta ahora lo ha estado ahogando con éxito en discusiones internas. Al mismo tiempo, el interés de Sechin por la genética despierta repentinamente: con su ayuda, puede ser posible construir un nuevo puente de comunicación con pilinguin, cuando las prioridades corporativas del presidente se vuelven cada vez menos interesantes.

En segundo lugar, y esto es una consecuencia directa del primer proceso, el sistema comienza a moverse, los tecnócratas se politizan. pilinguin, habiendo construido y ajustado el sistema, se está alejando de la rutina diaria, esperando que el sistema funcione en modo semiautomático. Esto implica la tras*ferencia de responsabilidad a los niveles inferiores.

Pero los jugadores influyentes no estaban dispuestos a aceptar tal responsabilidad por el desarrollo socioeconómico del país. Los notorios amigos y socios de pilinguin prefieren permanecer fuera del ámbito de los deberes formales, razón por la cual está creciendo el número de tecnócratas impersonales y fácilmente reemplazables dentro del gobierno oficial.

Esto, a su vez, conduce a la "desputinización" del sistema, cuando los mecanismos rutinarios para la toma de decisiones gubernamentales comienzan a funcionar sin tener en cuenta la primera persona. Luego viene la politización de los tecnócratas: la responsabilidad que ha recaído sobre ellos les obliga a tomar decisiones políticamente significativas, lo que se ve muy claramente en el papel exclusivo del gabinete de Mikhail Mishustin.

Habiendo llegado al cargo de primer ministro a principios de 2020 como designado técnico, desde entonces se ha ido convirtiendo en un actor central en la maquinaria estatal. Mishustin se está convirtiendo en una figura no solo relativamente exitosa desde el punto de vista del liderazgo del país, sino también cómoda para pilinguin. Tal politización es, por un lado, consecuencia de la deliberada delegación de autoridad por parte del propio presidente, pero, por otro lado, aumenta inevitablemente el peso político de quienes ayer parecían tecnócratas fácilmente reemplazables.

Los "tecnócratas políticos" comienzan a desempeñar papeles clave, promueven sus propios proyectos ambiciosos y juegan sus propios juegos. La tendencia la marcó el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, con su Moscú, alternativa al proyecto federal de “digitalización” de todo; el primer subjefe de la administración del Kremlin, Sergei Kiriyenko, quien supervisa una campaña sin precedentes contra el Partido Comunista de la Federación Rusa para el gobierno de pilinguin; El primer viceprimer ministro Andrey Belousov, con sus ideas comerciales que conmocionaron a la élite económica, "golpeó" el negocio minero y metalúrgico. A esto hay que sumarle la hiperreactividad de los parlamentarios, que con creatividad están abordando la modificación de la legislación siguiendo los resultados de la reforma constitucional: lejos de todo aquí está estrictamente regulado desde arriba.

El sistema de poder del Estado, que se ha ido desvalorizando en los últimos años, donde los centros de influencia han sido sustraídos de las estructuras formales, poco a poco comienza a vivir su propia vida. Por supuesto, hoy todo esto aún no representa ningún peligro para el sistema de poder y funciona en el marco de lo permitido. Pero tales rudimentos de actividad, la adquisición de experiencia y el acceso a las palancas oficiales de control conducen a que el ejército de artistas y ministros comience a mostrarse gradualmente como un celo y una expansión excesivos donde los políticos celestiales desdeñan meterse.

En tercer lugar, y este es el factor de riesgo más sentido hoy en día, las fuerzas de seguridad están aumentando rápidamente su influencia política y expandiendo su lugar en el sistema de poder. Hoy, la brecha entre la parte de poder del séquito presidencial, que es más cercana y comprensible para pilinguin, y la “parte comercial” condicional (las tres categorías descritas anteriormente: “gerentes”, “contratistas” y “servidores”) se está acelerando. ensanchamiento

Este último observa con recelo cómo el Estado se escapa de la influencia directa de pilinguin, con su control manual hundido en el olvido, y pasa a manos de investigadores, chekistas, empleados del Roskomnadzor y funcionarios del centro "E".

El régimen de pilinguin se construyó inicialmente sobre la base de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, y esto siempre ha sido un problema dentro de la élite. Recordemos los primeros años de la década de 2000, cuando los expertos discutían mucho la confrontación entre los "liberales de Petersburgo" y los "chequistas de Petersburgo". Sin embargo, en ese momento, los "chekistas de San Petersburgo" eran puramente instrumentales, ideológicamente marginales y significativamente inferiores en iniciativa a muchos otros grupos de influencia. Hoy hay una situación donde la parte de poder de la élite comienza a dominar y dictar las reglas de vida para todo el sector civil.

Esta situación también afecta a aquellas áreas donde vive y trabaja el entorno "empresarial" de pilinguin. Esto se aplica a las áreas científica y educativa (por ejemplo, regulación de contactos con extranjeros), tecnología de la información (regulación de la compra de software nacional), sustitución de importaciones, pero también el funcionamiento de Internet y el control sobre el contenido de la información.

Uno de los ejemplos característicos es el intento fallido de Gennady Timchenko de responder ante los tribunales por Magomed Magomedov (el grupo Summa derrotado por las fuerzas de seguridad). El tribunal no solo lo hizo esperar durante casi cuatro horas, sino que luego rechazó la solicitud de suavizar la medida de moderación de Magomedov. La situación muestra muy claramente quién es el jefe de la casa.








(...) continúo en el próximo post, limitaciones del foro.

Los niños rata no tienen ni fruta idea (bueno, no la tienen respecto a nada), de que lo que es la fruta urs

- Un imperio medieval, carcel de pueblos, reconvertido en estado unificado moderno, que antes o despues tiene que estallar

- Estado artificial multinacional, multirracial y multietnico, donde los blancos europeos de verdad no llegan ni al 30% de la poblacion

- Estado tercermundista sin tejido economico alguno, donde todo esta basado en la exportacion de butano, exportacion de armas y en el mantenimiento de mafias de droja, armas, pilinguis y pagapensiones

- Estado criminal mafioso disputado por distintos clanes de mafias, todos surgidos de distintos grupusculos del KGB y el PCUS, ahora dedicados a distintas areas criminales y especulativas

- Todo su sustento se basa en que Europa ceda a perpetuidad a los chantajes y les suelte el impuesto revolucionario.. y a que hayan guerillas y bandas terroristas por el mundo dispuetas a comprar sus fusiles. Y tambien ahora las mafias de pagapensiones para jovenlandésnegrizar europa a saco