Los cruzados eran unos betazos y los jovenlandeses unos alfas

jkaza

Madmaxista
Desde
1 Feb 2021
Mensajes
9.569
Reputación
17.934
Lugar
Doritocueva
A raíz de la movida del jovenlandés con trastornos psicológicos y el cura fallecido, he echado un vistazo a la historia de las cruzadas, y sin tener conocimientos de historia, parece ser que a los cristianos se les metió en la cabeza ir allí donde los jovenlandeses a reconquistar Jerusalem y demás, pero salieron con el regazo entre las piernas.

Fueron los cruzados unos betazos y mercenarios sin fe, que fueron allí solo a hacer fortuna y a dar por saco a los jovenlandeses?

Cómo es posible que los jovenlandeses ganasen?

Qué opinión tenían los nazis sobre aquello? No se le pasó por la cabeza a Hitler emprender una nueva cruzada?

Pregunto desde el desconocimiento.
 
A raíz de la movida del jovenlandés con trastornos psicológicos y el cura fallecido, he echado un vistazo a la historia de las cruzadas, y sin tener conocimientos de historia, parece ser que a los cristianos se les metió en la cabeza ir allí donde los jovenlandeses a reconquistar Jerusalem y demás, pero salieron con el regazo entre las piernas.

Fueron los cruzados unos betazos y mercenarios sin fe, que fueron allí solo a hacer fortuna y a dar por saco a los jovenlandeses?

Cómo es posible que los jovenlandeses ganasen?

Qué opinión tenían los nazis sobre aquello? No se le pasó por la cabeza a Hitler emprender una nueva cruzada?

Pregunto desde el desconocimiento.


Los jovenlandeses ganaron porque eran más, estaban más avanzados tecnológicamente (armamento y sobre todo medicina) y estaban unidos por la Fe Mahometana. Los cristianos no estaban tan unidos, nunca mejor dicho muchos "hacían la guerra por su cuenta". Ten en cuenta que además muchos no fueron al Levante por devoción, sino por hacer fortuna. Aún así, los Reinos Cristianos duraron un siglo aprox (1099-1187), hasta la aparición de Saladino que precisamente lo que hizo fue unir a todos los jovenlandeses.
 
De todas formas parece ser que por aquella época aún había un % bastante importante de cristianos en toda esa zona, a lo mejor en muchos sitios la islamización era algo superficial que se podría haber revertido, es una pena.
 
De todas formas parece ser que por aquella época aún había un % bastante importante de cristianos en toda esa zona, a lo mejor en muchos sitios la islamización era algo superficial que se podría haber revertido, es una pena.


Los cristianos de la zona tenían mucho más en común con los jovenlandeses de allí (idioma, raza, costumbres) que con los caballeros franceses y alemanes que iban buscando fortuna y gloria.
 
No le durarías ni dos segundos a un caballero cruzado antes de cercenarte con un tajo.

Además las cruzadas 2.0 fueron un éxito como la Guerra del Golfo.
 
Los jovenlandeses ganaron porque eran más, estaban más avanzados tecnológicamente (armamento y sobre todo medicina) y estaban unidos por la Fe Mahometana. Los cristianos no estaban tan unidos, nunca mejor dicho muchos "hacían la guerra por su cuenta". Ten en cuenta que además muchos no fueron al Levante por devoción, sino por hacer fortuna. Aún así, los Reinos Cristianos duraron un siglo aprox (1099-1187), hasta la aparición de Saladino que precisamente lo que hizo fue unir a todos los jovenlandeses.

Los sarracenos se impusieron por:

- Luchar en su propio territorio.

- Superioridad numérica y material.

Eso es todo. La población de los estados cruzados nunca sobrepasó unos pocos millares , rodeada de una masa de millones de sarracenos. Para los cruzados era literalmente imposible perpetuarse en Tierra Santa. El problema se agrava al considerar que todos los suministros que necesitaban los estados cruzados tenían que ser trasladados desde Europa, incluido los refuerzos. Los estados cruzados siempre anduvieron escasos de mano de obra por la sencilla razón de que la gente que participaba en las cruzadas no tenían intención de asentarse en Tierra Santa , terminada la campaña militar , la mayoría de cruzados regresaba a sus hogares en los distintos reinos de Europa, lógico por otra parte .

Los cruzados en Tierra Santa se comportaron como conquistadores, despreciando a los nativos , ya fueran fiel a la religión del amores, judíos o cristianos orientales , que eran a menudo considerados como cristianos de segunda por estar mezclados con judíos y sarracenos.

 
Última edición:
Además las cruzadas 2.0 fueron un éxito como la Guerra del Golfo.

Eso no fueron cruzadas ya que esas operaciones no fueron sancionadas por el Papa ni tampoco tuvieron un cariz religioso.. Cruzadas exitosas fueron por ejemplo , las desarrolladas en la Península Ibérica durante la reconquista. La cruzada albigense en Francia o las cruzadas bálticas en el Noreste de Europa contra la pagana Lituania , entre otros.

El OP se presupone que se refiere a las cruzadas en Oriente , las más conocidas por cultura popular.
 
Los sarracenos se impusieron por:

- Luchar en su propio territorio.

- Superioridad numérica y material.

Eso es todo. La población de los estados cruzados nunca sobrepasó unos pocos millares , rodeada de una masa de millones de sarracenos. Para los cruzados era literalmente imposible perpetuarse en Tierra Santa. El problema se agrava al considerar que todos los suministros que necesitaban los estados cruzados tenían que ser trasladados desde Europa, incluido los refuerzos. Los estados cruzados siempre anduvieron escasos de mano de obra por la sencilla razón de que la gente que participaba en las cruzadas no tenían intención de asentarse en Tierra Santa , terminada la campaña militar , la mayoría de cruzados regresaba a sus hogares en los distintos reinos de Europa, lógico por otra parte .

Los cruzados en Tierra Santa se comportaron como conquistadores, despreciando a los nativos , ya fueran fiel a la religión del amores, judíos o cristianos orientales , que eran a menudo considerados como cristianos de segunda por estar mezclados con judíos y sarracenos.




Efectivamente, para ellos cualquier árabe era como un jovenlandés, independientemente de que fuera un cristiano maronita. Eran pocos porque optaron por traerse gente de Europa en lugar de poner de su lado a los árabes cristianos.
 
Es un período histórico que aún no he estudiado pero me da la impresión de que las cruzadas no se planificaron bien. Mucha fe y poca estrategia, el ejemplo más sangrante es la cruzada de los niños.

Iban muchos caballeros franceses y alemanes también a hacer fortuna y luego se volvían, pero aquella zona no se colonizó. Algo parecido ocurrió con todo el norte de África durante la dominación bizantina, que la población griega y latina era ínfima, la mayoría eran beréberes y cuando llegaron los árabes arrasaron con todo y lo conquistaron.

También se considera una cruzada la lucha contra el islam en la península ibérica y el sur de Francia.
 
Pero si mira donde estaban situados los estados cruzados, raro es que hayan podido aguantar 200 años.

Si ya fue milagro que la primera cruzada triunfara y no acabase en desastre desde el primer momento.
 
Volver