Felio
Himbersor
- Desde
- 4 Jun 2020
- Mensajes
- 415
- Reputación
- 920
Unindicted Co-Conspirators in 1/6 Cases Raise Disturbing Questions of Federal Foreknowledge - Revolver News
Unindicted co-conspirators could unravel the full story of what the FBI knew in advance about the January 6th Capitol Riots.
www.revolver.news
El foro tiene un limite de 20.000 palabras, dividire el artículo en varios mensajes.
De todas las preguntas que se hicieron, las palabras que se pronunciaron y la tinta que se derramó sobre el llamado "Asedio al Capitolio" del 6 de enero de 2021, ninguna tiene la clave de todo el evento como lo que la senadora Amy Klobuchar le preguntó a Christopher Wray.
La demócrata de Minnesota preguntó al director del FBI nombrado por Trump: ¿Se infiltró el gobierno federal en alguna de las organizaciones de la llamada "milicia" que se atribuyen la planificación y ejecución del asedio al Capitolio?
Christopher Wray es capaz de eludir incómodamente la respuesta a la pregunta directamente, en parte porque Klobuchar tiene la cortesía de no hacerle la pregunta directamente. En su lugar, Klobuchar le pregunta al director del FBI si desearía haberse infiltrado en las organizaciones de la milicia supuestamente involucradas en el 1/6 -asumiendo desde el principio que de hecho no hubo ninguna infiltración, proporcionando así al director del FBI una manera fácil de evitar abordar la pregunta de una manera u otra.
Revolver News está dispuesto a abordar la cuestión directamente en las tres preguntas siguientes:
Si la narrativa sobre el 1/6 no se ajusta a las preguntas anteriores, el pueblo estadounidense nunca aprenderá la verdad más importante sobre lo que es el 1/6, y en qué tipo de país están viviendo realmente.
Si resulta que el gobierno federal tenía de hecho agentes encubiertos o informantes confidenciales incrustados dentro de los llamados grupos de milicia acusados de conspirar para obstruir la certificación del Senado sobre el 1/6, las implicaciones serían nada menos que sísmicas. Especialmente si dichos agentes o informantes gozaban de posiciones de alto nivel dentro de dichos grupos.
Uno de los puntos clave de consenso entre el FBI-DOJ y los medios de comunicación del régimen es la idea de que, si bien el 1/6 es principalmente culpa de los "terroristas domésticos" infundidos por QAnon que apoyan a Trump, es secundariamente culpa de los llamados "fallos de inteligencia."
La propia pregunta de Klobuchar en la audiencia del FBI del 2 de marzo de 2021 (arriba) refuerza esta narrativa de "fallos de inteligencia", pero no es la única. Una investigación "bipartidista" del Senado, de cinco meses de duración, llegó recientemente a la misma narrativa de "fallo de inteligencia" para explicar la irrupción en el Capitolio y los eventos asociados el 6 de enero:
Si resulta que el gobierno federal (FBI, Contrainteligencia del Ejército, o una agencia similar) tenía agentes encubiertos o informantes confidenciales integrados en cualquiera de los grupos involucrados en el 1/6, el hecho de que "las agencias federales de inteligencia no advirtieran de un potencial de violencia" se parece menos a un error inocente y más a algo siniestro.
De hecho, si el gobierno federal sabía de la posibilidad de violencia en el Capitolio o en sus alrededores el 1/6 y no pidió que se reforzara la seguridad, las agencias responsables podrían ser legalmente responsables de los daños sufridos durante ese día.
Es inquietante contemplar la posibilidad de que el gobierno federal conociera la posibilidad de violencia el 6 de enero y no hiciera nada para evitarla. Se plantea la pregunta: ¿por qué las agencias, o ciertos elementos dentro de ellas, se quedarían de brazos cruzados y dejarían que algo así ocurriera a propósito?
Una posibilidad aún más inquietante surge de un estudio cuidadoso de los co-conspiradores no acusados que figuran en los diversos documentos de acusación de las personas que se enfrentan a los cargos más graves relacionados con el 6/1.
En Revolver News hemos observado un patrón a partir de nuestra investigación, que ya dura varios meses, sobre el 1/6, y en particular a partir de nuestro meticuloso estudio de los documentos de acusación relacionados con los acusados. En muchos casos, los co-conspiradores no acusados parecen ser participantes mucho más agresivos y atroces en la llamada "conspiración" que sirve de base para acusar a los acusados.
La pregunta que surge inmediatamente es por qué esto es así, y nos obliga a considerar si ciertos individuos están siendo protegidos de la acusación porque estuvieron involucrados en 1/6 como agentes encubiertos o informantes confidenciales para una agencia federal.
En este caso es útil establecer una distinción entre dos categorías distintas de participantes en el llamado Asedio al Capitolio.
La primera categoría es el grupo de turistas, en su mayoría inofensivos, que atravesaron las puertas ya abiertas y las barricadas ya retiradas, y que, como mucho, fueron culpables de cargos menores por allanamiento de jovenlandesada y delitos leves contra la propiedad. El segundo grupo está formado por los que se mostraron violentos con los agentes de policía, derribaron barricadas, rompieron ventanas, pertenecían a un grupo "miliciano" que había planificado el evento al estilo militar, hablaron de tras*portar armamento pesado, etc.
Hasta ahora, la abrumadora (quizás exclusiva) parte de los informes del contraestablecimiento sobre el 1/6 se ha centrado en absolver al primer grupo. Y esto es algo valioso. La noción de que estas inofensivas "madres MAGA" que deambulan por el Capitolio eran terroristas domésticos comprometidos en una insurrección es absurda. Que muchas de estas personas estén detenidas en prisión, sin fianza, bajo duras condiciones, supone un abuso inaceptable y escandaloso de los derechos humanos básicos.
Sin embargo, la posibilidad de que el gobierno federal tuviera operativos encubiertos o informantes implicados en los acontecimientos del 1/6, desde su planificación hasta su ejecución, nos obliga a dirigir nuestra atención a la segunda categoría de participantes.
Estamos especialmente interesados en los co-conspiradores no acusados que pertenecían a cualquiera de los tres grandes "grupos de milicias": los Oath Keepers, los Proud Boys y los Three Percenters. De hecho, son estos grupos de milicias cuyo comportamiento, declaraciones y planificación antes y durante el 6 de septiembre se ajustan más a la caricatura de "insurrección violenta" de la que oímos hablar en los medios de comunicación, y a la que el gobierno dice perseguir en sus agresivas persecuciones.
Si resulta que un porcentaje extraordinario de los miembros de estos grupos implicados en la planificación y ejecución del Asedio al Capitolio eran informantes federales o agentes encubiertos, las implicaciones serían nada menos que asombrosas. Esto sería mucho peor que la situación, ya de por sí mala, de que el gobierno supiera de la posibilidad de violencia y no hiciera nada. Por el contrario, esto implicaría que elementos del gobierno federal fueron instigadores activos en los aspectos más atroces y espectaculares del 1/6, lo que equivale a un monumental esquema de trampa utilizado como pretexto para encarcelar a manifestantes que de otro modo serían inofensivos en el Capitolio - y en un sentido mucho más amplio utilizado para enmarcar todo el movimiento MAGA como potenciales terroristas domésticos.
Esto es lo que está en juego al llegar al fondo del 1/6.
Así que procedemos, sin miedo, a investigar la cuestión sobre la que gira todo lo demás relacionado con el 1/6: ¿tenía el gobierno informantes o agentes encubiertos en alguno o en todos los "tres grandes" grupos de milicianos que conducían al 1/6 o al mismo? ¿Cuántos de los principales co-conspiradores no acusados en los procesos del DOJ no están acusados porque son agentes encubiertos o informantes confidenciales?
En resumen, ¿qué sabía el gobierno federal de antemano sobre el 1/6, cuándo lo sabía - y hasta dónde llegaron las operaciones encubiertas?
Algo está podrido en Michigan: El caso olvidado de la trama del secuestro de Whitmer.
Por supuesto, podríamos señalar innumerables ejemplos en la historia de Estados Unidos de agentes encubiertos e informantes involucrados activamente en varios "complots terroristas domésticos". Pero para los propósitos del argumento que estamos haciendo aquí sólo tenemos que remontarnos a unos pocos meses antes del 1/6 - al llamado "complot de secuestro de Whitmer".
De hecho, ¿qué pasaría si les dijéramos que apenas tres meses antes del asedio al Capitolio del 1/6, el FBI detuvo a 14 personas por planear el secuestro de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y el derrocamiento del gobierno estatal, y que la supuesta conspiración para derrocar al gobierno estatal implicaba el asalto al Capitolio estatal?
¿Y si te dijéramos que de los 14 individuos que supuestamente tramaron el "secuestro" y el derrocamiento del gobierno estatal, al menos cinco eran agentes encubiertos e informantes federales? Y por si fuera poco, muchos de los individuos supuestamente implicados en este complot parecen pertenecer a los "Tres por ciento", uno de los mismos grupos de milicianos a los que ahora se les atribuye el asalto al 6 de enero.
Y, como guinda del pastel, ¿qué pasaría si te dijéramos que el director de la oficina de campo del FBI de Detroit, que supervisó la operación de infiltración del complot de Michigan, recibió posteriormente un ascenso muy casual a la oficina de D.C., donde ahora es el agente principal del FBI para todos los casos del 1/6?
Aunque parezca una locura, todo esto es cierto. Un relato completo del complot de Michigan y sus paralelismos con el asedio al Capitolio queda fuera del alcance y los propósitos de este artículo. No obstante, será útil desarrollar brevemente algunos de los detalles más destacados a los que se ha hecho referencia.
El blog de izquierdas Jacobin, entre otros, ofrece una buena descripción de la acusación y los cargos:
Basándose en los casos de trampa utilizados en la Guerra contra el Terrorismo, el artículo de Jacobin expresa la preocupación de que toda la trama de Michigan en sí pueda haber sido el resultado de la trampa de individuos vulnerables, cognitivamente deficientes y mentalmente inestables por parte de los informantes del FBI. El siguiente pasaje analiza el patético estado de Adam Fox, el hombre designado por el gobierno como el "cerebro" del complot de secuestro:
La posibilidad de una operación de tipo trampa del FBI es especialmente inquietante a la luz de los sorprendentes paralelismos entre el Complot de Michigan y el llamado Asedio al Capitolio del 1/6.
El complot de Michigan no comenzó como un secuestro. Según la propia acusación del DOJ, el complot comenzó como un plan para "asaltar el edificio del Capitolio" en Lansing, Michigan. Y los "conspiradores" lo harían amparándose en "al menos 200 hombres" de una próxima concentración no relacionada planeada en el edificio del Capitolio de Michigan (una concentración que se centraba en la Segunda Enmienda, no en la insurrección) agitando a suficientes asistentes a la concentración para que entraran corriendo y ocuparan el edificio.
El párrafo 10 de la declaración jurada del FBI describe el complot para "asaltar el capitolio del estado":
"CHS-2" se refiere a una "Fuente Humana Confidencial", que significa informante del gobierno. Como se ha mencionado anteriormente, los grupos implicados en esta supuesta trama estaban absolutamente repletos de informantes y operativos encubiertos. Considere el siguiente extracto, de la misma declaración jurada del FBI:
En el extracto anterior, el FBI reconoce el uso tanto de informantes confidenciales como de empleados encubiertos en el tras*curso de varios meses que condujeron al llamado "complot frustrado". En concreto, la denuncia reconoce la existencia de dos informantes confidenciales y dos empleados encubiertos. Sin embargo, después de la presentación de los cargos por parte del Departamento de Justicia, otro informante encubierto se reveló inesperadamente (más adelante se hablará de ello), lo que eleva a cinco el número de agentes gubernamentales conocidos.
Aquí hay un clip de uno de los informantes hablando de asaltar el Capitolio del Estado de Michigan:
Sigo en la segunda parte.
La demócrata de Minnesota preguntó al director del FBI nombrado por Trump: ¿Se infiltró el gobierno federal en alguna de las organizaciones de la llamada "milicia" que se atribuyen la planificación y ejecución del asedio al Capitolio?
Christopher Wray es capaz de eludir incómodamente la respuesta a la pregunta directamente, en parte porque Klobuchar tiene la cortesía de no hacerle la pregunta directamente. En su lugar, Klobuchar le pregunta al director del FBI si desearía haberse infiltrado en las organizaciones de la milicia supuestamente involucradas en el 1/6 -asumiendo desde el principio que de hecho no hubo ninguna infiltración, proporcionando así al director del FBI una manera fácil de evitar abordar la pregunta de una manera u otra.
Revolver News está dispuesto a abordar la cuestión directamente en las tres preguntas siguientes:
- En el año previo al 1/6 y durante el 1/6 mismo, ¿hasta qué punto los tres principales grupos de milicianos (los Oath Keepers, los Proud Boys y los Three Percenters) que el FBI, el DOJ, el Pentágono y las cadenas de noticias han etiquetado como los más responsables de la planificación y ejecución de un ataque al Capitolio el 1/6 estaban infiltrados por agencias del gobierno federal, o por informantes de dichas agencias?
- ¿Exactamente cuántos agentes federales encubiertos o informantes confidenciales estuvieron presentes en el Capitolio o en el Capitolio durante el infame "asedio" y qué papel desempeñaron (meros informantes pasivos o instigadores activos)?
- Por último, de todos los co-conspiradores no acusados a los que se hace referencia en los documentos de acusación de los delitos del 1/6, ¿cuántos trabajaron como informantes confidenciales o como agentes encubiertos para el gobierno federal (FBI, Contrainteligencia del Ejército, etc.)?
Si la narrativa sobre el 1/6 no se ajusta a las preguntas anteriores, el pueblo estadounidense nunca aprenderá la verdad más importante sobre lo que es el 1/6, y en qué tipo de país están viviendo realmente.
Si resulta que el gobierno federal tenía de hecho agentes encubiertos o informantes confidenciales incrustados dentro de los llamados grupos de milicia acusados de conspirar para obstruir la certificación del Senado sobre el 1/6, las implicaciones serían nada menos que sísmicas. Especialmente si dichos agentes o informantes gozaban de posiciones de alto nivel dentro de dichos grupos.
Uno de los puntos clave de consenso entre el FBI-DOJ y los medios de comunicación del régimen es la idea de que, si bien el 1/6 es principalmente culpa de los "terroristas domésticos" infundidos por QAnon que apoyan a Trump, es secundariamente culpa de los llamados "fallos de inteligencia."
La propia pregunta de Klobuchar en la audiencia del FBI del 2 de marzo de 2021 (arriba) refuerza esta narrativa de "fallos de inteligencia", pero no es la única. Una investigación "bipartidista" del Senado, de cinco meses de duración, llegó recientemente a la misma narrativa de "fallo de inteligencia" para explicar la irrupción en el Capitolio y los eventos asociados el 6 de enero:
Si resulta que el gobierno federal (FBI, Contrainteligencia del Ejército, o una agencia similar) tenía agentes encubiertos o informantes confidenciales integrados en cualquiera de los grupos involucrados en el 1/6, el hecho de que "las agencias federales de inteligencia no advirtieran de un potencial de violencia" se parece menos a un error inocente y más a algo siniestro.
De hecho, si el gobierno federal sabía de la posibilidad de violencia en el Capitolio o en sus alrededores el 1/6 y no pidió que se reforzara la seguridad, las agencias responsables podrían ser legalmente responsables de los daños sufridos durante ese día.
Es inquietante contemplar la posibilidad de que el gobierno federal conociera la posibilidad de violencia el 6 de enero y no hiciera nada para evitarla. Se plantea la pregunta: ¿por qué las agencias, o ciertos elementos dentro de ellas, se quedarían de brazos cruzados y dejarían que algo así ocurriera a propósito?
Una posibilidad aún más inquietante surge de un estudio cuidadoso de los co-conspiradores no acusados que figuran en los diversos documentos de acusación de las personas que se enfrentan a los cargos más graves relacionados con el 6/1.
En Revolver News hemos observado un patrón a partir de nuestra investigación, que ya dura varios meses, sobre el 1/6, y en particular a partir de nuestro meticuloso estudio de los documentos de acusación relacionados con los acusados. En muchos casos, los co-conspiradores no acusados parecen ser participantes mucho más agresivos y atroces en la llamada "conspiración" que sirve de base para acusar a los acusados.
La pregunta que surge inmediatamente es por qué esto es así, y nos obliga a considerar si ciertos individuos están siendo protegidos de la acusación porque estuvieron involucrados en 1/6 como agentes encubiertos o informantes confidenciales para una agencia federal.
En este caso es útil establecer una distinción entre dos categorías distintas de participantes en el llamado Asedio al Capitolio.
La primera categoría es el grupo de turistas, en su mayoría inofensivos, que atravesaron las puertas ya abiertas y las barricadas ya retiradas, y que, como mucho, fueron culpables de cargos menores por allanamiento de jovenlandesada y delitos leves contra la propiedad. El segundo grupo está formado por los que se mostraron violentos con los agentes de policía, derribaron barricadas, rompieron ventanas, pertenecían a un grupo "miliciano" que había planificado el evento al estilo militar, hablaron de tras*portar armamento pesado, etc.
Hasta ahora, la abrumadora (quizás exclusiva) parte de los informes del contraestablecimiento sobre el 1/6 se ha centrado en absolver al primer grupo. Y esto es algo valioso. La noción de que estas inofensivas "madres MAGA" que deambulan por el Capitolio eran terroristas domésticos comprometidos en una insurrección es absurda. Que muchas de estas personas estén detenidas en prisión, sin fianza, bajo duras condiciones, supone un abuso inaceptable y escandaloso de los derechos humanos básicos.
Sin embargo, la posibilidad de que el gobierno federal tuviera operativos encubiertos o informantes implicados en los acontecimientos del 1/6, desde su planificación hasta su ejecución, nos obliga a dirigir nuestra atención a la segunda categoría de participantes.
Estamos especialmente interesados en los co-conspiradores no acusados que pertenecían a cualquiera de los tres grandes "grupos de milicias": los Oath Keepers, los Proud Boys y los Three Percenters. De hecho, son estos grupos de milicias cuyo comportamiento, declaraciones y planificación antes y durante el 6 de septiembre se ajustan más a la caricatura de "insurrección violenta" de la que oímos hablar en los medios de comunicación, y a la que el gobierno dice perseguir en sus agresivas persecuciones.
Si resulta que un porcentaje extraordinario de los miembros de estos grupos implicados en la planificación y ejecución del Asedio al Capitolio eran informantes federales o agentes encubiertos, las implicaciones serían nada menos que asombrosas. Esto sería mucho peor que la situación, ya de por sí mala, de que el gobierno supiera de la posibilidad de violencia y no hiciera nada. Por el contrario, esto implicaría que elementos del gobierno federal fueron instigadores activos en los aspectos más atroces y espectaculares del 1/6, lo que equivale a un monumental esquema de trampa utilizado como pretexto para encarcelar a manifestantes que de otro modo serían inofensivos en el Capitolio - y en un sentido mucho más amplio utilizado para enmarcar todo el movimiento MAGA como potenciales terroristas domésticos.
Esto es lo que está en juego al llegar al fondo del 1/6.
Así que procedemos, sin miedo, a investigar la cuestión sobre la que gira todo lo demás relacionado con el 1/6: ¿tenía el gobierno informantes o agentes encubiertos en alguno o en todos los "tres grandes" grupos de milicianos que conducían al 1/6 o al mismo? ¿Cuántos de los principales co-conspiradores no acusados en los procesos del DOJ no están acusados porque son agentes encubiertos o informantes confidenciales?
En resumen, ¿qué sabía el gobierno federal de antemano sobre el 1/6, cuándo lo sabía - y hasta dónde llegaron las operaciones encubiertas?
Algo está podrido en Michigan: El caso olvidado de la trama del secuestro de Whitmer.
Por supuesto, podríamos señalar innumerables ejemplos en la historia de Estados Unidos de agentes encubiertos e informantes involucrados activamente en varios "complots terroristas domésticos". Pero para los propósitos del argumento que estamos haciendo aquí sólo tenemos que remontarnos a unos pocos meses antes del 1/6 - al llamado "complot de secuestro de Whitmer".
De hecho, ¿qué pasaría si les dijéramos que apenas tres meses antes del asedio al Capitolio del 1/6, el FBI detuvo a 14 personas por planear el secuestro de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y el derrocamiento del gobierno estatal, y que la supuesta conspiración para derrocar al gobierno estatal implicaba el asalto al Capitolio estatal?
¿Y si te dijéramos que de los 14 individuos que supuestamente tramaron el "secuestro" y el derrocamiento del gobierno estatal, al menos cinco eran agentes encubiertos e informantes federales? Y por si fuera poco, muchos de los individuos supuestamente implicados en este complot parecen pertenecer a los "Tres por ciento", uno de los mismos grupos de milicianos a los que ahora se les atribuye el asalto al 6 de enero.
Y, como guinda del pastel, ¿qué pasaría si te dijéramos que el director de la oficina de campo del FBI de Detroit, que supervisó la operación de infiltración del complot de Michigan, recibió posteriormente un ascenso muy casual a la oficina de D.C., donde ahora es el agente principal del FBI para todos los casos del 1/6?
Aunque parezca una locura, todo esto es cierto. Un relato completo del complot de Michigan y sus paralelismos con el asedio al Capitolio queda fuera del alcance y los propósitos de este artículo. No obstante, será útil desarrollar brevemente algunos de los detalles más destacados a los que se ha hecho referencia.
El blog de izquierdas Jacobin, entre otros, ofrece una buena descripción de la acusación y los cargos:
Basándose en los casos de trampa utilizados en la Guerra contra el Terrorismo, el artículo de Jacobin expresa la preocupación de que toda la trama de Michigan en sí pueda haber sido el resultado de la trampa de individuos vulnerables, cognitivamente deficientes y mentalmente inestables por parte de los informantes del FBI. El siguiente pasaje analiza el patético estado de Adam Fox, el hombre designado por el gobierno como el "cerebro" del complot de secuestro:
La posibilidad de una operación de tipo trampa del FBI es especialmente inquietante a la luz de los sorprendentes paralelismos entre el Complot de Michigan y el llamado Asedio al Capitolio del 1/6.
El complot de Michigan no comenzó como un secuestro. Según la propia acusación del DOJ, el complot comenzó como un plan para "asaltar el edificio del Capitolio" en Lansing, Michigan. Y los "conspiradores" lo harían amparándose en "al menos 200 hombres" de una próxima concentración no relacionada planeada en el edificio del Capitolio de Michigan (una concentración que se centraba en la Segunda Enmienda, no en la insurrección) agitando a suficientes asistentes a la concentración para que entraran corriendo y ocuparan el edificio.
El párrafo 10 de la declaración jurada del FBI describe el complot para "asaltar el capitolio del estado":
"CHS-2" se refiere a una "Fuente Humana Confidencial", que significa informante del gobierno. Como se ha mencionado anteriormente, los grupos implicados en esta supuesta trama estaban absolutamente repletos de informantes y operativos encubiertos. Considere el siguiente extracto, de la misma declaración jurada del FBI:
En el extracto anterior, el FBI reconoce el uso tanto de informantes confidenciales como de empleados encubiertos en el tras*curso de varios meses que condujeron al llamado "complot frustrado". En concreto, la denuncia reconoce la existencia de dos informantes confidenciales y dos empleados encubiertos. Sin embargo, después de la presentación de los cargos por parte del Departamento de Justicia, otro informante encubierto se reveló inesperadamente (más adelante se hablará de ello), lo que eleva a cinco el número de agentes gubernamentales conocidos.
Aquí hay un clip de uno de los informantes hablando de asaltar el Capitolio del Estado de Michigan:
Sigo en la segunda parte.
