Religión: Lo que mas se critica a los jw me parece, en cambio, un acierto: el disfellowship

El disfellowship o exclusión de la concregación es negar el acceso al culto al creyente pecador en su congregación local, hasta que se rehabilite de sus pecados.

Muchas familias han ido a juicio para acusar al gobierno de los JW de "sectario", cuando me parece todo lo contrario a ser sectario: si eres creyente, te tienes que ganar el hecho de ser digno de ello. Además, existe un proceso para volver a la congregacion, que dura un año, y una vez rehabilitado, vuelves sin problemas.

En cambio, la secta catolica bautiza a recien nacidos y esos figuran hasta su fin y mas alla como catolicos, aunque no hayan pisado una iglesia salvo el dia del bautismo. Ademas, apostatar de la secta catolica es casi imposible, tedioso y tienes que presentar mil papeles y que te lo concedan desde el arzobispado, registro civil, etc

Los juzgados atacan a los Testigos de Jehova justo por eso, por tener identificados quienes son sus creyentes y cuales han pecado y estan fuera de la congregación, y eso lo consideran sectario. No tiene sentido atacarles justo por eso, que es lo menos criticable que puede haber.