M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.066
- Reputación
- 112.285
Quienes denunciamos todas las mentiras que ocultan la permanente agresión de Ucrania sobre la población rusa de su país, y contra la misma Rusia, y que dura más de ocho años -porque el conflicto no tiene su origen en la oleada turística rusa de Ucrania-, somos "la hispanidad pilinguineja", expresión que se ha extendido entre los liberales españoles, dicha a veces con verdadero desprecio, como es el caso de Díaz Villanueva.
Por ahí, más abajo, aparece algún tuit de inefable Nicolás de Pedro(29) Pedro Baños deja a Pedro Jota con el ojo ciego al aire al denunciar que Nicolás de Pedro trabaja para el servicio de inteligencia británico MI6 | Burbuja.info
Aquí tenéis un buen elenco de los protegidos y alimentados por el algorrino de Google y al servicio de quienes ya sabemos:
Donzé, aunque no sea abogado, se pone leguleyo, lo cual es muy de la derecha española; recordemos al 'padre de la Constitución', Luis Herrero de Miñón, defendiendo como perfectamente legal, constitucional, un estatuto para el País Vasco como Estado libre-asociado a España. A los leguleyos les encantan estas cosas, donde nada puede ser dicho por encima de lo que aparece en los documentos, y si allí no queda claro, entonces se echa mano del 'espíritu de la ley', lo cual les sirve para defender cualquier cosa.
Veamos el leguleyismo de Donzé, que dice que en ese acta Rusia no se opone a la ampliación de la OTAN.
Aquí tenéis un buen trabajo sobre ese acta:
Efectivamente, es un documento de carácter político, no es un acuerdo sujeto a compromisos formales, normativos. Donzé no explica por qué ese documento se queda en nada cuando puenteando todas las leyes internacionales y a Naciones Unidas se decide separar Kosovo de Serbia. En ese acta Clinton firmaba lo siguiente:
Qué decir sobre el armamento nuclear:
Cuando EE.UU. instaló misiles en Rumanía y Polonia dijeron que eran puramente defensivos, para proteger Europa de un ataque iraní, y claro, los rusos hasta les daba la risa; añádase que esos misiles puede portar carga nuclear. Es como si se acordarse no incrementar el número de carros de combate y una de las partes decide seguir fabricándolos alegando que son para defenderse, no para atacar.
Nada de eso explica Rubio Donzé, pero se pone muy rimbombante para decirnos que en el Acta Fundacional no existe ni un línea donde se diga que Rusia se opone a la ampliación de la OTAN, lo cual le sirve para acusar a Rusia de no permitir que Ucrania pudiera desplegar esos misiles una vez ingresara en la OTAN, y después de haber anunciado públicamente que iba a reconsiderar el acuerdo de no fabricar armas nucleares, aparte de incumplir todos los acuerdos de Minsk a pesar de que firmaran como garantes Francia y Alemania, que nada dijeron por la vulneración sistemática de los acuerdos por parte de Ucrania.
Psdt/ La primera vez que entré en Academia Play -hará como un mes- me llamó la atención la cantidad de visitas que le asigna Google para hablar de hispanidad, un canal que lleva en funcionamiento poco tiempo. Ocurre que los admirados -no sé si amos- anglosajones de los propietarios del canal, saben que su relato sobre España, que dura siglos y con el cual nos educaron a todos, se cae a pedazos; así que ahora han decidido cambiar de estrategia y bautizar lo que hasta hace poco despreciaban y nos ocultaban, sólo que no pasan del énfasis en batallas y guerras -algo muy del gusto de los zotes que no les da la cabeza para más- a la vez que nos cuelan lo maravillosa y admirable que es Inglaterra aunque nos hubiese derrotado, algo así como diciendo "sabemos perder".
Naturalmente ni palabra de que esas derrotas significaron la colonización y sometimiento total de España, situación en la que seguimos y, parece ser, Rubio Donzé y tantos otros liberales, ven con muy buenos ojos, tan es así que quien se les opone pasa a ser comunista o "pilinguinejo". En el caso de Díaz Villanueva conmueve su empeño por mostrarnos que toda la ideología progre es obra de los izquierdistas de las universidades de EE.UU. y que dominan las redes sociales, o de Soros; ni palabra de la mano que mece la cuna: (1) Los nombres de las multinacionales que financian la agenda distópica de los movimientos lgtb, feminista, ecologista, animalista... | Burbuja.info
Por ahí, más abajo, aparece algún tuit de inefable Nicolás de Pedro(29) Pedro Baños deja a Pedro Jota con el ojo ciego al aire al denunciar que Nicolás de Pedro trabaja para el servicio de inteligencia británico MI6 | Burbuja.info
Aquí tenéis un buen elenco de los protegidos y alimentados por el algorrino de Google y al servicio de quienes ya sabemos:
Donzé, aunque no sea abogado, se pone leguleyo, lo cual es muy de la derecha española; recordemos al 'padre de la Constitución', Luis Herrero de Miñón, defendiendo como perfectamente legal, constitucional, un estatuto para el País Vasco como Estado libre-asociado a España. A los leguleyos les encantan estas cosas, donde nada puede ser dicho por encima de lo que aparece en los documentos, y si allí no queda claro, entonces se echa mano del 'espíritu de la ley', lo cual les sirve para defender cualquier cosa.
Veamos el leguleyismo de Donzé, que dice que en ese acta Rusia no se opone a la ampliación de la OTAN.
Aquí tenéis un buen trabajo sobre ese acta:
Efectivamente, es un documento de carácter político, no es un acuerdo sujeto a compromisos formales, normativos. Donzé no explica por qué ese documento se queda en nada cuando puenteando todas las leyes internacionales y a Naciones Unidas se decide separar Kosovo de Serbia. En ese acta Clinton firmaba lo siguiente:
«Estamos decididos a crear un futuro en el que la seguridad europea no sea un juego de
compensaciones: donde si gana la O.T.A.N., Rusia pierde y donde la fortaleza de Rusia es
la debilidad de la Alianza. Estos son los planteamientos del pasado, y estamos en una nueva
era. Juntos hemos de construir una Europa nueva en la que cada nación sea libre y donde
todas las naciones libres se unan para fortalecer la paz y la estabilidad de todos.»
BILL CLINTON
(París, 27 de mayo de 1997)
Qué decir sobre el armamento nuclear:
«Los Estados miembros de la O.T.A.N. reiteran que no tienen ninguna intención, proyecto
ni razón para desplegar armas nucleares en territorio de los nuevos miembros, como tampoco
ninguna necesidad de alterar el despliegue nuclear de la O.T.A.N. o su política nuclear,
ni tampoco prevén ninguna necesidad futura de hacerlo. Esto incluye el hecho de que la
O.T.A.N. ha decidido que no tiene ninguna intención, proyecto ni razón para establecer
depósitos de armamento nuclear en territorio de dichos miembros, ni mediante la nueva construcción
de nuevas instalaciones destinadas al almacenamiento, ni mediante la adaptación
de viejas instalaciones dedicadas al almacenamiento nuclear».
Cuando EE.UU. instaló misiles en Rumanía y Polonia dijeron que eran puramente defensivos, para proteger Europa de un ataque iraní, y claro, los rusos hasta les daba la risa; añádase que esos misiles puede portar carga nuclear. Es como si se acordarse no incrementar el número de carros de combate y una de las partes decide seguir fabricándolos alegando que son para defenderse, no para atacar.
Nada de eso explica Rubio Donzé, pero se pone muy rimbombante para decirnos que en el Acta Fundacional no existe ni un línea donde se diga que Rusia se opone a la ampliación de la OTAN, lo cual le sirve para acusar a Rusia de no permitir que Ucrania pudiera desplegar esos misiles una vez ingresara en la OTAN, y después de haber anunciado públicamente que iba a reconsiderar el acuerdo de no fabricar armas nucleares, aparte de incumplir todos los acuerdos de Minsk a pesar de que firmaran como garantes Francia y Alemania, que nada dijeron por la vulneración sistemática de los acuerdos por parte de Ucrania.
Psdt/ La primera vez que entré en Academia Play -hará como un mes- me llamó la atención la cantidad de visitas que le asigna Google para hablar de hispanidad, un canal que lleva en funcionamiento poco tiempo. Ocurre que los admirados -no sé si amos- anglosajones de los propietarios del canal, saben que su relato sobre España, que dura siglos y con el cual nos educaron a todos, se cae a pedazos; así que ahora han decidido cambiar de estrategia y bautizar lo que hasta hace poco despreciaban y nos ocultaban, sólo que no pasan del énfasis en batallas y guerras -algo muy del gusto de los zotes que no les da la cabeza para más- a la vez que nos cuelan lo maravillosa y admirable que es Inglaterra aunque nos hubiese derrotado, algo así como diciendo "sabemos perder".
Naturalmente ni palabra de que esas derrotas significaron la colonización y sometimiento total de España, situación en la que seguimos y, parece ser, Rubio Donzé y tantos otros liberales, ven con muy buenos ojos, tan es así que quien se les opone pasa a ser comunista o "pilinguinejo". En el caso de Díaz Villanueva conmueve su empeño por mostrarnos que toda la ideología progre es obra de los izquierdistas de las universidades de EE.UU. y que dominan las redes sociales, o de Soros; ni palabra de la mano que mece la cuna: (1) Los nombres de las multinacionales que financian la agenda distópica de los movimientos lgtb, feminista, ecologista, animalista... | Burbuja.info
