El Gran Cid
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2017
- Mensajes
- 14.844
- Reputación
- 52.971
Una niña de cinco años fue condenada a fin efectiva por un tribunal de Londres después de que los responsables de su cuidado ganaran un caso según el cual se verían exentos de tener que seguir brindando atención a Pippa Knight, gravemente enferma.
Ahora, sin embargo, la Sociedad para la Protección del Niño por Nacer (SPUC) del Reino Unido le ha dado un salvavidas, que se ha ofrecido a pagar los honorarios legales de la familia, que podrían alcanzar hasta £ 100,000, en su apelación judicial en curso, según un comunicado de prensa de la organización.
La joven que está en el centro del problema es Pippa Knight, de Strood, Kent. Pippa ha estado en el hospital durante los últimos dos años, sufriendo una enfermedad grave, y los médicos describieron su condición actual como un "estado vegetativo". La progenitora de Pippa, Paula, ella misma viuda, rara vez se ha alejado de su lado, llevando a cabo una vigilia junto a la cama en el hospital donde Pippa ha sido tratada.
Paula reside actualmente en una vivienda provista de beneficencia en Ronald McDonald House , Evelina, Londres: un hogar gratuito para familias de niños que reciben tratamiento en el Evelina London Children's Hospital. La casa está a pocos pasos del hospital, lo que significa que Paula puede estar cerca de Pippa en todo momento.
Las personas responsables del cuidado de Pippa ganaron un caso el mes pasado en la División de Familia del Tribunal Superior de Londres, en el que se verían aliviados de tener que seguir brindando atención a la niña enferma. El juez Poole, quien describió el caso como "desgarrador", accedió a la solicitud y agregó que se debe dar un tiempo antes de suspender el tratamiento, para permitir una apelación de la decisión.
Después de la audiencia, Paula dijo: “Estoy devastada. Quiero que Pippa tenga todas las oportunidades posibles de volver a casa y estar con su familia ".
Pippa, aunque nació sin complicaciones en abril de 2015, enfermó después de unos 18 meses y sufrió numerosas convulsiones. Desde entonces, ha luchado contra bichito que la han dejado con daño cerebral, lo que la ha llevado a ser hospitalizada durante los últimos dos años.
Los médicos especialistas diagnosticaron a Pippa con encefalopatía necrotizante aguda y la colocaron en maquinaria de soporte vital. El personal médico argumentó que desconectar su soporte vital y terminar con su vida era lo mejor para ella, ya que se encuentra en un "estado vegetativo", sin ninguna conciencia.
Con vehemencia en desacuerdo, Paula argumentó que Pippa no tenía dolor y que se le debería permitir recibir tratamiento desde su casa: “No entiendo por qué el hospital y el tribunal no me dejaron averiguar si Pippa podía volver a casa para ser atendida con toda su familia a su alrededor, cuando dos médicos independientes de hospitales de renombre en Inglaterra dijeron que pensaban que valía la pena intentarlo ".
Paula lamentó que "en cambio, el tribunal ha decidido que se debe retirar todo el tratamiento a Pippa para que muera".
Si bien Poole admitió que “[Paula] ha luchado tan duro por Pippa como cualquier padre pudo”, agregó que “[la responsabilidad de las decisiones en este caso es de la corte, no de ella”, a pesar de que Paula está el padre y el único tutor legal restante de Pippa. "Mi conclusión", dijo Poole, "es que la ventilación mecánica continua es contraria a los mejores intereses de Pippa", y agregó que no podía "dar peso" a la idea de que la condición de Pippa podría mejorar con el traslado de su casa.
“Todos los testigos médicos están de acuerdo en que Pippa no tiene conciencia de su entorno ni de las interacciones con los demás. Por lo tanto, no obtendría ningún beneficio de estar en un dormitorio de su casa en lugar de en una unidad de hospital ”, argumentó Poole.
“Es posible que los miembros de la familia puedan pasar más tiempo con ella en casa en un ambiente más pacífico y acogedor, pero ella no estaría al tanto de sus visitas o del beneficio para los demás. Ella no estaría al tanto de ninguno de los cambios en su entorno o en su régimen de cuidados ”.
El caso inicial fue respaldado por asistencia legal, que puede brindar asistencia financiera a quienes presentan casos penales o de derechos humanos, pero a Paula se le negó esta asistencia para la apelación. Ella emitió una súplica desesperada luego del rechazo de la asistencia legal, que fue recogida por SPUC, la organización pro-vida más antigua del mundo.
“Cuando mi abogado me dijo que me sentí tan aliviada y abrumada y debo admitir que derramé algunas lágrimas”, dijo Paula al escuchar que SPUC financiaría su caso. "SPUC le ha dado a Pippa una segunda oportunidad, y ella se merece una segunda oportunidad".
“Me siento tan privilegiado. Y estoy agradecido no solo por el apoyo financiero sino por sus oraciones por Pippa, su fe y humanidad y por tratar de salvarla con oraciones y amor. Sé que, como cristiana, soy una gran creyente en la ley de Dios, y eso es preservar la vida y respetar y cuidar cada vida humana ”, dijo Paula.
Paula, una mujer profundamente religiosa, dijo a SPUC: “Tengo una fuerte fe cristiana y mantengo mi fe en Dios. Han intentado convencerme de que desconecte el soporte vital de Pippa. Pero ella todavía está ahí y esa no es la voluntad de Dios. Ya la habría tomado si la hubiera querido. Ella es asombrosa."
"Pippa ha sobrevivido los últimos dos años, lo que demuestra que quiere sobrevivir", agregó Paula. “Estoy convencido de que ella sabe lo que está pasando. Con la mano en el corazón. Ella sabe que estoy aquí y conoce a su familia ".
“Antes de que se enfermara, le enseñé a orar, juntó las manos y dijo: 'Jesús'. Estoy tratando de seguir el camino de Jesús. A Dios sea la gloria. Siempre."
Hablando sobre el caso de Pippa, el subdirector ejecutivo de SPUC, John Deighan, dijo: “Todas las vidas son sagradas y nos oponemos al aborto, el suicidio asistido y la eutanasia en todas sus formas. Nos ha conmovido profundamente la difícil situación de Pippa y la situación de Paula, ya que esta progenitora valiente hace todo lo humanamente posible para proteger a su hija y brindarle la mejor atención posible ”, y agregó que SPUC“ no podía quedarse al margen y no hacer nada ”.
"Nuestros partidarios tienen un historial maravilloso de dar generosamente para defender el derecho a la vida en tales casos judiciales y estoy seguro de que responderán a nuestro llamado para ayudar a financiar esta batalla legal crucial que ahora se avecina".
"Insto a todos a que profundicen y proporcionen todo lo que puedan para ayudar a financiar la lucha legal para salvar a Pippa y que vayan a nuestro sitio web y hagan una donación ", explicó, "y también les pedimos sus oraciones".
El sistema judicial del Reino Unido está en las noticias actualmente por otro caso de extracción de soporte vital, a saber, de un polaco que vive en Inglaterra. RS, como se conoce al hombre, ahora recibió un pasaporte diplomático para potencialmente recibir atención en un hospital en Polonia
Against mom’s wishes, UK court says removing girl’s life support is in her ‘best interest’
PD: Sólo tiene 5 años ¿ quién sabe si en unos años descubren algo que cure su enfermedad?
Les deseo lo peor a los legisladores, a los jueces, a los médicos y a toda la progrez.
Ahora, sin embargo, la Sociedad para la Protección del Niño por Nacer (SPUC) del Reino Unido le ha dado un salvavidas, que se ha ofrecido a pagar los honorarios legales de la familia, que podrían alcanzar hasta £ 100,000, en su apelación judicial en curso, según un comunicado de prensa de la organización.
La joven que está en el centro del problema es Pippa Knight, de Strood, Kent. Pippa ha estado en el hospital durante los últimos dos años, sufriendo una enfermedad grave, y los médicos describieron su condición actual como un "estado vegetativo". La progenitora de Pippa, Paula, ella misma viuda, rara vez se ha alejado de su lado, llevando a cabo una vigilia junto a la cama en el hospital donde Pippa ha sido tratada.
Paula reside actualmente en una vivienda provista de beneficencia en Ronald McDonald House , Evelina, Londres: un hogar gratuito para familias de niños que reciben tratamiento en el Evelina London Children's Hospital. La casa está a pocos pasos del hospital, lo que significa que Paula puede estar cerca de Pippa en todo momento.
Las personas responsables del cuidado de Pippa ganaron un caso el mes pasado en la División de Familia del Tribunal Superior de Londres, en el que se verían aliviados de tener que seguir brindando atención a la niña enferma. El juez Poole, quien describió el caso como "desgarrador", accedió a la solicitud y agregó que se debe dar un tiempo antes de suspender el tratamiento, para permitir una apelación de la decisión.
Después de la audiencia, Paula dijo: “Estoy devastada. Quiero que Pippa tenga todas las oportunidades posibles de volver a casa y estar con su familia ".
Pippa, aunque nació sin complicaciones en abril de 2015, enfermó después de unos 18 meses y sufrió numerosas convulsiones. Desde entonces, ha luchado contra bichito que la han dejado con daño cerebral, lo que la ha llevado a ser hospitalizada durante los últimos dos años.
Los médicos especialistas diagnosticaron a Pippa con encefalopatía necrotizante aguda y la colocaron en maquinaria de soporte vital. El personal médico argumentó que desconectar su soporte vital y terminar con su vida era lo mejor para ella, ya que se encuentra en un "estado vegetativo", sin ninguna conciencia.
Con vehemencia en desacuerdo, Paula argumentó que Pippa no tenía dolor y que se le debería permitir recibir tratamiento desde su casa: “No entiendo por qué el hospital y el tribunal no me dejaron averiguar si Pippa podía volver a casa para ser atendida con toda su familia a su alrededor, cuando dos médicos independientes de hospitales de renombre en Inglaterra dijeron que pensaban que valía la pena intentarlo ".
Paula lamentó que "en cambio, el tribunal ha decidido que se debe retirar todo el tratamiento a Pippa para que muera".
Si bien Poole admitió que “[Paula] ha luchado tan duro por Pippa como cualquier padre pudo”, agregó que “[la responsabilidad de las decisiones en este caso es de la corte, no de ella”, a pesar de que Paula está el padre y el único tutor legal restante de Pippa. "Mi conclusión", dijo Poole, "es que la ventilación mecánica continua es contraria a los mejores intereses de Pippa", y agregó que no podía "dar peso" a la idea de que la condición de Pippa podría mejorar con el traslado de su casa.
“Todos los testigos médicos están de acuerdo en que Pippa no tiene conciencia de su entorno ni de las interacciones con los demás. Por lo tanto, no obtendría ningún beneficio de estar en un dormitorio de su casa en lugar de en una unidad de hospital ”, argumentó Poole.
“Es posible que los miembros de la familia puedan pasar más tiempo con ella en casa en un ambiente más pacífico y acogedor, pero ella no estaría al tanto de sus visitas o del beneficio para los demás. Ella no estaría al tanto de ninguno de los cambios en su entorno o en su régimen de cuidados ”.
El caso inicial fue respaldado por asistencia legal, que puede brindar asistencia financiera a quienes presentan casos penales o de derechos humanos, pero a Paula se le negó esta asistencia para la apelación. Ella emitió una súplica desesperada luego del rechazo de la asistencia legal, que fue recogida por SPUC, la organización pro-vida más antigua del mundo.
“Cuando mi abogado me dijo que me sentí tan aliviada y abrumada y debo admitir que derramé algunas lágrimas”, dijo Paula al escuchar que SPUC financiaría su caso. "SPUC le ha dado a Pippa una segunda oportunidad, y ella se merece una segunda oportunidad".
“Me siento tan privilegiado. Y estoy agradecido no solo por el apoyo financiero sino por sus oraciones por Pippa, su fe y humanidad y por tratar de salvarla con oraciones y amor. Sé que, como cristiana, soy una gran creyente en la ley de Dios, y eso es preservar la vida y respetar y cuidar cada vida humana ”, dijo Paula.
Paula, una mujer profundamente religiosa, dijo a SPUC: “Tengo una fuerte fe cristiana y mantengo mi fe en Dios. Han intentado convencerme de que desconecte el soporte vital de Pippa. Pero ella todavía está ahí y esa no es la voluntad de Dios. Ya la habría tomado si la hubiera querido. Ella es asombrosa."
"Pippa ha sobrevivido los últimos dos años, lo que demuestra que quiere sobrevivir", agregó Paula. “Estoy convencido de que ella sabe lo que está pasando. Con la mano en el corazón. Ella sabe que estoy aquí y conoce a su familia ".
“Antes de que se enfermara, le enseñé a orar, juntó las manos y dijo: 'Jesús'. Estoy tratando de seguir el camino de Jesús. A Dios sea la gloria. Siempre."
Hablando sobre el caso de Pippa, el subdirector ejecutivo de SPUC, John Deighan, dijo: “Todas las vidas son sagradas y nos oponemos al aborto, el suicidio asistido y la eutanasia en todas sus formas. Nos ha conmovido profundamente la difícil situación de Pippa y la situación de Paula, ya que esta progenitora valiente hace todo lo humanamente posible para proteger a su hija y brindarle la mejor atención posible ”, y agregó que SPUC“ no podía quedarse al margen y no hacer nada ”.
"Nuestros partidarios tienen un historial maravilloso de dar generosamente para defender el derecho a la vida en tales casos judiciales y estoy seguro de que responderán a nuestro llamado para ayudar a financiar esta batalla legal crucial que ahora se avecina".
"Insto a todos a que profundicen y proporcionen todo lo que puedan para ayudar a financiar la lucha legal para salvar a Pippa y que vayan a nuestro sitio web y hagan una donación ", explicó, "y también les pedimos sus oraciones".
El sistema judicial del Reino Unido está en las noticias actualmente por otro caso de extracción de soporte vital, a saber, de un polaco que vive en Inglaterra. RS, como se conoce al hombre, ahora recibió un pasaporte diplomático para potencialmente recibir atención en un hospital en Polonia
Against mom’s wishes, UK court says removing girl’s life support is in her ‘best interest’
PD: Sólo tiene 5 años ¿ quién sabe si en unos años descubren algo que cure su enfermedad?
Les deseo lo peor a los legisladores, a los jueces, a los médicos y a toda la progrez.
