Ese post es antiguo de corazones pero de corazones. ¿Wayland aun tiene carencias? Sí. Pero X11 no podía crecer más, no hay forma humana de mantener X11, ni Xenocara ha podido. X11 no acepta tecnologías nuevas por que no se diseñó para ello. Pero claro, es más cómodo soltar miércoles desde el sofá. Hay que ir a Wayland y a por los portales y, como Valve ha dicho, acelerar las implementaciones en Wayland(que eso sí que es lento de corazones).
Antiguo y todo lo que tú quieras, a día de hoy sigue actualizándose, así que habrá que plantearse porque, ¿o no?
X11 no puede crecer más? Te lo compro, pero si lo vas a sustituir tiene que ser sin romper con las características que antes funcionaban. De lo contrario, solo cabreas al personal.
Wayland va de querida progenitora desde hace más de un año.
Yo lo gasto en media docena de máquinas.
La gente que dice que va mal es porque tiene una gráfica de inane.
Nunca he dicho que vaya mal.
De hecho, el problema no es ni tan siquiera que se hayan cargado cosas que antes funcionaban en X11. Eso puede pasar, incluso programando con las mejores intenciones.
Lo realmente grave es que en lugar de agachar la cabecita y arreglar el estropicio, se han puesto excusas de todo tipo para justificar su incompetencia.
4 años más tarde de su lanzamiento, 12 desde el comienzo del proyecto, Wayland sigue sin darte acceso remoto real a tu ordenador:
Ya, menos cuando no funciona, nadie sabe como arreglarlo y tienes que reinstalar. Si las empresas españolas pidieran a Microsoft 10 € por cada hora que dejan de trabajar por el puro windows, se harían de oro. Te lo digo con conocimiento de causa: trabajo en el sector. Afortunadamente no toco un puro windows ni con un palo, pero veo como martiriza dia tras día a algunos de mis compañeros.
Con respecto a Wayland, que no es linux, solo un programa que se ejecuta en linux, desinstálalo e instala Xorg. O instala una distro mínima, solo con interfaz de texto, e instala a mano lo que te de la gana si el programa de instalación no te deja elegir e instala por defecto Wayland. Wayland aun tardará unos años en sustituir definitivamente a Xorg, entre otras cosas porque aun hay programas que se hacen para Xorg y no soportan Wayland (drivers de graficas nvida y amd, por ejemplo)
Bueno ... ya ves por qué linux no está hecho para los de windows y es absurdo evangelizar, no? Correr un linux requiere un mínimo de conocimientos que el usuario estándar no tiene, ni quiere tener. Microsoft es el McDonald's de la informática, algo rápido, sucio y malo al alcance de cualquiera, y no pasa nada por eso.
¿Para qué te vas a meter en una distro sin Wayland, si prácticamente todo el ecosistema Linux está desarrollándose para Wayland? ¿Para en 3-5 años volver a estar rebuscando entre las tropocientas distros a ver cuál funciona?
Con respecto a los usuarios, usted se cree que en un mundo donde el 40% no sabe decirte lo que shishi acaba de leer, ¿están como para entender las ventajas del software libre? Ya ni hablemos de la ¨capacidad de sacrificio¨ de buscar en Internet como solucionar algún problema con su ordenador.
Si presentas Linux como mejor, la gente piensa en algo que le permite hacer lo mismo que windows y más, sin las desventajas (prácticas). A la tercera vez que le piden clave para entrar al ordenador, ya se han olvidado (primer problema). Luego quieren instalar una aplicación super chula que han leído por ahí, oh espera, que en linux no está, bueeeeno busquemos una alternativa, ahí está... espera espera que?? Contraseña para instalar la aplicación. Bueno, no nos pongamos nerviosos, aquí hay un script en Internet con el que nunca jamás me pedirá una contraseña para entrar ni instalar miércoless... dos semanas más tarde, no arranca el entorno de escritorio
La inmensa mayoría de problemas rellenitos en Windows, los he leído en prensa, rara vez los he visto en clientes y por lo general ¨no funciona¨ por gente cazurra de corazones que si logran dejar en ese estado Windows, no tendrían la paciencia de meterse en Linux.
He compilado desde 0 en Gentoo, Arch e incluso creo recordar Ubuntu Server y Desktop. Eso no impide darme cuenta de que cada vez que me he metido a usar seriamente una versión de escritorio de Linux, he acabado perdiendo cantidades absurdas de tiempo por las cuestiones más absurdas.
El problema es el software. Lo que manda es adobe, office y otra clase de software de edición como sony vegas, etc... Eso sólo funciona "oficialmente" en windows y algunos también en MacOS
Un pelado puede usar onlyoffice es que es bastante potable sin irse algo de pago o suscripción. Pero las empresas enseñan y usan software de pago. Esto hace que ciertos formatos no sean compatibles o den problemas (caso office). O en el caso del photoshop, que es el más extendido.
Un diseñador aprende a usar photoshop porque es el más completo e intuitivo. Entonces las empresas usan lo que sabe usar la gente. Si aprendes a usar gimp y vas a una empresa, vas a tener que usar photoshop. Es un círculo que se retroalimenta. Por eso permitían la piratería. Para que acabes usando su software y las empresas paguen las licencias de turno
Además suele ser los más completos y mejores, porque tienen una plantilla enorme de programadores, para ofrecer lo mejor posible. No se puede comparar con gimp, que se actualiza de pascuas a ramos. Pero claro, un programador de gimp, no vive de eso. Por eso suelen ser peores. No hay una empresa detrás que gaste millonadas para venderte el mejor producto posible, con soporte y actualizado constantemente.
Esto también llegó a steam. Steam para linux llegó en 2012. Pues era un erial en juegos. Indies y 4 triple A contados. Tuvo que sacar proton, que es un wine modificado para correr juegos de windows en linux. Pero claro, aumentas los problemas, pero también mejora la compatibilidad. Hay triples A que corren en linux.
Luego está lo más mundado. Te compras un reloj gps y el software sólo es compatible con windows o Mac.
Vivir únicamente con software nativo de linux, es atarse una piedra al pie. Ya no digamos si tu trabajo tiene que ver algo relacionado con la informática.
Sobre lo de android, ios... No tiene sentido. Si bien las stores no son compatibles por ser productos diferentes, sí lo son las apps. La mayoría de las apps tienen su versión igual o similar en android/ios/windows. Al menos las importantes. Si no es así, tienes algunas que hacen la misma función.
El problema de linux, ya lo he dicho. Software libre, que en muchos casos no se puede comparar al típico software de pago de renombre.
El propio Linus Torvalds lo explicó:
