Linux cierra 2024 con un 4% de cuota de mercado en pc

Wayland va de querida progenitora desde hace más de un año.
Yo lo gasto en media docena de máquinas.
La gente que dice que va mal es porque tiene una gráfica de inane.
No diría que una RTX980 es de inane (si es así, mi AMD integrada es directamente de baba caía y paguita) y se ven bacalás en programas tan "exigentes con la gráfica" como GNOME terminal.
 
Tienes razon pero hay un linux bastante amigable con esos usuarios que es Deepin, a falta de que Huawey saque el suyo.
No, Deepin es una miércoles y lo sabes. Vale, su UI es bonita pero ya, sus repos son lentos... Muy lentos, nl se integra bien con QT ni con GTK, su cadencia de actualizar es mala.
Mint sigue siendo el mejor y eso que no lo uso de lo aburrido que se me hace. Precisamente por que funciona.
 
Estás diciendo que la Microsoft Store se ejecute en Linux. Eso es igual a decir que la AppleStore se ejecute en Android. Es un sinsentido. Y sobre el Gamepass pues lo mismo. Aunque tienes la versión web.

Hombre .... en su día Hotmail se ejecutaba en FreeBSD + Postfix, no en Windows Server + Exchange .... No se si hoy andarán igual.
 
Y por eso existe Xwayland.

NPI, no sabía ..... yo en el escritorio me conformo con poco. deb12 + mate .... meparto: meparto: Y como tengo una nvidia y le puse los drivers de nvidia, Xorg.
 
Una cosa que no se puede obviar es que open Office, libre Office, ..., no es compatible con Office, siempre hay problemas de algún tipo.

Mientras no puedas usar un Excell indistintamente sin problemas no va a cuajar una suite de Linux.
El problema es que para manejar excel, es mejor usar excel. Es de microsoft, y ellos se aman el formato como quieren. A las malas, office se puede ejecutar con wine.
 
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 5Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.
 
Última edición:
Linux es como el bitcoin, las ventajas para uso profesional son evidentes pero jamás conseguirás que lo adopte la borregada a la que ya se le atraganta windows.
 
Mint sigue siendo el mejor y eso que no lo uso de lo aburrido que se me hace. Precisamente por que funciona.

Llevo tiempo oyendo maravillas de la distro Mint. ¿Qué ventajas supone frente a, pongamos Debian?

Gracias.
 
Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 5Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.
Tio, Plasma corre con 600MB...
Y no me gusta Plasma. Su UX es mala con ganas y tienen el mismo concepto de escritorio que tienr Microsoft, caos y sin sentido. Ahora bien, es muy muy ligero para todo lo que ofrece.
 
Última edición:
Llevo tiempo oyendo maravillas de la distro Mint. ¿Qué ventajas supone frente a, pongamos Debian?

Gracias.
Debian es arcaica a más no poder. Dicen ser puristas en la filosofía pero no son plenamente de la FSF, problemas a patadas con los drivers por no llevar activas y fácilmente instalables los non-free, está en tierra de nadie y sin aportar mucho que digamos. Mint por otro lado desarrolla Cinnamon que es su DE, acaba de crear aptkit que es una librería nueva que reemplaza a las antiguas herramientas de apt que ni ubuntu ni debian se hacen cargo (ha venido un tercero a mejorar la gestión de paquetería nativa del propio Debian. Si quieres más info miro los últimos posts en MuyLinux.
 
No cuenta ni de broma. Además existe una versión de Windows para ARM que rara vez se ve y se supone que es competidora, si es que aún está mantenida, que hasta paso de guglearlo, e irá por el mismo camino que Windows Mobile, que fue la continuación del Windows CE, y os recuerdo que fue barrido por Android completamente en un par de años, aún con la gente teniendo que meter roms de android para pasar del Win en los smartphones.

Ahora mismo a linux le faltan cuatro cosas de las que podía pedir alguien. Las aplicaciones de adobe y autodesk, que es un poco cómico que aún no las haya nativas siendo soft profesional, y poco mas.
De la existencia de steam, Gimp, Openoffice y etc, que un usuario casual es capaz hasta de confundirlas con el programa de marca tradicional mejor ni hablemos.
Tiene un emulador de windows que va genial metiéndole librerías originales e integra casi todo el software de windows que no sea recién salido con el escritorio de linux funcionando el portapapeles y el sistema de archivos. Mucho soft antiguo de win para usarlo en versiones modernas hay que emular igual, mucha gente usa de resuelve máquinas virtuales en 10 o 11 con un XP instalado para el chupiconta 2002, el taller ultrapacoges 2000, o el programador de farolas inteligentes chunli de 2007.

Al win le están haciendo unas cosas y está sufriendo un estancamiento tecnológico que casi da la impresión que quieran deshacerse del chiringuito.

Y sin embargo parece que linux solo pueda ganar cuota por mandarse al punto limpio máquinas que usaban win y la gente normal a hacerlo todo con el móvil.
Cuando todos hemos hecho lo de plantarle el linux a alguien con un ordenador cutrillo y que no se apaña porque siempre estaba lleno de bichito y problemas, y luego con el linux el navegador aquí en este botoncito, se escribe aquí en el openoffice, y ya está, además ahora en un vídeo les explican cualquier duda en vez de ser fallos misteriosos esotéricos sin solución. Los muy patosos ni se enteran de que sistema están usando para preguntar y ese suele ser su mayor problema.


Paises pobres donde se montan ordenadores a piezas clasificando por generaciones para hacer frankensteins la e-waste del primer mundo que les llega y a lo mejor ni tienen internet permanente, siguen tirando de grabadoras. Redes internas con firewall, nada de eso se estará contabilizando bien.
Yo uso Linux cuando dices, cuando tienes un ordenador algo obsoleto, la verdad es que gana muchísimo rendimiento. De uso normal, utilizo el Windows porque sé descargarme los juegos piratas y por vago, nunca quise aprender en Linux, pero imagino que será fácil también.
 
Yo uso Linux cuando dices, cuando tienes un ordenador algo obsoleto, la verdad es que gana muchísimo rendimiento. De uso normal, utilizo el Windows porque sé descargarme los juegos piratas y por vago, nunca quise aprender en Linux, pero imagino que será fácil también.
Yo uso GNU/Linix siempre e instalo del Steam verde usando PortProton y Bottles. Doble clic, siguiente, siguiente, instalar y ejecutar. Tenfo un Ryzen 5 1600 con una RX580 y uso Arch y en el trabajo he usado Intel i7 13xxx con Nvidia 2070 y el ordenador volaba con Ubuntu 22.04. Nunca uso Windows, ni en el trabajo ni en casa y no doy soporte a nadie. El que quiera soporte que se lo pida a Microsoft que en eso se excusan en usar Windows(esos argumentos de que MS da soporte me lo vendían los consultores de Oracle en Grifols y los PM, inútiles que son saben hacer nada). Y ya ves, encender el PC, instalar con Gnome Software, instalar con Steam o PortProton y a jugar con lo que me apetece.
 
Volver