Linux cierra 2024 con un 4% de cuota de mercado en pc

Míl millones de moscas comen miércoles.....

Pues es lo mismo.
La dictadura capitalista globalista EEUU OTAN impone Windows y su control.

Yo no soy orate, ni melón, ni medicado, ni otanazi.
La superioridad etica está reñida con el adoctrinamiento capitalista extranjero.

Con perdón, chorradas. Y grandes.

No sé si lo sabrás, pero para comercializar un PC es (o al menos era, ahora no estoy al día...) obligatorio ofrecer un sistema operativo. Lo cual implica que, si el cliente no quiere desembolsar lo que cuesta un windows, y no tiene a nadie que se lo pueda instalar piratilla, le tengas que dar la posibilidad de instalar un Linux.

Te hablo de hace bastantes años, cuando un porcentaje importante de los que entonces compraban un ordenador, era su primer ordenador. Vamos, que iban a aprender con él.

Ni te imaginas el porcentaje de gente que se llevaba el PC con un Linux instalado, y en un tiempo no muy largo, volvía a comprar una licencia. Obviamente, aquel que tenía un primo que le iba a instalar el Windows pirata, se lo llevaba vacío, puesto que lo que la ley obligaba era a ofrecerlo, por supuesto el cliente podía decir que no quería S.O.

Simplemente, Linux tuvo una época muy grande, en la que la gente empezó a familiarizarse con el manejo de los ordenadores, en la que 'compitió' con Windows. Pero como era un S.O. hecho por informáticos y para informáticos, jamás se preocupó ni un poco de lo que quería su usuario. Un poco como los progres, se quedó con su 'superioridad jovenlandesal', oliéndose su propio pandero.

Para entonces, mientras Windows trabajaba en la carrera de que cualquiera se lo pudiera instalar, que los drivers cada vez más estuvieran incluidos, que se 'tragara' todo el software posible, que tuvieran mil servicios activos para que conectaras cualquier dispositivo y funcionase de forma casi milagrosa, instalar Linux y hacer que funcionase no estaba alcance de muchos.

Y sí, Microsoft pagó caro con pantallitas azules el aguantar los 16 bits y estirarlo, pero fue una decisión acojonante de marketing, lanzando el mensaje al creciente mercado de hardware y de software de 'apostamos por la compatibilidad futura'. En un principio las versiones eran insufribles, pero en cuanto se pasó (con el 2.000, si mal no recuerdo...) al núcleo de 32 del NT, empezó a volverse estable.

Y ahora coge a esos cientos o miles de millones que aprendieron a utilizar un PC con windows, que en muchos casos no eran muy hábiles ni tenían un profesor para enseñarles, y convénceles para cambiar a otro sistema, cuando llevan ya años con lo necesario para ver su correo, entrar en internet, tener cuatro aplicaciones chorras o jugar. Que es para que lo utilizan.

Por supuesto, en la oficina donde trabajaba esa gente optaron mayoritariamente por lo mismo. El coste de oportunidad de que, para ejercer tu trabajo, tengas que aprender a manejar un SO nuevo, puede ser enorme.

Y así Linux perdió su oportunidad por tener su nariz en su propio pandero. Obviamente, es el rey de los servidores web (también por torpeza de Microsoft con su IIS...), y la gente profesional informática o los que son muy curiosos informáticamente hablando, tienen más posibilidades de usarlo.

Pero es que para la mayoría de los usuarios, el OS es algo cero importante en sus vidas. El PC es una herramienta que sirve para hacer otras cosas, jugar o entrar en internet. No tienen interés alguno en conocer otros.

Y sí, sé (o al menos eso me han transmitido...) que a día de hoy un Ubuntu desmerece poco o nada de lo que ofrece Windows. Pero es que a mi hace tranquilamente 2 décadas que se me pasó ese interés. A finales de los 90 podía tener 3 ó 4 sistemas operativos instalados. Y sin embargo, ahora llevo sin formatear....¿7 años? Pues tranquilamente. Y rezando porque no pasé, casi ni me acordaría. Y por mis manos pasaron miles de PCs.

Simplemente, no me apetece y no me interesa. Quiero darle al botón de encendido, y que la cosas funcionen. No quiero nada más...
 
Todo depende del caso particular. A mis padres les puse Ubuntu porque con Windows estaba hasta la banana de tener que formateárselo cada 2x3 porque no paraban de instalarse miércoless por todos lados. Llevo unos 15 años sin tener que formatear ni reinstalar nada, lo manejan perfectamente y tienen todo lo que necesitan.

Y yo por ejemplo he estado décadas con dual boot Windows-Linux, y ahora estoy a nada de cepillarme Windows porque me he dado cuenta de que llevo como 2 o 3 años sin arrancarlo, y no pienso meterle Windows 11 cuando caduque el 10.

Ahora bien, si cualquier pelagatos me dice que le instale Linux le digo que ni de coña, porque efectivamente la probabilidad de que quiera instalar cualquier historia que no esté para Linux va a ser alta.
Y esto es lo que los apóstoles y talibanes del Linux aún no entienden. Con tanto decir que la solución es instalar Linux a cualquiera que tiene un problema con el ordenador, lo único que consiguen es que al que no le funciona algo o no encuentra noseque, acabe por concluir que Linux es una miércoles (equivocadamente).
 
Con perdón, chorradas. Y grandes.

No sé si lo sabrás, pero para comercializar un PC es (o al menos era, ahora no estoy al día...) obligatorio ofrecer un sistema operativo. Lo cual implica que, si el cliente no quiere desembolsar lo que cuesta un windows, y no tiene a nadie que se lo pueda instalar piratilla, le tengas que dar la posibilidad de instalar un Linux.

Te hablo de hace bastantes años, cuando un porcentaje importante de los que entonces compraban un ordenador, era su primer ordenador. Vamos, que iban a aprender con él.

Ni te imaginas el porcentaje de gente que se llevaba el PC con un Linux instalado, y en un tiempo no muy largo, volvía a comprar una licencia. Obviamente, aquel que tenía un primo que le iba a instalar el Windows pirata, se lo llevaba vacío, puesto que lo que la ley obligaba era a ofrecerlo, por supuesto el cliente podía decir que no quería S.O.

Simplemente, Linux tuvo una época muy grande, en la que la gente empezó a familiarizarse con el manejo de los ordenadores, en la que 'compitió' con Windows. Pero como era un S.O. hecho por informáticos y para informáticos, jamás se preocupó ni un poco de lo que quería su usuario. Un poco como los progres, se quedó con su 'superioridad jovenlandesal', oliéndose su propio pandero.

Para entonces, mientras Windows trabajaba en la carrera de que cualquiera se lo pudiera instalar, que los drivers cada vez más estuvieran incluidos, que se 'tragara' todo el software posible, que tuvieran mil servicios activos para que conectaras cualquier dispositivo y funcionase de forma casi milagrosa, instalar Linux y hacer que funcionase no estaba alcance de muchos.

Y sí, Microsoft pagó caro con pantallitas azules el aguantar los 16 bits y estirarlo, pero fue una decisión acojonante de marketing, lanzando el mensaje al creciente mercado de hardware y de software de 'apostamos por la compatibilidad futura'. En un principio las versiones eran insufribles, pero en cuanto se pasó (con el 2.000, si mal no recuerdo...) al núcleo de 32 del NT, empezó a volverse estable.

Y ahora coge a esos cientos o miles de millones que aprendieron a utilizar un PC con windows, que en muchos casos no eran muy hábiles ni tenían un profesor para enseñarles, y convénceles para cambiar a otro sistema, cuando llevan ya años con lo necesario para ver su correo, entrar en internet, tener cuatro aplicaciones chorras o jugar. Que es para que lo utilizan.

Por supuesto, en la oficina donde trabajaba esa gente optaron mayoritariamente por lo mismo. El coste de oportunidad de que, para ejercer tu trabajo, tengas que aprender a manejar un SO nuevo, puede ser enorme.

Y así Linux perdió su oportunidad por tener su nariz en su propio pandero. Obviamente, es el rey de los servidores web (también por torpeza de Microsoft con su IIS...), y la gente profesional informática o los que son muy curiosos informáticamente hablando, tienen más posibilidades de usarlo.

Pero es que para la mayoría de los usuarios, el OS es algo cero importante en sus vidas. El PC es una herramienta que sirve para hacer otras cosas, jugar o entrar en internet. No tienen interés alguno en conocer otros.

Y sí, sé (o al menos eso me han transmitido...) que a día de hoy un Ubuntu desmerece poco o nada de lo que ofrece Windows. Pero es que a mi hace tranquilamente 2 décadas que se me pasó ese interés. A finales de los 90 podía tener 3 ó 4 sistemas operativos instalados. Y sin embargo, ahora llevo sin formatear....¿7 años? Pues tranquilamente. Y rezando porque no pasé, casi ni me acordaría. Y por mis manos pasaron miles de PCs.

Simplemente, no me apetece y no me interesa. Quiero darle al botón de encendido, y que la cosas funcionen. No quiero nada más...
Buen post. Evidentemente al 90% de los usuarios de un PC, les sobra con una miércoles como windows. Y es normal, pasa con otras herramientas y productos. Hay muchas marcas específicas de profesionales o expertos.
Por eso Linux jamás pasará de un 10%.
 
Y esto es lo que los apóstoles y talibanes del Linux aún no entienden. Con tanto decir que la solución es instalar Linux a cualquiera que tiene un problema con el ordenador, lo único que consiguen es que al que no le funciona algo o no encuentra noseque, acabe por concluir que Linux es una miércoles (equivocadamente).
Si vas con la mentalidad de Windows a cualquier otro sistema operativo, acabas volviendo a Windows.
Ahora mismo los adoradores de Microsoft tiene 2 problemas, que el sistema operativo mas usado es Android, tanto en moviles como en teles, y es lo que usa la mayoría ahora. Y dos , los pocos que quedamos con el PC, que sabemos la potencia de nuestras maquinas, no queremos gastarnos el dinero en nuevos ordenadores que cumplan los requerimientos de Windows 11.
LinusTechTips,JayZTwoCents, El Xokas, Ibai,Rubius, se podran cambiar de pc cada pocos meses. El resto de los mortales, no.

Por cierto, ahora mismo, mejor soporte de drivers tiene Linux que Windows.
 
meparto:

Me ha hecho gracia, porque la primera vez que oí eso de que Linux se iba a comer Windows en un año, sería por el 95 pensando:
Y lo hizo. En todo menos en el PC, y en éste sobrevive Ruindus por los leoninos contratos para que cada vez que compras uno nuevo te venga preinstalado.
 
Linux no forma parte del "mercado", Linux es un kernel altruísta gratuito. Otro tema son empresas que vendan sus propios productos aprovechando el kernel Linux.
 
No considero que el objetivo principal de Linux haya sido convertirse en el sistema operativo predominante en los PC de escritorio. Windows está más adaptado para el usuario promedio. Linux, por su parte, tiene su mayor fortaleza en servidores y entornos de nube, donde su diseño modular y adaptable resulta más efectivo.

En servidores, Linux cumple un rol central como base de muchas tecnologías ampliamente utilizadas, como bases de datos (MySQL, PostgreSQL), servidores web (NGINX, Apache) y herramientas de virtualización y contenedores, como Docker y Kubernetes. Aprovechan las capacidades nativas de Linux y Unix para ofrecer funcionalidad y rendimiento consistente.

En cuanto a Android representa un caso específico de adaptación para dispositivos móviles. Android controla una gran parte del mercado global de dispositivos móviles, lo que muestra cómo Linux, al enfocarse en un entorno particular, puede alcanzar una amplia adopción.

Para usuarios de escritorio sin dudar Windows.
 
No considero que el objetivo principal de Linux haya sido convertirse en el sistema operativo predominante en los PC de escritorio. Windows está más adaptado para el usuario promedio. Linux, por su parte, tiene su mayor fortaleza en servidores y entornos de nube, donde su diseño modular y adaptable resulta más efectivo.

En servidores, Linux cumple un rol central como base de muchas tecnologías ampliamente utilizadas, como bases de datos (MySQL, PostgreSQL), servidores web (NGINX, Apache) y herramientas de virtualización y contenedores, como Docker y Kubernetes. Aprovechan las capacidades nativas de Linux y Unix para ofrecer funcionalidad y rendimiento consistente.

En cuanto a Android representa un caso específico de adaptación para dispositivos móviles. Android controla una gran parte del mercado global de dispositivos móviles, lo que muestra cómo Linux, al enfocarse en un entorno particular, puede alcanzar una amplia adopción.

Para usuarios de escritorio sin dudar Windows.

no, la decision de usar android en el movil no es consciente (como si lo es usar linux en escritorio). Es tan sencilla como usar windows en el ordenador. Es lo que viene instalado y ya lo conozco...
 
Volver