http://www.actasanitaria.com/linchamiento-si-pero-las-banderillas-no-salvan-vidas/
Juan Gérvas — Madrid 3 Sep, 2017 - 12:00 am
Con la serenidad científica que lo caracteriza, el autor aborda el linchamiento a que ha sido sometido en redes sociales por quienes abogan por el pensamiento único en medicina. La vieja inquisición tan denostada y la repudiada censura gubernamental están siendo reemplazadas por quienes, en la algarabía de las redes sociales, pretenden acabar con cualquier atisbo de disidencia, por científica que sea.
Es arrogante creer que la medicina salva vidas
Centrarse en la espectacularidad de los resultados a corto plazo es parte de la estrategia dañina de las organizaciones filantrópicas internacionales
Dada la potencia médica es fácil deslumbrarse y creer que los médicos y sus tratamientos “salvan vidas”. Incluso hay muchos médicos (y otros profesionales sanitarios) que creen salvar vidas. Creen sinceramente que con su trabajo salvan vidas; pero ello es absurdo y refleja ignorancia y arrogancia. Arrogancia en cuanto ningún médico, ni nadie, salva vidas. Ignorancia pues siempre se cumple inexorablemente la Ley de Hierro de la Epidemiología, de forma que moriremos todos los que hemos nacido. Además, al creer que lo importante es “salvar vidas” pasa a segundo plano la cuestión de la calidad de vida de quienes ha sido “salvados”, que es cuestión clave. Centrarse en la espectacularidad de los resultados a corto plazo es parte de la estrategia dañina de las organizaciones filantrópicas internacionales que dominan la agenda de salud mundial, como ha señalado The Economist https://www.economist.com/news/lead...es-better-approach-keeping-people-healthy-why
Los médicos no podemos prometer ni vida terrenal eterna ni, mucho menos, juventud eterna. Conviene la humildad. Por ejemplo, en el campo de las banderillas, siendo científicos podremos decir: “Algunas banderillas cambian causas de fin, prolongan vidas y dan calidad a las mismas. Ninguna banderilla “salva vidas”. http://www.actasanitaria.com/seamos-cientificos-las-banderillas-no-salvan-vidas-ni-los-medicos/
Ni la medicina ni los médicos “salvan vidas”
Es una falacia “la fin evitada”. Nadie puede evitar que los humanos terminemos muertos. Sea cual sea el final concreto, la fin es el final, sin más, como insistieron Petr Skrabanek y James McCormick SOFISMAS Y DESATINOS EN MEDICINA | PETR SKRABANEK | Comprar libro 9788475924571
La medicina no salva vida, retrasa muertes, escribió Iona Heath Life and Death: An open letter to the Prime Minister
Tendemos a olvidar que la medicina no salva vidas, tan sólo retrasa la fin, escribió Ray Moynihan https://theconversation.com/were-overdosing-on-medicine-its…
El fin de la medicina no es evitar la fin. Todos moriremos y eso no es un fracaso médico, sino el no hablar de ello http://www.independent.co.uk/…/while-medicine-gets-better-d…
Salvando las “alturas”, Atul Gawande comparte también esta certeza de la fin inevitable
http://ideas.ted.com/death-and-the-missing-piece-of-medical-school/ …
Cambiamos causas de fin, mejoramos calidad de vidas, pero “Los cuerpos encuentran la forma de morir”, dijo Iona Heath http://www.elsevier.es/en-revista-g...morir-casa-con-dignidad-una-S0304485811000060 …http://www.katzeditores.com/fichaLibro.asp?IDL=80
Los fines de la medicina: evitar sufrimiento y muertes médicamente evitables y ayudar a bien morir. No es fin de la medicina el “salvar vidas”, resumieron en el informe de The Hasting Centre
http://comitebioetica.cat/wp-content/uploads/2012/10/fins_medicina.pdf
Hay científicos y médicos que prometen (en serio) juventud eterna
tras*humanismo. Visión sorprendentemente optimista de la posibilidad de acabar con la fin
http://www.nogracias.eu/2017/08/27/...teras-la-medicina-mundo-uberizado-abel-novoa/
“Podremos parar el envejecimiento con una sola inyección” http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/04/05/58e402f9e2704ed7238b45bb.html
Alcanzar el sueño de la inmortalidad gracias a la tecnología http://one.elpais.com/el-sueno-de-bruce-duncan-alcanzar-la-inmortalidad-gracias-a-la-tecnologia/
La nueva directora de los CDC (Centers for Disease Control) en EEUU es pro-banderillas y pro-tratamientos esotéricos anti-envejecimiento que prolongan la vida y prometen “seguir jugando al golf a los 120 años” http://www.motherjones.com/politics...-chief-promoted-a-sketchy-anti-aging-therapy/
Estas promesas tienen graves consecuencias. “Falsas promesas de eterna juventud en el siglo XXI. Gilgamesh redivivo” http://equipocesca.org/falsas-promesas-de-eterna-juventud-en-el-siglo-xxi-gilgamesh-redivivo/
Espiral de silencio mediante el linchamiento
La censura ya no la ejercen ni el Gobierno ni el poder económico, sino grupos de decenas de miles de ciudadanos que no toleran una idea discrepante
En este nuevo mundo de la “poscensura”, quienes se manifiestan al margen de la tesis dominante recibirán una descalificación muy ofensiva que actúa como aviso para otros marineros. Así, la censura ya no la ejercen ni el Gobierno ni el poder económico, sino grupos de decenas de miles de ciudadanos que no toleran una idea discrepante, que se realimentan entre sí, que son capaces de linchar a quien a su juicio atenta contra lo que ellos consideran incontrovertible y que ejercen su papel de turbamulta incluso sin saber muy bien qué están criticando.
Esta inquisición popular contribuye a formar una espiral del silencio (como la definió Elisabeth Noelle Neumann en 1972) que acaba creando una apariencia de realidad y de mayoría cuyo fin consiste en expulsar del debate a las posiciones minoritarias. En ese proceso, la gente se da cuenta pronto de que es arriesgado sostener algunas opiniones, y desiste de defenderlas para mayor gloria de la posverdad, la posmentira y la poscensura. Así, el círculo de la manipulación queda cerrado.
https://elpais.com/elpais/2017/08/22/opinion/1503395946_889112.html
Para hablar con propiedad
“¡Gracias por salvar a mi bebé de las llamas!” “Es mi profesión, evitar muertes por incendios. Ayúdele a vivir evitando dejarlo solo en casa”
“Gracias, me ha salvado la vida” “Es mi obligación intentar evitar que muera ahogada. Por favor, sea cuidadosa y disfrute de la vida”
“Gracias por haber salvado la vida de mi hijo” “Evité que muriera ahogado. Ahora hay que enseñarle y cuidarlo para que disfrute de la vida”
“¡Gracias, doctor. ¡Me ha salvado la vida!”! “Más bien he evitado su fin por infarto, no tiene más mérito. Ahora lo clave es la calidad de vida en el futuro. Hay que cuidarla y tiene que cuidarse. Cuente conmigo”
La efectividad [de la banderilla del sarampión] es del 97%, no está mal (pero no del 100%, y no para siempre). Y lo malo es morir por hambre, tras ser correctamente medicado
banderilla sarampión: imprescindible (pero con efectos adversos). El sarampión mata sobre todo a niños desnutridos. Vacúnelos, y que coman.
“Lávese las manos y evite muertes por infecciones”. Ese es el mensaje científico y cierto. Lo otro [el lavarse las manos “salva vidas”] es un vulgarismo sin más.
La Ley de Hierro de la Epidemiología se ha cumplido siempre (es una certeza): QUIEN NACE, MUERE. A la secta de “escépticos” le asombra.
Decimos: “sale” y “se pone” el Sol, pero es falso. Decimos: “los médicos/medicinas (banderillas) salvan vidas”, pero es falso.
Lo de “salvar vidas” es como el Sol “sale” y se “pone”. Abrevia y simplifica, pero no es cierto. En el sentido científico hay que evitarlo.
Siglo XVI escandaliza saber que el Sol no da vueltas a la Tierra. Siglo XXI escandaliza que los médicos/medicinas (banderillas) no salven vidas.
Respuesta en Twitter (agosto 2017) a: “Algunas banderillas cambian causas de fin, prologan vidas y dan calidad a las mismas. Ninguna banderilla “salva vidas”. http://www.actasanitaria.com/seamos-cientificos-las-banderillas-no-salvan-vidas-ni-los-medicos/
twuitter
Recojo sin correcciones ni modificaciones algunos de los cientos de comentarios en Twitter al hacer notar el hecho de que “las banderillas no salvan vidas”; algunos son de médicos y otros profesionales de la salud. Lea hasta el final, por favor:
Conclusión
Los comentarios demuestran que en su mayoría se han hecho sin haber leído el texto al que lleva el enlace. A quienes comentan les irrita aceptar que ninguna banderilla salve vidas y que sólo “algunas banderillas cambien causas de fin, prologuen vidas y den calidad a las mismas”. ¡Todo les parece poco! http://www.actasanitaria.com/seamos-cientificos-las-banderillas-no-salvan-vidas-ni-los-medicos/
Además, habiendo banderillas esenciales universales, su impacto sobre la esperanza de vida de la población en países desarrollados es mínima, de unos 3 días http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199808063390606#t=article
No ofende quien quiere sino quien puede, dice el refrán, y lo mismo se aplica al linchamiento en las Redes. Pretenden implantar un pensamiento único que daña a la medicina, la ciencia y la sociedad y la mejor respuesta posible es resistir razonando sin cinismo.
Es un disparate sin ciencia el creer que las banderillas “salvan vidas”, pues además evita debatir/pensar/estudiar qué pasa con las vidas de quienes evitamos morir al banderillar.
Este ejemplo resume lo que ha expresado gráficamente Mónica Lalanda de forma inimitable: “La evolución de Twitter, de gran herramienta a gran despropósito” https://medicoacuadros.wordpress.co...tter-de-gran-herramienta-a-gran-desproposito/
NOTA
El linchamiento no es un problema personal, sino una actitud permanente para lograr silencio y apariencia de normalidad. Sirva de muestra este otro linchamiento, con un nutricionista http://rubendietetico.blogspot.com.es/2017/08/contra-el-cabeza-cuadrada-esceptico.html?m=1
Juan Gérvas — Madrid 3 Sep, 2017 - 12:00 am
Con la serenidad científica que lo caracteriza, el autor aborda el linchamiento a que ha sido sometido en redes sociales por quienes abogan por el pensamiento único en medicina. La vieja inquisición tan denostada y la repudiada censura gubernamental están siendo reemplazadas por quienes, en la algarabía de las redes sociales, pretenden acabar con cualquier atisbo de disidencia, por científica que sea.
Es arrogante creer que la medicina salva vidas
Centrarse en la espectacularidad de los resultados a corto plazo es parte de la estrategia dañina de las organizaciones filantrópicas internacionales
Dada la potencia médica es fácil deslumbrarse y creer que los médicos y sus tratamientos “salvan vidas”. Incluso hay muchos médicos (y otros profesionales sanitarios) que creen salvar vidas. Creen sinceramente que con su trabajo salvan vidas; pero ello es absurdo y refleja ignorancia y arrogancia. Arrogancia en cuanto ningún médico, ni nadie, salva vidas. Ignorancia pues siempre se cumple inexorablemente la Ley de Hierro de la Epidemiología, de forma que moriremos todos los que hemos nacido. Además, al creer que lo importante es “salvar vidas” pasa a segundo plano la cuestión de la calidad de vida de quienes ha sido “salvados”, que es cuestión clave. Centrarse en la espectacularidad de los resultados a corto plazo es parte de la estrategia dañina de las organizaciones filantrópicas internacionales que dominan la agenda de salud mundial, como ha señalado The Economist https://www.economist.com/news/lead...es-better-approach-keeping-people-healthy-why
Los médicos no podemos prometer ni vida terrenal eterna ni, mucho menos, juventud eterna. Conviene la humildad. Por ejemplo, en el campo de las banderillas, siendo científicos podremos decir: “Algunas banderillas cambian causas de fin, prolongan vidas y dan calidad a las mismas. Ninguna banderilla “salva vidas”. http://www.actasanitaria.com/seamos-cientificos-las-banderillas-no-salvan-vidas-ni-los-medicos/
Ni la medicina ni los médicos “salvan vidas”
Es una falacia “la fin evitada”. Nadie puede evitar que los humanos terminemos muertos. Sea cual sea el final concreto, la fin es el final, sin más, como insistieron Petr Skrabanek y James McCormick SOFISMAS Y DESATINOS EN MEDICINA | PETR SKRABANEK | Comprar libro 9788475924571
La medicina no salva vida, retrasa muertes, escribió Iona Heath Life and Death: An open letter to the Prime Minister
Tendemos a olvidar que la medicina no salva vidas, tan sólo retrasa la fin, escribió Ray Moynihan https://theconversation.com/were-overdosing-on-medicine-its…
El fin de la medicina no es evitar la fin. Todos moriremos y eso no es un fracaso médico, sino el no hablar de ello http://www.independent.co.uk/…/while-medicine-gets-better-d…
Salvando las “alturas”, Atul Gawande comparte también esta certeza de la fin inevitable
http://ideas.ted.com/death-and-the-missing-piece-of-medical-school/ …
Cambiamos causas de fin, mejoramos calidad de vidas, pero “Los cuerpos encuentran la forma de morir”, dijo Iona Heath http://www.elsevier.es/en-revista-g...morir-casa-con-dignidad-una-S0304485811000060 …http://www.katzeditores.com/fichaLibro.asp?IDL=80
Los fines de la medicina: evitar sufrimiento y muertes médicamente evitables y ayudar a bien morir. No es fin de la medicina el “salvar vidas”, resumieron en el informe de The Hasting Centre
http://comitebioetica.cat/wp-content/uploads/2012/10/fins_medicina.pdf
Hay científicos y médicos que prometen (en serio) juventud eterna
tras*humanismo. Visión sorprendentemente optimista de la posibilidad de acabar con la fin
http://www.nogracias.eu/2017/08/27/...teras-la-medicina-mundo-uberizado-abel-novoa/
“Podremos parar el envejecimiento con una sola inyección” http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/04/05/58e402f9e2704ed7238b45bb.html
Alcanzar el sueño de la inmortalidad gracias a la tecnología http://one.elpais.com/el-sueno-de-bruce-duncan-alcanzar-la-inmortalidad-gracias-a-la-tecnologia/
La nueva directora de los CDC (Centers for Disease Control) en EEUU es pro-banderillas y pro-tratamientos esotéricos anti-envejecimiento que prolongan la vida y prometen “seguir jugando al golf a los 120 años” http://www.motherjones.com/politics...-chief-promoted-a-sketchy-anti-aging-therapy/
Estas promesas tienen graves consecuencias. “Falsas promesas de eterna juventud en el siglo XXI. Gilgamesh redivivo” http://equipocesca.org/falsas-promesas-de-eterna-juventud-en-el-siglo-xxi-gilgamesh-redivivo/
Espiral de silencio mediante el linchamiento
La censura ya no la ejercen ni el Gobierno ni el poder económico, sino grupos de decenas de miles de ciudadanos que no toleran una idea discrepante
En este nuevo mundo de la “poscensura”, quienes se manifiestan al margen de la tesis dominante recibirán una descalificación muy ofensiva que actúa como aviso para otros marineros. Así, la censura ya no la ejercen ni el Gobierno ni el poder económico, sino grupos de decenas de miles de ciudadanos que no toleran una idea discrepante, que se realimentan entre sí, que son capaces de linchar a quien a su juicio atenta contra lo que ellos consideran incontrovertible y que ejercen su papel de turbamulta incluso sin saber muy bien qué están criticando.
Esta inquisición popular contribuye a formar una espiral del silencio (como la definió Elisabeth Noelle Neumann en 1972) que acaba creando una apariencia de realidad y de mayoría cuyo fin consiste en expulsar del debate a las posiciones minoritarias. En ese proceso, la gente se da cuenta pronto de que es arriesgado sostener algunas opiniones, y desiste de defenderlas para mayor gloria de la posverdad, la posmentira y la poscensura. Así, el círculo de la manipulación queda cerrado.
https://elpais.com/elpais/2017/08/22/opinion/1503395946_889112.html
Para hablar con propiedad
“¡Gracias por salvar a mi bebé de las llamas!” “Es mi profesión, evitar muertes por incendios. Ayúdele a vivir evitando dejarlo solo en casa”
“Gracias, me ha salvado la vida” “Es mi obligación intentar evitar que muera ahogada. Por favor, sea cuidadosa y disfrute de la vida”
“Gracias por haber salvado la vida de mi hijo” “Evité que muriera ahogado. Ahora hay que enseñarle y cuidarlo para que disfrute de la vida”
“¡Gracias, doctor. ¡Me ha salvado la vida!”! “Más bien he evitado su fin por infarto, no tiene más mérito. Ahora lo clave es la calidad de vida en el futuro. Hay que cuidarla y tiene que cuidarse. Cuente conmigo”
La efectividad [de la banderilla del sarampión] es del 97%, no está mal (pero no del 100%, y no para siempre). Y lo malo es morir por hambre, tras ser correctamente medicado
banderilla sarampión: imprescindible (pero con efectos adversos). El sarampión mata sobre todo a niños desnutridos. Vacúnelos, y que coman.
“Lávese las manos y evite muertes por infecciones”. Ese es el mensaje científico y cierto. Lo otro [el lavarse las manos “salva vidas”] es un vulgarismo sin más.
La Ley de Hierro de la Epidemiología se ha cumplido siempre (es una certeza): QUIEN NACE, MUERE. A la secta de “escépticos” le asombra.
Decimos: “sale” y “se pone” el Sol, pero es falso. Decimos: “los médicos/medicinas (banderillas) salvan vidas”, pero es falso.
Lo de “salvar vidas” es como el Sol “sale” y se “pone”. Abrevia y simplifica, pero no es cierto. En el sentido científico hay que evitarlo.
Siglo XVI escandaliza saber que el Sol no da vueltas a la Tierra. Siglo XXI escandaliza que los médicos/medicinas (banderillas) no salven vidas.
Respuesta en Twitter (agosto 2017) a: “Algunas banderillas cambian causas de fin, prologan vidas y dan calidad a las mismas. Ninguna banderilla “salva vidas”. http://www.actasanitaria.com/seamos-cientificos-las-banderillas-no-salvan-vidas-ni-los-medicos/
twuitter
Recojo sin correcciones ni modificaciones algunos de los cientos de comentarios en Twitter al hacer notar el hecho de que “las banderillas no salvan vidas”; algunos son de médicos y otros profesionales de la salud. Lea hasta el final, por favor:
- Lo triste de este argumento de cosa, perversos y diletante es que lo compran los que son como el argumento mismo.
- Lo único que le ha faltado decir es que de algo hay que morir. Mira que he leído tonterías sobre las banderillas, pero esta es alucinante
- La banderilla evita la enfermedad y fin por sarampión. Pero sí, el niño medicado SEGURO morirá de OTRAS causas… ¡quizás tras 90 años!
- Es como ese chiste en q a un condenado a fin le permiten escoger la forma de morir, y pide morir de viejo
- Lo mas grimoso de esta absurda frase es el tufillo bioreligioso que desprende…”Todos morimos, así debe ser, no cabreéis a la naturaleza”
- Ya sería por una banderilla q le pusieron…o por un antibiótico,q tampoco salvan vidas.
- ¡leche!, ¿a ti el título de medicina te tocó en una tómbola?
- Los hay que son más orates y no nacen. Y total daría lo mismo porque se van a morir igual.
- Lo malo es q se mueren sus hijos,q tampoco tienen culpa d la estupidez d sus padres…
- Igual, si le damos la oportunidad de llegar a mañana, consigue llegar a pasado, y al otro… en eso consiste la vida, ¿no?
- Bonita obviedad. Aunque en contexto médico salvar es = a retrasar, cualquiera lo entiende así.
- El hecho de que ponga en su bio que es médico general explica tanta estupidez. Sin MIR ni especialidad; entiende de tó,xo no sabe de ná
- Como me voy a morir un día…¿para que detener una hemorragia masiva? #haygenterara
- Lo de “seamos científicos” al inicio… ¿es de broma? ¿Cuál es la banderilla que dice otorgar la inmortalidad? #iluso
- Los del ISIS no dan el pasaporte a nadie, solo acortan vidas.
- Y yo que pensaba que las banderillas me hacían inmortal…
- Premio a la tontería del año, sí señor…
- Sin calificativos me quedo oiga… Hay gente iluso para todo, si señor..
- Un socorrista salva a alguien de morir ahogado, y este muere 20 años después de un infarto. puñetero socorrista!
- «Los socorristas no salvan vidas»
- El Zasca es demasiado fuerte para él, que está hecho a la homeopatía, igual no sobrevive.
- @JuanGrvas Yo pensaba que no cabía otro iluso en este país. Me equivoqué
- Qué sí, que p’a tí la cortesana subida de peso.
- “Al apiolar a una persona le quitas todo lo que tiene, y todo lo q podría llegar a tener.” La medicina da ese “podría”, lo demás es filología
- Déjese de mamandurrias. Las banderillas para enfermedades previenen las muertes por esas enfermedades. Darle más vueltas es polémica absurda
- Demagogo y con mala fé. Efectivamente la inmortalidad no existe. El título de medicina no siempre hace médico, en tu caso sólo licenciado
- Este señor es un atentado contra la salud. Deja claro que tiene menos conocimientos que un niño de 5 años
- !!!Que esta tontería salga de la pluma de un médico!!!
- Eso habría sido para preguntarlo a los miles que morían por la viruela, si habrían considerado que la banderilla les salvaba la vida o no.
- somos mortales sí, pero los médicos intentamos llenar de salud esa existencia efímera. Más banderillas y menos demagogia destructiva.
- Las banderillas ayudan muy eficazmente a vencer ciertas enfermedades que pueden ser mortales. Por tanto salvan vidas, aquí y en China.
- Lo que hay que leer, entonces nada salva vidas… Solo cambian la causa de la fin
- Los antibióticos no salvan vidas. Te pueden curar de la tuberculosis pero si te atropella un coche te mueres igual… #oletuchocho
- Traté de explicar con esa falacia a los padres que no quisieron banderillar contra el sarampión a su hijo muerto con diagnostico de sarampión
- @sanidadgob ¿Cuándo tomaréis acciones contra este tipo de cosas? Esto es un delito contra la salud pública.
- Ajá. Si alguien evita que caigas por un barranco no te salva la vida, porque igualmente morirás 50 años después de un infarto. #LoQueTúDigas
- Lo de acabar con una mortalidad infantil del 50% gracias a la Ciencia fue una chorrada. Esa gente terminó muriendo 60 ó 70 años después.
- Como te gusta que la gente vomite cada vez que dices algo, perversos malo-timador.
- Afortunadamente para la especie, ya está usted jubilado, verdad?
- Los salvavidas son salvavidas? O simplemente flotadores?
- Con respeto. Acaba siendo víctima de lo que denuncia. Manipular el lenguaje en un totum revolutum solo sirve a la confusión y al propio ego
- La cita no protege. Sigo pensando en q es una boutade. El debate actual social sobre las banderillas, exige mayor cautela en las expresiones
- No salvan vidas? Cómo explica que nadie muere ya de viruela?
- Entonces la expresión “salvar vidas” no se puede usar nunca, porque todos vamos a morir.
- Nadie salva la vida de otro. Bien.
- Y a mi que me caías bien y creía que eras un buen profesional
- Así que las banderillas no te hacen inmortal. Lo que aprende uno
- Supongo que tu otra neurona la usarás para no cagarte mientras andas
- Y tu, menos que nadie. Porque las vidas se salvan currando, no haciendo demagogia barata (más que barata, gratuita)
- Desde el primero que se nace se va a morir… morir por algo que se puede evitar es el punto, #lasvacunassalvanvidas
- Ni si quiera es cierto. Si una banderilla prolonga una vida y esta se reproduce, aún no pudiendo evitar la fin,abrá salvado (creado) una vida
- Lo único que puede salvarnos de la extinción es la ciencia.
- Ser tiquismiquis pa ná.
- no te vacunes y vete al Congo, a ver si la banderilla te salva el pellejo o no. Háztelo mirar chavalote
- Sin banderillaciones funciona la selección natural. Los estúpidos se extinguen antes.
- Entonces si un bombero saca a un bebé de un incendio no le ha salvado la vida, sólo le cambió la causa de la fin
- Se sobreentiende que una acción que previene una fin “salva” esa vida, como el bombero que rescata de un incendio a alguien inconsciente
- Si la prevención primaria es efectiva, no veo problema en hablar de salvar vidas. La medicina siempre es una tregua, a veces la mejor
- Por si no lo sabíais, una banderilla no va a evitar que muráis si os atropella un camión.
- Las banderillas han salvado de fin segura a 1.5 millones de personas. Hablar contra las banderillas debería considerarse apología del terrorismo
- Claro, cambian la causa de la fin y el momento, en vez de morir de tétanos con 15 años te mueres de un cáncer a los 75.
- Hacía tiempo q no leía tanta gilipo…. pena d tío
- Maximun stupidity level reached!!! Dudo que haya inteligencia en este planeta…
- #MaeMía La gente q moría d sarampión o viruela antes d #banderillas en verdad es SOLO q no cambiaron la causa d la fin ni prolongaron su vida
- Qué vamos a morir!!!
- Las banderillas son para inmortales. – Connor MacLeo
- Lo de “seamos científicos” al inicio… ¿es de broma? ¿Cuál es la banderilla que dice otorgar la inmortalidad? #iluso
- Tiene razón, el pediatra de mi hija siempre me dice, le toca revisión para la inyección de salvarle la vida para siempre en 1 año.
- Qué vergüenza este colega.
- Lo de acabar con una mortalidad infantil del 50% gracias a la Ciencia fue una chorrada. Esa gente terminó muriendo 60 ó 70 años después.
- ¿Está diciendo @JuanGrvas que para qué salvar de viruela a un niño hoy si total se va a morir de hambre mañana? Me suena un poco nancy.
- Este tío es orate!
- No salvan vidas, sólo las alargan…Por favor la de insensateces que hay que leer…
- Hoy, en El Uso Abyecto del Lenguaje, tenenos: Definición de demagogia.
- Y otras obviedades… #platanodastraigo
- Menudo charlatán está usted hecho
Conclusión
Los comentarios demuestran que en su mayoría se han hecho sin haber leído el texto al que lleva el enlace. A quienes comentan les irrita aceptar que ninguna banderilla salve vidas y que sólo “algunas banderillas cambien causas de fin, prologuen vidas y den calidad a las mismas”. ¡Todo les parece poco! http://www.actasanitaria.com/seamos-cientificos-las-banderillas-no-salvan-vidas-ni-los-medicos/
Además, habiendo banderillas esenciales universales, su impacto sobre la esperanza de vida de la población en países desarrollados es mínima, de unos 3 días http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199808063390606#t=article
No ofende quien quiere sino quien puede, dice el refrán, y lo mismo se aplica al linchamiento en las Redes. Pretenden implantar un pensamiento único que daña a la medicina, la ciencia y la sociedad y la mejor respuesta posible es resistir razonando sin cinismo.
Es un disparate sin ciencia el creer que las banderillas “salvan vidas”, pues además evita debatir/pensar/estudiar qué pasa con las vidas de quienes evitamos morir al banderillar.
Este ejemplo resume lo que ha expresado gráficamente Mónica Lalanda de forma inimitable: “La evolución de Twitter, de gran herramienta a gran despropósito” https://medicoacuadros.wordpress.co...tter-de-gran-herramienta-a-gran-desproposito/
NOTA
El linchamiento no es un problema personal, sino una actitud permanente para lograr silencio y apariencia de normalidad. Sirva de muestra este otro linchamiento, con un nutricionista http://rubendietetico.blogspot.com.es/2017/08/contra-el-cabeza-cuadrada-esceptico.html?m=1
