AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.796
- Reputación
- 627.096
POSTDATA:
Estan pensando en dar este potinge por el "cobi19":
cobi19 truvada - Buscar con Google
Estan pensando en dárselo a sanitarios SANOS para que no se "infecten con cobi19".
El googleo demostrando que la "milagrosa" pastilla "contra la infección por VIH" que va a regalar Sanidad es Truvada:
MINISTERIO SANIDAD PREP truvada - Buscar con Google
Y ahora vamos a hacer algo insólito: Nos vamos a leer con atención el prospecto del "medicamento milagroso". Cito el VADEMECUM:
TRUVADA Comp. recub. con película 245 mg/200 mg - Prospecto+
Como dijo un "negacionista del SIDA" (yo lo soy), el VADEMECUM es donde el departamento legal del laboratorio obliga a CONTAR LA VERDAD, para evitar litigios futuros.
Voy citando el VADEMECUM y comentando:
El uso de Truvada por sí solo puede no evitar que contraiga VIH.
- Siempre practique sesso de la forma más segura posible. Utilice preservativos para reducir el contacto con el leche, los fluidos vaginales o la sangre.
El supuesto "fármaco que evita la tras*misión del VIH" en el prospecto se lava las manos con respecto a poder hacer tal cosa realmente.
Según el laboratorio hay que seguir usando preservativos...para aqueste viaje no necesitábamos aquestas alforjas.
- Truvada puede afectar a sus riñones. Antes y durante el tratamiento, su médico puede solicitarle que se haga análisis de sangre para medir el funcionamiento de sus riñones. Si ha tenido enfermedad renal, o si los análisis han mostrado problemas renales, dígaselo a su médico
- Pueden ocurrir también problemas en los huesos (a veces terminan en fracturas) debido al daño en las células del túbulo renal
- Posibles efectos adversos graves:
- La acidosis láctica (exceso de ácido láctico en la sangre) es un efecto adverso raro, pero potencialmente mortal.
Como dijo Peter Duesberg (primer disidente del SIDA científico): Con "tratamientos" como estos, ¿quién necesita enfermedades?.
De momento ya sabemos que la Truvada renuncia en el prospecto a declarar que "protege frente a la infección por VIH" (hay que seguir usando preservativo) y que por sí sola la "pastilla milagrosa" es perfectamente capaz de mandar a criar malvas a quienes la toman.
Pero, ¡aún hay más!
En algunos pacientes con infección avanzada por VIH (SIDA) y antecedentes de infecciones oportunistas (infecciones que se producen en personas con un sistema inmunitario débil), pueden aparecer signos y síntomas de inflamación de infecciones previas poco después de iniciar el tratamiento contra el VIH. Se cree que estos síntomas se deben a una mejora de la respuesta inmunitaria del cuerpo, lo que permite que el cuerpo luche contra las infecciones que pueden estar presentes sin ningún síntoma aparente.
Jajajajajajajaja.Uno está perfectamente antes de tomar Truvada.
Toma Truvada y le aparecen enfermedades infecciosas.
Y la explicación oficial (para quien quiera creérsela) es que uno ya estaba "enfermo" cuando se sentía sano y que las enfermedades infecciosas que aparecen al tomar Truvada es porque uno está más sano que antes, y -como está hecho un machote gracias a la Truvada- pues entonces es cuando se lo comen vivo las infecciones que estaban "silenciosas" antes de tomar el fármaco milagroso.
Hasta aquí la explicación oficial a la "paradoja" de los sanos que enferman al empezar a tomar el medicamento que "lucha contra el VIH".
La explicación que damos los "negacionistas del SIDA" a esta aparición de infeciones en quienes toman "antiretrovirales" nos la revela el siguiente párrafo del prospecto:
Efectos adversos frecuentes,,,baja cantidad de glóbulos blancos (una cantidad reducida de glóbulos blancos puede hacerle más propenso a las infecciones)
Truvada baja los Glóbulos Blancos, como TODOS los "antiretrovirales"pasados y presentes.
¿Recuerdan para qué sirven los Glóbulos Blancos?
Con haber visto "La vida es así" basta para saberlo: Los Glóbulos Blancos son la columna central de lo que comúnmente se llama "defensas".
Así que Truvada, fármaco "contra el bichito de la Inmunodeficiencia" causa...¡inmunodeficiencia!
Lo confiesa el prospecto. Ese que nadie se lee.
No se asusten mucho: LLevamos desde 1986 (AZT) atizando "antiretrovirales" inmunosupresores a personas cuyo problema se supone que es...la inmunosupresión.
El subidón de muertes por SIDA comenzó en 1987, tras empezar a difundirse este "tratamiento":
Mueren actualmente en España 5 VECES MÁS personas por "VIH/SIDA" que en 1986,último año sin "tratami
Sociedad: - Winston Smith Massmierda REESCRIBIENDO EL PASADO del TimoSIDA:"En año 90 no había medicación".Letal
Cito de nuevo a Duesberg: "Con fármacos como estos, ¿quién necesita enfermedades?"
también pueden aparecer trastornos autoinmunitarios, cuando el sistema inmunitario ataca al tejido corporal sano, después de empezar a tomar medicamentos para tratar la infección por VIH. Los trastornos autoinmunitarios se pueden producir muchos meses después de iniciar el tratamiento. Preste atención a cualquier síntoma de infección u otros síntomas como:
Maravilloso medicamento este que puede volver el propio sistema inmune contra el que lo tome.
Y además baja los glóbulos blancos, amén de que el laboratorio nos advierte de que no nos fiemos y sigamos usando condón. ¿Quién no querría tomar un medicamento con tantos beneficios?
Se desconoce la frecuencia de los siguientes efectos adversos.
- Problemas óseos. Algunos pacientes que toman medicamentos antirretrovirales combinados como Truvada pueden desarrollar una enfermedad de los huesos llamada osteonecrosis (fin de tejido óseo provocada por la pérdida de aporte de sangre al hueso).
Esto es para terminar de convencer a cualquiera: ¡Osteonecrosis! Y dicen no saber con qué frecuencia puede aparecer.
Suspenso en comprensión lectora.
Reposteo íntegro:
Efectos adversos frecuentes
(pueden afectar hasta 1 de cada 10 personas)
- dolor, dolor de estómago
- dificultades para dormir, sueños besugos
- problemas digestivos con molestias después de las comidas, sentirse hinchado (gases), flatulencia
- erupciones (incluyendo manchas o granos gente de izquierdas a veces con ampollas e hinchazón de la piel), que pueden ser reacciones alérgicas, picazón, cambios en el tonalidad de la piel como oscurecimiento de la piel en parches
- otras reacciones alérgicas, tales como respirar con dificultad, hinchazón o sentirse ligeramente mareado
Los análisis también pueden mostrar:
- baja cantidad de glóbulos blancos (una cantidad reducida de glóbulos blancos puede hacerle más propenso a las infecciones)
- aumento de los triglicéridos (ácidos grasos), bilis o azúcar en sangre
- problemas con el hígado y el páncreas
¿Lo ha entendido ya usted?
La Leucocitopenia (bajada glóbulos blancos) es un EFECTO ADVERSO FRECUENTE de Truvada. Y no lo digo yo, lo dice el laboratorio que fabrica este "fármaco".
Y dale bola.
El laboratorio mismo cita a la bajada de glóbulos blancos como EFECTO de tomar Truvada, ergo tomar Truvada es -según el mismo laboratorio- CAUSA de Leucocitopenia.
EFECTO. ¿Sabe usted lo que significa esta palabra?
efecto
Del lat. effectus.
Aquello que sigue por virtud de una causa
La Leucocitopenia el laboratorio la cita como EFECTO de tomar Truvada, pero su fidelidad a la Iglesia del "VIH" le impide entender un simple prospecto.
Le RETO a usted a que presente evidencia científica de que existe un "retrovirus" que cause "SIDA".
El del gorro de papel de Albal es usted y toda la oficialidad del TimoSIDA.
No existe tal evidencia.
Yo también preferiría estar loco y que el mundo estuviese cuerdo.
Sería todo mucho más sencillo para mí: Tomaría alguan medicación antipsicótica y asunto arreglado.
El problema es que no estoy loco.
El laboratorio dice que hay que usar preservativo aunque se tome Truvada.
¿Qué sentido tiene entonces tomar Truvada?
¿No llevamos desde 1987 llamando "sesso seguro" al que se hace con preservativo?
¿Mentía Sanidad en 1987? ¿Miente ahora?
¿Y qué sentido tiene que Sanidad reparta un medicamento que EXIGE USAR PRESERVATIVO en su prospecto a "grupos de riesgo" que precisamente NO USAN PRESERVATIVO?
Otro asunto es que la supuesta efectividad del preservativo frente al "VIH" es un asunto altamente problemático:
Ciencia: - Referencias científicas primarias sobre EFECTIVIDAD DE LOS CONDONES FRENTE AL "VIH" (35% de los cond
Disculpe.
El SIDA como enfermedad desapareció en 1985:
Mentiras del SIDA comienzan con la mismísima letra "S" de "SIDA": EL SIDA NO ES UN SÍNDROME (comprué
Hasta 1985 el SIDA era un Síndrome real: KS y/o Neumonía por PCP en pacientes sin causa conocida de inmunosupresión.
En 1985 ampliaron la lista de enfermedades a todo "VIH+" (aún no se llamaba "VIH", pero que que se me entienda), con lo cual el SIDA dejó de ser un Síndrome (al carecer de clínica propia) y se convirtió...en el TimoSIDA.
Hay cero evidencia científica de que ningún "retrovirus" haga lo que usted a ha descrito.
¿Disiente? Desmiéntame enlazando la evidencia científica ue digo que no existe. Gracias.
No ha enlazado usted evidencia científica. NI SE MOLESTAN EN CITAR REFERENCIAS, contentándose con un "Múltiples estudios demuestran que..." que NO SERÍA ACEPTADO EN UN TRABAJO DE BACHILLERATO.
Y el paper que usted enlaza ASUME que los "VIH+" tienen "VIH". No hay prueba alguna que respalde que los "VIH+" tengan "VIH":
With regard to postulate #1, numerous studies from around the world show that virtually all AIDS patients are HIV-seropositive; that is they carry antibodies that indicate HIV infection.
Hay cero pruebas que respalden esta afirmación, piedra angular del TimoSIDA.
¿Disiente? Aportela.
Llamarlos "anticuerpos" ya es PETITIO PRINCIPII: ASUME usted que son anticuerpos".
Si los "anticuerpos al VIH" fuesen tales, ¿puede usted explicar porqué TODOS LOS SERES HUMANOS LOS PORTAN?
Por qué usted (y todo ser humano) es "seropositivo al bichito del SIDA"
Usted también porta esos "anticuerpos al VIH". Usted, yo, el bebé que va en el carrito y las monjas de 90 años en su convento ¿No lo sabía usted?
A usted su "test de VIH" no le ha dado "negativo". Le ha dado POCO REACTIVO.
Le cito la fuente citada en mi hilo (vide supra)
Todo humano tiene "anticuerpos al VIH". La ortodoxia "VIH/SIDA" arbitrariamente llama "positivos" a los muy reactivos y "negativos" a los poco reactivos.
No, no señor.
Esos "ensayos" de los que usted habla para saber con qué "corte" los "VIH+" son "positivos" o "Negativos" NO SE HAN HECHO JAMÁS.
El "corte" es ARBITRARIO.
Le invito a que me desmienta aportando esos ensayos que usted dice que existen y que yo digo que no existen Adelante.
Las gracias que le doy son porque usted razona, y alguien que razona es alquien racional, aunque no se esté de acuerdo con él.
Le ruego que busque los ensayos de validación del "test de VIH".
Verá qué risa cuando los encuentre. Le adelanto: Las "validaciones" de los "tests de VIH"...NO TIENEN LA MENOR RELACIÓN CON EL "VIH".
Última edición:
